Äidinmaidonkorvikkeen juomisella on yhteys antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien määrään vauvoilla

hys hys, ei saa kertoa, jou kokee sen syyllistämisenä

No ymmärtäähän tuon. Valitettavasti korvikkeen käyttö on vaan ainoa vaihtoehto, koska kaikilta ei maitoa heru. Tai heruu vähän, ja vastasyntynyt vauva alkaa laihtumaan ja itkee nälkäänsä.

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Entäpä sitten? Juuri äsken uutisissa kyseisen väitöstutkimuksen tehnyt henkilö kertoi, ettei bakteerien määrä vaikuta välttämättä vauvan hyvinvointiin.  

Imettävän lapsi elää terveellisesti!

"Hiukkasen" on nyt ap:lla luetunymmärtäminen hukassa. 

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Ei mitään merkitystä tuolla. Tärkeintä on, että lapsi saa riittävästi ravintoa. Isompana myös monipuolisuus tärkeää. Vitamiineilla ja hivenaineilla kun saadaan suojaa tauteja vastaan ja sitten ei tarvitse antibiootteja edes harkita. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Se lehmänmaito on lehmänmaitoa, oli maito- tai korvikepurkissa. Ihmisenmaito on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Niin että korvikkeella ruokittu saa imettävän äidin antibiootit? Miksi noita asioita olisi pitänyt selvittää kun ne eivät olleet tutkinnan kohteena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Se lehmänmaito on lehmänmaitoa, oli maito- tai korvikepurkissa. Ihmisenmaito on eri asia.

No shit Sherlock! Mutta ennemmin vaikka lehmänmaitoa kuin nälkäkuolema. Kun ei sitä ihmisenmaitoa kaikilta tule riittävästi eikä sitä kaupassakaan myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Niin että korvikkeella ruokittu saa imettävän äidin antibiootit? Miksi noita asioita olisi pitänyt selvittää kun ne eivät olleet tutkinnan kohteena?

Eihän tuossa selvitetty äidin antibioottitaustaa millään tavalla eli entä jos se onkin vaikuttavin asia? Nyt katsottiin vain sitä, mitä vastasyntyneen vatsasta löytyi ja havaittiin, että maitobakteereja tarjoamalla saadaan syntymään tarvittava tasapaino. Lisäksi havaittiin, että vatsan bakteerikannalla ei ole vaikutusta vastasyntyneen terveyteen, joten korvikeruokintaa voi hyvillä mielin jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta tuossa tutkimuksessa ei selvitetty lainkaan sitä, miten äidin antibioottitausta vaikuttaa äidinmaitoon.

Ja se tutkijahan sanoi, ettei tuolla ole mitään merkitystä, jos lapsi pysyy terveenä. Mieluummin terve pulloruokittu kuin nälkiintynyt rintaruokittu. Lisäksi kannattaa muistaa, että vauvalle voi tehdä korviketta itsekin ihan lehmänmaidosta, tutkija ei selvittänyt sen yhteyttä bakteerikantaan.

Niin että korvikkeella ruokittu saa imettävän äidin antibiootit? Miksi noita asioita olisi pitänyt selvittää kun ne eivät olleet tutkinnan kohteena?

Eihän tuossa selvitetty äidin antibioottitaustaa millään tavalla eli entä jos se onkin vaikuttavin asia? Nyt katsottiin vain sitä, mitä vastasyntyneen vatsasta löytyi ja havaittiin, että maitobakteereja tarjoamalla saadaan syntymään tarvittava tasapaino. Lisäksi havaittiin, että vatsan bakteerikannalla ei ole vaikutusta vastasyntyneen terveyteen, joten korvikeruokintaa voi hyvillä mielin jatkaa.

Edelleen jää epäselväksi miten sen imettävän äidin antibiootit päätyy pulloruokitun elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Lehmälle ei anneta antibiootteja suun kautta vaan injektiona lihakseen. Muuten oikein.

Minun lapsenlapsi on ollut terveempi vaikka on korvikeruokittu kuin omat lapseni joita imetin pitkään 8-11 kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Lehmälle ei anneta antibiootteja suun kautta vaan injektiona lihakseen. Muuten oikein.

Ja puikkona suoraan utareeseen vedinkanavan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Vierailija kirjoitti:

No ymmärtäähän tuon. Valitettavasti korvikkeen käyttö on vaan ainoa vaihtoehto, koska kaikilta ei maitoa heru. Tai heruu vähän, ja vastasyntynyt vauva alkaa laihtumaan ja itkee nälkäänsä.

Imetystä työkseni ohjaavana voin sanoa, että tämä ei ole mikään isossa osassa äitejä oleva ominaisuus, vaan prosentuaalisesti alle 5% äideistä ei tuota maitoa riittävästi vastasyntyneen tarpeisiin ja n. 2% äideistä on rinnat joiden rakenne voi vaikeuttaa paljon imettämistä, eikä tähän auta edes rintakumi. Ylivoimaisesti suurin osa näistä maidon riittämättömyyteen liittyvistä ongelmista johtuu puutteellista imetysohjauksesta ja siitä että korvikkeeseen turvaudutaan tilanteissa joissa se ei ole tarpeellista ja määrät ovat liian isoja. Tämä on tieteellinen ja tutkittu tosiasia. Maassamme arvostetaan aivan liian vähän imettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.