Lue keskustelun säännöt.
Äidinmaidonkorvikkeen juomisella on yhteys antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien määrään vauvoilla
23.08.2021 |
Imettävän lapsi elää terveellisesti!
Väitöstutkimuksessa äidinmaidonkorviketta osana ruokavaliotaan saaneiden vastasyntyneiden suolistoissa oli noin 70 prosenttia enemmän antibiooteille resistenttejä geenejä kantavia bakteereita kuin vauvoilla, joita on ruokittu ainoastaan äidinmaidolla.
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäköhän määrä äidinmaitoa riittää tarjoamaan samat hyödyt kuin täysimetys eli noin litra maitoa päivässä? Korvikkeella ruokitut taitavat kasvaa vähän nopeammin kuin rintaruokitut, koska korvike sisältää kaikki ravintoaineet oikeassa suhteessa ja äidinmaito taas riippuu täysin äidin ravinnosta. Imettämällä esim. vuoden äiti joutuu lykkäämään laihdutustaan aika pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
hys hys, ei saa kertoa, jou kokee sen syyllistämisenä
Kyllä, koen sen syyllistämisenä. Olisin halunnut imettää lapseni, mutta sairastuin raskausaikana sairauteen, joka vaati säännöllisen lääkityksen raskauden jälkeen. En siis voinut imettää, vaikka kuinka olisin halunnut. Arvaa miltä tuntuu, kun aina välillä joku tulee haukkumaan huonoksi äidiksi tai paheksuu, kun näkee minun antavan lapselleni korviketta.
Ette voi koskaan tietää syitä sen taustalla, miksi joku ei imetä. Siksi olisi paras olla tuomitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Äitini on tällainen "hyvin" selvinnyt vauva, kun mummolle tuli todella paha tulehdus synnytyksen jälkeen, eikä imetys onnistunut. Äidillä on ollut koko elämänsä vatsakipuja ja suolistovaivoja.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän määrä äidinmaitoa riittää tarjoamaan samat hyödyt kuin täysimetys eli noin litra maitoa päivässä? Korvikkeella ruokitut taitavat kasvaa vähän nopeammin kuin rintaruokitut, koska korvike sisältää kaikki ravintoaineet oikeassa suhteessa ja äidinmaito taas riippuu täysin äidin ravinnosta. Imettämällä esim. vuoden äiti joutuu lykkäämään laihdutustaan aika pitkälle.
Itse asiassa rintaruokitut kasvavat yleensä paremmin, sillä äidinmaito on rasvaisempaa ja tietysti vauvan tarpeisiin luontaisesti suunniteltu.
- Äiti, jonka vauva kasvoi valitettavasti korvikkeella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Joo ja tosi jännä, kun hyvin selvisivät sillä laimennetulla appelsiinimehullakin mitä ennen käskettiin antaa 🙄 että siitä vaan…
Hyvä tutkimus!
Lapsentahtinen ja pitkä imetys on ehdottomasti hyödyllistä vauvalle ja vauvan terveydelle. Valitettavasti kaikissa Suomen synnytyssairaaloissa ei ole edelleenkään kunnollista ja riittävää imetysohjausta ja opastusta vauvanhoitoon. Näin on vuonna 2021. Siksi kaikilta äitiys- ja lastenneuvoloiden terveydenhoitajilta pitäisi vaatia myös imetysohjaajan koulutusta. Jokaisen neuvolassa työskentelevän tulisi tukea pitkää ja lapsentahtista imetystä ja tehdä kotikäyntejä vastasynnyttäneen äidin kotiin.
Nykyisin on onneksi monia hyviä imetystukiryhmiä. Monenlaista apua on imetykseeen saatavilla, jos apua haluaa hakea. Vauvalle ei ole mikään pakko juottaa korvikkeita, jos ei halua. Miksi kaikki äitiys- ja lastenneuvolan terveydenhoitajat eivät tue imetystä? Osa ei halua syyllistää äitejä imettämättömyydestä ja jopa kehuvat korvikkeita. Laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen ja eletään vauva ja lapsentahtinen imetys edellä hyvää, tasapainoista ja rauhallista perhe-elämää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tällä hetkellä käynnissä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen alaisen Imetyksen seurantaryhmän laatima kansallisen imetyksen edistämisen ohjelma.(siirryt toiseen palveluun) Vuonna 2022 loppuvan ohjelman keskeinen tavoite on nostaa Suomi imetyksen kärkimaaksi.
Olikohan tämä vitsi? Suomessa vain alle puolet äideistä täysimettää. Pitäisiköhän ihan aluksi THL:kin käydä läpi neuvolan perhevalmennuksen sisältö? Nykyisillä koulutuksilla ei edistystä synny. Perhevalmennus on sisällöltään todella heikkotasoinen, eikä sisällä lainkaan tietoa imetyksen mahdollisista ongelmista. Lähes kaikki kohtaavat ongelmia, mutta jos niistä ei kerrota ennen synnytystä niin täysimetys ei onnistu. Erityisessä riskiryhmässä ovat sektiolla synnyttäneet. Heidät jätetään aivan heitteille jo pelkästään sen takia, että perhevalmennus ei mainitse sanaakaan sektiosta, eikä tietenkään mitään siihen liittyvistä imetysongelmista. Maito pitäisi saada nousemaan jo ennen synnytystä.
Eli ihan puhdasta faktatietoa synnytyksen jälkeisestä ajasta enemmän neuvoloihin ja sitä "mielihömppää" vähemmän, kun terveydenhoitajan koulutuksella ei olla psykologeja ja nämä asiat pitäisi olla vain alan asiantuntijoiden vastuulla.
Alle puolet? Aikamoinen inflaatio on tapahtunut imettämisen suhteen. Lisäksi annetaan mielikuva siitä, että imettäminen on vain mielipidekysymys ja äitien rääkkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän määrä äidinmaitoa riittää tarjoamaan samat hyödyt kuin täysimetys eli noin litra maitoa päivässä? Korvikkeella ruokitut taitavat kasvaa vähän nopeammin kuin rintaruokitut, koska korvike sisältää kaikki ravintoaineet oikeassa suhteessa ja äidinmaito taas riippuu täysin äidin ravinnosta. Imettämällä esim. vuoden äiti joutuu lykkäämään laihdutustaan aika pitkälle.
Itse asiassa rintaruokitut kasvavat yleensä paremmin, sillä äidinmaito on rasvaisempaa ja tietysti vauvan tarpeisiin luontaisesti suunniteltu.
- Äiti, jonka vauva kasvoi valitettavasti korvikkeella
Joo, alussa rintamaito on todella rasvaista ja laimenee loppua kohden. Ihan kuin lehmillä ternimaito. Ensimaito on kummallakin tärkeä paitsi ravinnon, myös vastustuskyvyn vuoksi. Tämä ei tietenkään tarkoita, että prässäisin kaikkia synnyttäneitä imettämään, koska sektion jälkeen tai stressaantuneena sitä maitoa ei välttämättä heru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Helsingissä ja Espoossa on synnyttäneiden osastolla imetysohjaus käytännössä aivan olematonta. Tämä johtuu tietysti liian vähäisestä henkilökunnasta, hoitajilla ei ole aikaa auttaa uusia äitejä imetyksessä.
Sekä omalla kohdalla että kaikilla tässä n. vuoden sisään synnyttäneillä tutuilla imetysohjaus synnärillä on ollut lähinnä sitä, että on tungettu vauva tissille ja sitten hoitajan onkin pitänyt jo rientää seuraavaan paikkaan. Mulle sanottiin keväällä Naistenklinikalla, että on ihan yleistä lähettää äiti ja vauva kotiin niin, ettei imetys ole onnistunut vielä kertaakaan. Musta se on aika kamalaa, kun kuitenkin tiedetään imetyksen olevan ehdottomasti se paras vaihtoehto sekä vauvalle että yleensä myös äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Joo, tosi hyvin selvisivät lehmänmaidolla. Kaksivuotiaana oli ainakin puolet vauvoista elossa vuosisata sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä ja Espoossa on synnyttäneiden osastolla imetysohjaus käytännössä aivan olematonta. Tämä johtuu tietysti liian vähäisestä henkilökunnasta, hoitajilla ei ole aikaa auttaa uusia äitejä imetyksessä.
Sekä omalla kohdalla että kaikilla tässä n. vuoden sisään synnyttäneillä tutuilla imetysohjaus synnärillä on ollut lähinnä sitä, että on tungettu vauva tissille ja sitten hoitajan onkin pitänyt jo rientää seuraavaan paikkaan. Mulle sanottiin keväällä Naistenklinikalla, että on ihan yleistä lähettää äiti ja vauva kotiin niin, ettei imetys ole onnistunut vielä kertaakaan. Musta se on aika kamalaa, kun kuitenkin tiedetään imetyksen olevan ehdottomasti se paras vaihtoehto sekä vauvalle että yleensä myös äidille.
Enpä usko, että imettämiseen on koskaan ollut aikaa ohjata edes tuntia. Mulla opasti hoitaja kaksi kertaa. Yhteensä varmaan jonkun max. 15-20 min. Näin siis Helsingissä v. 2008.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Joo, tosi hyvin selvisivät lehmänmaidolla. Kaksivuotiaana oli ainakin puolet vauvoista elossa vuosisata sitten.
Joo ja se johtui vain maidosta, ei kulkutaudeista, ei lääkityksen puutteesta ehei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella äidillä on oikeus saada ajantasaista, luotettavaa ja riittävää imetysohjausta!
https://www.imetysrauha.fi/ritva-kuusisto/
Oma äitiys- ja lastenneuvola.
Antakaa synnytyssairaalaan tulikivenkatkuista palautetta kehnosta ja riittämättömästä imetysohjauksesta! Sairaalassa on potilasasiamies, joka antaa tietoja potilaan oikeuksista ja neuvoo ja opastaa tarvittaessa muistutuksen, kantelun tai korvaushakemuksen tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä ja Espoossa on synnyttäneiden osastolla imetysohjaus käytännössä aivan olematonta. Tämä johtuu tietysti liian vähäisestä henkilökunnasta, hoitajilla ei ole aikaa auttaa uusia äitejä imetyksessä.
Sekä omalla kohdalla että kaikilla tässä n. vuoden sisään synnyttäneillä tutuilla imetysohjaus synnärillä on ollut lähinnä sitä, että on tungettu vauva tissille ja sitten hoitajan onkin pitänyt jo rientää seuraavaan paikkaan. Mulle sanottiin keväällä Naistenklinikalla, että on ihan yleistä lähettää äiti ja vauva kotiin niin, ettei imetys ole onnistunut vielä kertaakaan. Musta se on aika kamalaa, kun kuitenkin tiedetään imetyksen olevan ehdottomasti se paras vaihtoehto sekä vauvalle että yleensä myös äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Äitini on tällainen "hyvin" selvinnyt vauva, kun mummolle tuli todella paha tulehdus synnytyksen jälkeen, eikä imetys onnistunut. Äidillä on ollut koko elämänsä vatsakipuja ja suolistovaivoja.
Minä olin täysimetetty 7 kk ikään asti ja minulla on erittäin paha crohnin tauti ainoana suvussani eli ei voida edes puhua jostain perinnöllisestä rasitteesta.
Mutta moniko huomasi, mistä oikeastaan oli kyse? Ei suinkaan vauvoista vaan siitä, että nyt nelikymppiset haluavat varmistaa lonkkaleikkausmahdollisuutensa noin 30 v kuluttua. Jos vauvoja ei täysimetetä, niin itsekäs 80-luvulla syntyneiden sukupolvi pelkää jäävänsä ilman jotain sellaista, mikä tänään on perushuttua. Tärkeintä on pyrkiä vähentämään antibiooteille resistenttien bakteerien määrää ja helpointa se on syyllistämällä äitejä.
Imetin lastani kolmevuotiaaksi, huolimatta monelta taholta tulevasta negatiivisesta paineesta :(. Jopa neuvolassa vihjailtiin, että imetys kannattaisi lopettaa.
Lapseni ei ole koskaan tarvinnut vielä antibiootteja, nyt 5v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.
Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.
Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.
Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.
Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.
Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.
Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle.
Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.
Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole.
Joo, tosi hyvin selvisivät lehmänmaidolla. Kaksivuotiaana oli ainakin puolet vauvoista elossa vuosisata sitten.
Joo ja se johtui vain maidosta, ei kulkutaudeista, ei lääkityksen puutteesta ehei.
Kyllähän tässäkin ketjussa joku imetyksen vähättelijä totesi ettei niitä antibioottejakaan tarvitse, kun syö vain vitamiineja.
No, ehkä kaikille ei oma lapsi ole niin tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta moniko huomasi, mistä oikeastaan oli kyse? Ei suinkaan vauvoista vaan siitä, että nyt nelikymppiset haluavat varmistaa lonkkaleikkausmahdollisuutensa noin 30 v kuluttua. Jos vauvoja ei täysimetetä, niin itsekäs 80-luvulla syntyneiden sukupolvi pelkää jäävänsä ilman jotain sellaista, mikä tänään on perushuttua. Tärkeintä on pyrkiä vähentämään antibiooteille resistenttien bakteerien määrää ja helpointa se on syyllistämällä äitejä.
No en mä nyt kokenut tota niin, että syyllistämällä syyllistetään äitejä. Tämä nyt vain on yksi asia, millä asiaan voidaan pyrkiä vaikuttamaan. Sitäpaitsi 80-luvun lopulla syntyneillä on itsellä useimmilla pieniä lapsia tai vauva.
Antibiooteille resistentit bakteerit ovat uhka ihan meille kaikille. Vai onko sulle mieluisa tulevaisuus sellainen, jossa ihmiset kuolee tauteihin, jotka tällä hetkellä hoituu viikon ab-kuurilla?
Toki meidän pitäisi oikeasti saada ab-kuurien turha määrääminen loppumaan maailmanlaajuisesti. Ja se, että monessa maassa voit marssia apteekkiin ja ostaa itse valitsemasi antibiootin, kun kurkkua vähän kirvelee eikä nyt huvittaisi olla kipeä.
- Korvikeruokitun vauvan äiti
Suomessa on tällä hetkellä käynnissä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen alaisen Imetyksen seurantaryhmän laatima kansallisen imetyksen edistämisen ohjelma.(siirryt toiseen palveluun) Vuonna 2022 loppuvan ohjelman keskeinen tavoite on nostaa Suomi imetyksen kärkimaaksi.
Olikohan tämä vitsi? Suomessa vain alle puolet äideistä täysimettää. Pitäisiköhän ihan aluksi THL:kin käydä läpi neuvolan perhevalmennuksen sisältö? Nykyisillä koulutuksilla ei edistystä synny. Perhevalmennus on sisällöltään todella heikkotasoinen, eikä sisällä lainkaan tietoa imetyksen mahdollisista ongelmista. Lähes kaikki kohtaavat ongelmia, mutta jos niistä ei kerrota ennen synnytystä niin täysimetys ei onnistu. Erityisessä riskiryhmässä ovat sektiolla synnyttäneet. Heidät jätetään aivan heitteille jo pelkästään sen takia, että perhevalmennus ei mainitse sanaakaan sektiosta, eikä tietenkään mitään siihen liittyvistä imetysongelmista. Maito pitäisi saada nousemaan jo ennen synnytystä.
Eli ihan puhdasta faktatietoa synnytyksen jälkeisestä ajasta enemmän neuvoloihin ja sitä "mielihömppää" vähemmän, kun terveydenhoitajan koulutuksella ei olla psykologeja ja nämä asiat pitäisi olla vain alan asiantuntijoiden vastuulla.