Äidinmaidonkorvikkeen juomisella on yhteys antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien määrään vauvoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.

Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole. 

Äitini on tällainen "hyvin" selvinnyt vauva, kun mummolle tuli todella paha tulehdus synnytyksen jälkeen, eikä imetys onnistunut. Äidillä on ollut koko elämänsä vatsakipuja ja suolistovaivoja.

Minä olin täysimetetty 7 kk ikään asti ja minulla on erittäin paha crohnin tauti ainoana suvussani eli ei voida edes puhua jostain perinnöllisestä rasitteesta.

Miten ihmeessä sinä voit tietää oman perinnöllisen rasitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.

Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole. 

Joo ja tosi jännä, kun hyvin selvisivät sillä laimennetulla appelsiinimehullakin mitä ennen käskettiin antaa 🙄 että siitä vaan…

Mä olen saanut laimennettua sokeroitua lehmänmaitoa syntymästäni saakka, tuoremehua 8 viikon iästä asti ja raastetta parikuisesta.

Hyvin olen selvinnyt, paitsi hampaat aivan lahot. Kumma kyllä en antanut lapsille omaa vauvaiän ravintoani vaan täysimetin kaikkia kolmea lastani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.

Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole. 

Joo, tosi hyvin selvisivät lehmänmaidolla. Kaksivuotiaana oli ainakin puolet vauvoista elossa vuosisata sitten.

Joo ja se johtui vain maidosta, ei kulkutaudeista, ei lääkityksen puutteesta ehei.

Imetyksen puute vie hengen nykyäänkin valtavalta määrältä vauvoja joka vuosi tässä maailmassa. Mutta sehän ei haittaa, jos on muitakin ongelmia.

Jaa... minulla loppui maito että syömättäkö vauvelin olisi sitten pitänyt olla? Onneksi neuvolassa ja myös (yksityisellä) tehdyssä jälkitarkastuksessa kannustettiin pulloruokintaan ja äidin lepäämiseen imetysstressin sijaan. Pitkään alalla ollut (on vieläkin) lääkäri sanoi että äidin tehtävä on hoitaa vauvaa eikä kiusata itseään. Terve oli lapsi siihen asti kun päiväkoti alkoi ja koirasta jouduttiin sairauden ja vanhuuden vuoksi luopumaan. Tehtiin ulkomaan matkoja, uimme meressä ja söimme paikallisia ruokia. Vatsatauti tuli sitten suomalaisesta kylpylästä koululaisten hiihtolomien aikaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko tutkimuksen? Sen ainoa tarkoitus oli saada suomalaiset samanlaiseen kauhuun kuin ilmastoasioissa eli kun muualla maailmassa saat antibiootteja ilman reseptiä, niin siellä ei ole yhtään antibioottiresistenttejä bakteereja, mutta kun Suomessa niitä saa vain lääkärin määräyksestä, niin meillä asia on ongelma ja kaikki äidit pitää pakottaa rintaruokintaan, jotta muualla maailmassa ei tule ongelmia lonkkaleikkausten kanssa 40 vuoden kuluttua.

Antamalla vauvalle maitohappobakteereja saa monta asiaa kuntoon. Toisaalta voi kieltää antibioottihoidot lapseltaan ja siirtyä hopeaveteen.

Korvike tehdään lehmän maidosta ja tuotantoeläinten hoitoon kuuluu lääkitseminen, lisäksi suurin osa korvikkeesta on peräisin ulkomailta joskus on lähes mahdotonta edes selvittää mistä maasta ja eläinten ylläpito voi olla toisaalla sitä että antibiooteilla ruokitaan vaan välttääkseen mitään tulehduksia yms eläimillä, joiden elinolot on kaikkea muuta kuin luonnollisia. Jos imetys ällöttää ei lähtökohtaisesti ole kypsä äidiksi. Korvikkeen käyttöön pitäisi olla ihan oikeasti syy.

Suomessa lehmät saavat antibiootteja vain eläinlääkärin määräyksestä ja ehdottomia varoaikoja noudattaen. Siksi suomalaisen lehmän syömät antibiootit eivät ulotu sen vastasyntyneen ravintoon, joten saattaisi olla hyvä kokeilla, miten käsittelemätön, puhdas lehmänmaito vaikuttaa vatsan bakteerikantaan.

Imetyksen ei tarvitse ällöttää, mutta on aika kamala syyllistää suomalaisia äitejä siitä, että Roomassa voi kuka tahansa ostaa apteekista antibiootteja ja kasvattaa resistenttien bakteerien määrää.

Vauvalle ei voi antaa käsittelemätöntä lehmänmaitoa.

Miksi ei? Sillä ne vauvat ennenkin ruokittiin, jos äidiltä ei maitoa herunut. Keiteltiin myös kaurasta kauralimaa, jota annettiin jo huomattavasti ennen puolen vuoden ikää, mikä nykyisin lienee suositus viljatuotteiden aloittamiselle. 

Siksi koska se lehmänmaidon proteiinipitoisuus kuormittaa vauvan munuaisia. Jos vauvaa ei imetä, tälle tulee antaa korviketta.

Jännä, kun ennen kuitenkin vauvat selvisivät oikein hyvin lehmänmaidolla. Ja jonkun eläimen maidolla ne taitaa selvitä niissäkin maissa, joissa ei korvikkeita ole. 

Joo ja tosi jännä, kun hyvin selvisivät sillä laimennetulla appelsiinimehullakin mitä ennen käskettiin antaa 🙄 että siitä vaan…

Mä olen saanut laimennettua sokeroitua lehmänmaitoa syntymästäni saakka, tuoremehua 8 viikon iästä asti ja raastetta parikuisesta.

Hyvin olen selvinnyt, paitsi hampaat aivan lahot. Kumma kyllä en antanut lapsille omaa vauvaiän ravintoani vaan täysimetin kaikkia kolmea lastani.

Äidinmaidossa on sokeria, joka aiheuttaa myös hampaiden reikiintymistä. Siksi pitkä tiheä imetys voi olla huono asia hampaiden kannalta.