Pitääkö autoilijan väistää pyöräilijää? Piirros on!

Olkoon laki mikä on minä väistän kaikkia pyöräilijöitä. Lapseni kouluni lähettyvillä lapsi joutui  korvausvelvolliseksi loukaantumisen lisäksi törmättyään autoon. Ja muut on aika vihamielisiä tätä autoilijaa kohtaan.

Auton on periaatteessa paikko hiljentää risteyskohtia ennen jo, koska vaikka se olisi pyöräilijän epäreilu kiihdytys, ei varmaan haluta että joku jää alle. Auto jyrää aina pyörän, koska se on kone ja näin kuskilla on myös vastuu. Sanoi laki mitä hyvänsä. On tietenkin fiksua että pyörä pysähtyy tien reunaan, eikä kaahaa suoraan yli, moni ehkä luulee ettei autoa tule.

Vierailija kirjoitti:

Spandex-pellet opiskelemaan liikennesäännöt, noillekin pitäisi määrätä joku viikon kurssi missä opiskellaan liikennesäännät.

Autopelletkin voisivat opetella ne säännöt. Ja yrittää joskus katsella muutakin kuin sitä kännykkäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka tappaa ketä, siitä ei ole tässä kyse. Spandexpellet silti liikennesääntökurssille.

Samoin kaikki autoilijat viiden vuoden välien. Ei siitä ole kauaa, kun tehtiin kysely liikenneympyrän säännöistä. Ja pelottavan moni autoilija oli ihan kuutamolla. 

Vierailija kirjoitti:

Spandexpellen mielestä kaikki väistää ja kunnioittaa kun spandex tappipersseessä katuja kiitää.

Ja autoilijat ajattelee, että kaikki pienemmät välineet, esimerkiksi moottoripyörät, väistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka tappaa ketä, siitä ei ole tässä kyse. Spandexpellet silti liikennesääntökurssille.

Autoilijoilta kortti silppuriin jokaisesta liikennevirheestä, takaisin autokouluun ja homma alusta. Ette osaa edes pysähtyä suojatien eteen toisen auton antaessa oikeaoppisesti tietä jalankulkijalle.

Ime sinä dildometsän tatteja, spandex🤡

Ja tässä tiivistyy junttikuskin kuvaus hienosti. 

Vierailija kirjoitti:

Ettei vaan aloittaja olisi polkupyörineen ollut törttöilemässä liikenteessä...

Kannattaa opetella liikennesäännöt. Halpa henkivakuutus.

Ja sen lisäksi vielä varmistaa, että pysähtyykö auto. Ajelen silloin tällöin työmatkan pyörällä ja vaikka tietäisin olevani oikeassa, niin ennemmin väistän. Eipä sitä Turussa kuollutta sähköpotkilautailijaakaa enää lohduta, että bussikuskia ei kiinnostanut liikennesäännöt.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon laki mikä on minä väistän kaikkia pyöräilijöitä. Lapseni kouluni lähettyvillä lapsi joutui  korvausvelvolliseksi loukaantumisen lisäksi törmättyään autoon. Ja muut on aika vihamielisiä tätä autoilijaa kohtaan.

Miksi?? Vanhempien kannattaisi opettaa ainakin perussäännöt lapsille. Itsekin olen kauhulla katsellut, kun kakarat päästelee suoraan tien yli mahdotonta vauhtia ja usein vielä kännykkä kädessä. Vain ja ainoastaan autoilijoiden valppaus on pelastanut monta tilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika suorittaa just nyt autokoulua ja siellä oli ihan vastaava tapaus esimerkinä. Pyöräilijä väistää tuli auto kummasta suunnasta tahansa. Tuli vähän yllärinä itselle, olin aina ajatellut, että oikealta tulevaa pyörää autoilija väistäisi, mutta ei sitten. Eli hautajaisten lisäksi kuolinpesä maksaa auton uuden puskurin ja maalihommat...

Ei väistä jos pyöräilijä ajaa ajoväylällä eikä jalkakäytävällä (kuten kuuluukin)

Jalkakäytävällä pyöräily on kielletty yli 12-vuotiailta 🙄

eli pyöräilijä ajaa ajoväylällä, kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse. Pyöräilijä siinä toiseksi jää.

Turussa bussikuskit ajelee samalla mentaliteetilla. Siinä jää kyllä henkilöautotkin toiseksi. 

Vahvemman oikeus pyöräilijä väistää aina. Tai jos ei väistä niin huomaa pian että olisi kannattanut

T.autoilija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka tappaa ketä, siitä ei ole tässä kyse. Spandexpellet silti liikennesääntökurssille.

Autoilijoilta kortti silppuriin jokaisesta liikennevirheestä, takaisin autokouluun ja homma alusta. Ette osaa edes pysähtyä suojatien eteen toisen auton antaessa oikeaoppisesti tietä jalankulkijalle.

Ime sinä dildometsän tatteja, spandex🤡

Eihän sulla pitänyt olla ongelmia tuon kanssa, vain spandexpellet tekee virheitä.

Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika suorittaa just nyt autokoulua ja siellä oli ihan vastaava tapaus esimerkinä. Pyöräilijä väistää tuli auto kummasta suunnasta tahansa. Tuli vähän yllärinä itselle, olin aina ajatellut, että oikealta tulevaa pyörää autoilija väistäisi, mutta ei sitten. Eli hautajaisten lisäksi kuolinpesä maksaa auton uuden puskurin ja maalihommat...

Ei väistä jos pyöräilijä ajaa ajoväylällä eikä jalkakäytävällä (kuten kuuluukin)

Mutta jos kyseessä on kevyen liikenteen väylä (= pyörätie) fillari väistää aina. Tuskin se suojatietä pitkin edes tulisi, jos ajaisi ajoradalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon laki mikä on minä väistän kaikkia pyöräilijöitä. Lapseni kouluni lähettyvillä lapsi joutui  korvausvelvolliseksi loukaantumisen lisäksi törmättyään autoon. Ja muut on aika vihamielisiä tätä autoilijaa kohtaan.

Miksi?? Vanhempien kannattaisi opettaa ainakin perussäännöt lapsille. Itsekin olen kauhulla katsellut, kun kakarat päästelee suoraan tien yli mahdotonta vauhtia ja usein vielä kännykkä kädessä. Vain ja ainoastaan autoilijoiden valppaus on pelastanut monta tilannetta. 

Perussääntöihin taitaa kuulua että autoilijoilla on lupa ajaa lasten yli suojatielläkin. Jopa punaisia päin on hyvä täräyttää vaikkapa sähköskootterin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka tappaa ketä, siitä ei ole tässä kyse. Spandexpellet silti liikennesääntökurssille.

Autoilijoilta kortti silppuriin jokaisesta liikennevirheestä, takaisin autokouluun ja homma alusta. Ette osaa edes pysähtyä suojatien eteen toisen auton antaessa oikeaoppisesti tietä jalankulkijalle.

Ime sinä dildometsän tatteja, spandex🤡

Taitaa olla tuttu paikka sinulle? Ison maantien varressa oleva P-paikka, jonne mennään autolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon laki mikä on minä väistän kaikkia pyöräilijöitä. Lapseni kouluni lähettyvillä lapsi joutui  korvausvelvolliseksi loukaantumisen lisäksi törmättyään autoon. Ja muut on aika vihamielisiä tätä autoilijaa kohtaan.

Miksi?? Vanhempien kannattaisi opettaa ainakin perussäännöt lapsille. Itsekin olen kauhulla katsellut, kun kakarat päästelee suoraan tien yli mahdotonta vauhtia ja usein vielä kännykkä kädessä. Vain ja ainoastaan autoilijoiden valppaus on pelastanut monta tilannetta. 

Perussääntöihin taitaa kuulua että autoilijoilla on lupa ajaa lasten yli suojatielläkin. Jopa punaisia päin on hyvä täräyttää vaikkapa sähköskootterin päälle.

Järjen käyttö on sallittua, jopa lapsille. Ja varsinkin heidän vanhemmilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä kuka tappaa ketä, siitä ei ole tässä kyse. Spandexpellet silti liikennesääntökurssille.

Ap:n kuvan mukaista tilannetta näkee yleisesti kaupunkialueilla, joilla pyöräilijät pääosin eivät ole spandexiin pukeutuneet. Eikö kaupunkialueilla pyörällä liikkuvien muuhun kuin spandexiin pukeutuneiden sinusta tarvitse osata liikennesääntöjä? Koskeeko sama inhosi myös esim. lenkkeilyynsopöivaan asuun pukeutunutta juoksijaa kohtaan? 

Se on provoileva mopojonne joka on autismipalstallaan keksinyt ettää tänne on hyvä kirjoittaa fillareista paskaa. Sama typpi "ammuskelee kissoja" huvikseen koska nekin ketjut saavat täyspäiset ihmiset provosoitumaan.

Sääli sinänsä että sen äiti on mennyt porsimaan ja tuo on tulos. Abortti olisi olut oikea valinta, vaikka jälkikäteen. Nyt voimme vain toivoa että se päätyy mopollaan kiljupäissä tilastoihin, eikä onnettomuuden toisena osapuolena ole fillari, vaan tukkirekka jonka renkaisiin tuo jää puörimään.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa toimiva ratkaisu on, että pyörailijä, potkulautailija jne väistää kaikkialla jalankulkijoita ja autoja. Suojatien yli pääsee taluttamalla. Omilla väylillään sotkevat keskenään.

Vaikka tämä on saanut alapeukkuja, niin noinhan se lähinnä onkin. Pyöräilijälle on aika suuri väistämisvelvollisuus kaikkia kohtaan. Jopa ennakointi velvollisuus bussipysäkeillä. Eli on valmituttava väistämään, vaikkei ihmisistä vielä näy. Mutta myös muidenkin tie käyttäjien pitää huolehtia, että noudattavat sääntöjä.

Jos ajatellaan bussipysäkkiä. Jalankulkijoiden on noudatettava varovaisuutta ja pyöräilijöiden ennakoitava. Vaaratilanteita sattuu, kun molemmat unohtavat omat velvollisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon laki mikä on minä väistän kaikkia pyöräilijöitä. Lapseni kouluni lähettyvillä lapsi joutui  korvausvelvolliseksi loukaantumisen lisäksi törmättyään autoon. Ja muut on aika vihamielisiä tätä autoilijaa kohtaan.

Miksi?? Vanhempien kannattaisi opettaa ainakin perussäännöt lapsille. Itsekin olen kauhulla katsellut, kun kakarat päästelee suoraan tien yli mahdotonta vauhtia ja usein vielä kännykkä kädessä. Vain ja ainoastaan autoilijoiden valppaus on pelastanut monta tilannetta. 

Perussääntöihin taitaa kuulua että autoilijoilla on lupa ajaa lasten yli suojatielläkin. Jopa punaisia päin on hyvä täräyttää vaikkapa sähköskootterin päälle.

Järjen käyttö on sallittua, jopa lapsille. Ja varsinkin heidän vanhemmilleen. 

Kerro esimerkki kuinka jalankulkijat voivat olla jäämättä auton alle kun he kävelevät vihreillä valoilla? Entä autoilijan pysähtyessä antamaan tietä, kuinka heidän järjenkäytöllä varmistetaan ettei sivusta koukkaa joku kuumakalle niiden päälle?

Kerrotko kuinka jalankulkijoiden ja lasten järjenkäytöllä varmistettaisiin etteivät autoilijat aja ulos tieltä ilman turvavöitä, tappaen itseään tai matkustajiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttävää varsinkin tänä kesänä on ollut että noin 94% tapauksista autoilijat pysähtyy odottelemaan että menen yli pyörällä vaikkei tarvitsisi. Ihan kivaa kohteliaisuutta, ei siinä mitään mutta kun ne loput vajaa 10% ei pysähdy. Eikä se minulle sinänsä ole ongelma mutta noi tenavat ajaa kanssa pyörällä ja pitäisi jotenkin saada ne ymmärtämään että välillä pitää väistää ja joskus olisi parempi mennä yli vaikka pitäisikin väistää. 

Oikein 94% ?

Mihin tilastosi perustuu?