Asiantuntijoiden mukaan, vanhempi ei voi määrätä 12 vuotiasta ottamaan rokotuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vähän yllätyin tuosta linjaksesta. Olen tähän asti kuvitellut, että minulla on täysi vastuu ja siksi myös valta lapseeni nähden. Mutta näköjään osa tästäkin on jo sosialisoitu.

Ei olisi yleinen etu, että ihmiset tuntisivat oikeuksiaan. Nyt sitä korttia yritetään kuitenkin käyttää käänteisellä mentaliteetilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa on ollut tapana valehdella lapsille. ja nyt tuli Wilmasta ilmoitus, että aloittavat maanantaina: "Kaikkia 12-15-vuotiaita saa alkaa rokottaa maanantaista 9.8.2021 alkaen."

KAIKKIA!? Ei todellakaan.

Kyllä. Kaikkia saa alkaa rokottamaan. Ja sinä et sille, onneksi, voi mitään.

Meinaatko, että pakkorokotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Varjele lapsiasi sekopäiltä, ja opeta arvostamaan tiedettä. Kyllä meillä ovat nuoret rokotteen ottaneet. Ihan itse halunneet.

Korona-hörhö-rokote ei kuitenkaan ratsasta aiheellisetn rokotusten siivellä. 

Et tajua ollenkaan mistä puhutaan.

Lapsi on oikeutettu se päätös tekemään. Ei puhuta mistään oikeasta tiedosta ja väärästä tiedosta. Ylipäätään lapsen oikeudesta tehdä päätös. Eihän se mikään myönnytys ole lapsen omalle päätöksenteolle, että saavat päättää jos päättävät "oikein":)

ap

Sitä varten on kasvatus. Usassa tutkittiin laajasti rokotusten ottamista terveydenhuoltohenkilökunnan keskuudessa. Tulos oli selvä. Mitä korkeampi koulutus, sitä enemmän rokotusta otettiin. Lapsella ei tietenkään voi olla korkeaa koulutusta, mutta lasta voi kasvattaa arvostamaan sitä, ja tunnistamaan hyvät lähteet ja selvät huuhaalähteet.

Jos rokotuksesta saa ankan saako kolmesta rokotteesta kolme ankkaa? Vai miten ne taksat menee? Yleensähän rokotuksissa eka annos otetaan hyvin, mut ne vahvistusannokset jää herkemmin ottamatta. Jos ekasta rokotteesta sais ankan, tokasta kaksi ankkaa ja kolmannesta neljä ankkaa niin sit ois jo ankkalauma ja ankkahan on parvieläin, joten eläinsuojelullisestikin eksponentiaalisesti kasvava ankkamäärä olisi perusteltu. 

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Niinpä. Tuon ikäinen hyppää vaikka kaivoon, jos kaveritkin. Oikea ikäraja tähän vapaaehtoiseen, pitkäaikaisvaikutuksiltaan tuntemattomaan rokotteeseen olisi 18. Tai oikeammin 23, koska vasta silloin aivot ovat tarpeeksi kehittyneet ymmärtämään syy-ja seurausyhteyksiä.

Älkää verratko jotain oikeasti toimivia rokotteita vakaviin tauteihin, johonkin kokeellisiin rokotesarjoihin jotain harvoin vaarallista tautia vastaan.

Suomessa voisi antaa Aku Ankan. Siis lehden.

On äärimmäisen törkeää, edesvastuutonta, suositella rokotusta 12-15 -vuotiaille! Turha kohautella olkia ja hymyillä, että pelkkä suositus, kun on tämän tason juttu ja kouluista tulee ilmoitusluonteiset viestit massarokottamisen (toiveajattelua?) aloittamisesta maanantaina.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa voisi antaa Aku Ankan. Siis lehden.

Tai foliota.

Foliota tappavaa tautia vastaan. Jos rokotukset ei riitä... varmuuden vuoksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän yllätyin tuosta linja7ksesta. Olen tähän asti kuvitellut, että minulla on täysi vastuu ja siksi myös valta lapseeni nähden. Mutta näköjään osa tästäkin on jo sosialisoitu.

Se on lapsesi keho. On paljon asioita vauvasta asti, joita et voi päättää. Nuori varsinkin päättää itse esim. rokotukset, ehkäisy, abortti. Ei sulla ole näihin sanavaltaa, et sä omista lastasi.

Et voi rinnastaa noita asioita johonkin kokeelliseen hörhöilyyn. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on käyty lasten kanssa keskustelua aiheesta ja olen kertonut mm. narkolepsiasta ja siitä, miten se vaikutti monen nuoren elämään sikainfluenssapiikin jälkeen. Lapset on koronan sairastaneet, joten he eivät keksi yhtäkään syytä sille, miksi vielä rokotuskin. Siitä kun ei ole tutkimustietoa, miten rokote vaikuttaa alle 16v ikäiseen, joka on on taudin sairastanut eli aktivoiko se jonkin neurologisen ongelman, jonka virus on vasta nostanut esille.

Korona olisi jo aktivointi neurologisen ongelman. Sairastuihan rokottamattomiakin sikainfluenssan sairastaneita narkolepsiaan.

Tämäkö olisi peruste massarokottaa lapset? Ei, mitään järjellistä syytä ei yksinkertaisesti ole.

Mitä te hölisette kokeellisesta? Yli 12-vuotiaat on jo testattu, ja esim Usan tuon ikäiset on rokotettu jo kauan sitten. Tätä rokotetta on käytetty erittäin runsaasti, eikä Suomessa olla missään etujoukoissa.

Tein tästä äsken aloituksen, ja poistettiin välittömästi:

Yli 20 lääkäriä lähettänyt julkisen kysymyksen Fimealle ja THL:lle (ämvee-lehti)

haittavaikutusten runsaudesta huolestunut lääkäriryhmä on laatinut FIMEA:lle ja THL:lle kirjeen koronaan ja rokoteturvallisuuteen liittyvistä avoimista kysymyksistä.

Julkaistu 05.08.2021 09:09, 19026 lukukertaa

Aika paljon lukijoita, vaikka osa olisikin pakottajien kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän yllätyin tuosta linja7ksesta. Olen tähän asti kuvitellut, että minulla on täysi vastuu ja siksi myös valta lapseeni nähden. Mutta näköjään osa tästäkin on jo sosialisoitu.

Se on lapsesi keho. On paljon asioita vauvasta asti, joita et voi päättää. Nuori varsinkin päättää itse esim. rokotukset, ehkäisy, abortti. Ei sulla ole näihin sanavaltaa, et sä omista lastasi.

Nyt on kyllä Pohjanmaan rokotekriittiset saaneet "synninpäästön" kaikilta tasoilta. Mukaanluettuna asiantuntijat.

Valutetaan vaan vastuu 12-vuotiaan niskoihin. Manipuloimalla, ellei muuten. Raukkamaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän vielä puuttuisi, että vanhemmat pakottaisi lasten rokotukset.

Mihin katosi se jalo ajatus, ettei lapsia rokoteta ennen kuin rokote on testattu myös lapsille sopivaksi?

On testattu ja käyttöön hyväksytty yli 12 vuotiaille. Usassa on jo miljoonia lapsia keväällä rokotettu täydellä rokotussarjalla, joten olisi niitä haittoja jo tullut ilmi.

Vielä on aikaista sanoa tuleeko haittoja. Rokotuksista on sen verran vähän aikaa.

Uuden rokotteen kehittäminen

on pitkä prosessi joka yleensä kestää 10-15 vuotta kun sitä testaillaan ja kehitetään. Koronarokote tuli liian nopeasti siitä huolimatta että resursseja sen kehittämiseen oli enemmän kuin normaalisti. Ei sitä ole ehditty testata kunnolla. Tuo on fakta eikä se muuksi muutu vaikka miten muuta väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on käyty lasten kanssa keskustelua aiheesta ja olen kertonut mm. narkolepsiasta ja siitä, miten se vaikutti monen nuoren elämään sikainfluenssapiikin jälkeen. Lapset on koronan sairastaneet, joten he eivät keksi yhtäkään syytä sille, miksi vielä rokotuskin. Siitä kun ei ole tutkimustietoa, miten rokote vaikuttaa alle 16v ikäiseen, joka on on taudin sairastanut eli aktivoiko se jonkin neurologisen ongelman, jonka virus on vasta nostanut esille.

Korona olisi jo aktivointi neurologisen ongelman. Sairastuihan rokottamattomiakin sikainfluenssan sairastaneita narkolepsiaan.

Tämäkö olisi peruste massarokottaa lapset? Ei, mitään järjellistä syytä ei yksinkertaisesti ole.

Järjellinen syy on sama, miksi Usan lääkärit nyt ehdottomasti haluavat kaikkien menevän ottamaan rokotuksen. Kun virus leviää nuorissa ja lapsissa, kuolonuhreja tulee. Usassa on jo paljon. Muut pitkäaikaiset vaivat sitten päälle.

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Sanoisin, että varmaan yhtä paljon tietoa kuin keskivertovanhemmalla

Vierailija kirjoitti:

Tein tästä äsken aloituksen, ja poistettiin välittömästi:

Yli 20 lääkäriä lähettänyt julkisen kysymyksen Fimealle ja THL:lle (ämvee-lehti)

haittavaikutusten runsaudesta huolestunut lääkäriryhmä on laatinut FIMEA:lle ja THL:lle kirjeen koronaan ja rokoteturvallisuuteen liittyvistä avoimista kysymyksistä.

Julkaistu 05.08.2021 09:09, 19026 lukukertaa

Aika paljon lukijoita, vaikka osa olisikin pakottajien kannattajia.

Haittavaikutuksia oli jollakin rokotteella ihan käsittämätön määrä. Mutta lapsilla testataan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän vielä puuttuisi, että vanhemmat pakottaisi lasten rokotukset.

Mihin katosi se jalo ajatus, ettei lapsia rokoteta ennen kuin rokote on testattu myös lapsille sopivaksi?

On testattu ja käyttöön hyväksytty yli 12 vuotiaille. Usassa on jo miljoonia lapsia keväällä rokotettu täydellä rokotussarjalla, joten olisi niitä haittoja jo tullut ilmi.

Vielä on aikaista sanoa tuleeko haittoja. Rokotuksista on sen verran vähän aikaa.

Uuden rokotteen kehittäminen

on pitkä prosessi joka yleensä kestää 10-15 vuotta kun sitä testaillaan ja kehitetään. Koronarokote tuli liian nopeasti siitä huolimatta että resursseja sen kehittämiseen oli enemmän kuin normaalisti. Ei sitä ole ehditty testata kunnolla. Tuo on fakta eikä se muuksi muutu vaikka miten muuta väitetään.

Sitä on testattu erittäin kattavasti, ja sen kehittäminen on aloitettu jo SARS- ja mers-epidemioiden aikana, joten kehitys ei ole erityisen nopeaa.