Asiantuntijoiden mukaan, vanhempi ei voi määrätä 12 vuotiasta ottamaan rokotuksia?

Tämähän koskee kaikkea terveydenhoitoa. Lapsella on Suomessa hyvin laajat oikeudet. Mm ottaa rokotus, vaikka vanhemmat kieltäisivät.

Ei tietenkään voi. Tuonikäiset saa jo päättää itselleen tehtävistä terveydenhuollon toimenpiteistä eikä niistä tarvi esim. kertoa vanhemmille. Esim. tyttö voi hakea e-pillerit "salaa".

Fiksu lapsi ymmärtää kyllä itsekin rokotuksen hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän koskee kaikkea terveydenhoitoa. Lapsella on Suomessa hyvin laajat oikeudet. Mm ottaa rokotus, vaikka vanhemmat kieltäisivät.

Joo toimii toki näinkin päin eli vanhemmat ei voi kieltää yli 12 v lastaan ottamasta rokotusta. Tämä voi käydä ottamassa sen kysymättä vanhemmilta mitään eikä tieto edes koskaan mene vanhemmille jos lapsi ei kerro.

- 2

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Sehän vielä puuttuisi, että vanhemmat pakottaisi lasten rokotukset.

Mihin katosi se jalo ajatus, ettei lapsia rokoteta ennen kuin rokote on testattu myös lapsille sopivaksi?

Suomessa 12-vuotias voi tehdä vaikka abortin ilman että vanhemmille kerrotaan, ja vastaavasti kieltäytyä abortista vaikka vanhemmat sitä vaatisivat.

Vierailija kirjoitti:

Sehän vielä puuttuisi, että vanhemmat pakottaisi lasten rokotukset.

Mihin katosi se jalo ajatus, ettei lapsia rokoteta ennen kuin rokote on testattu myös lapsille sopivaksi?

On testattu ja käyttöön hyväksytty yli 12 vuotiaille. Usassa on jo miljoonia lapsia keväällä rokotettu täydellä rokotussarjalla, joten olisi niitä haittoja jo tullut ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Sehän vielä puuttuisi, että vanhemmat pakottaisi lasten rokotukset.

Mihin katosi se jalo ajatus, ettei lapsia rokoteta ennen kuin rokote on testattu myös lapsille sopivaksi?

On testattu ja todettu 12-16-vuotiaille sopivaksi. Alle 12 v testit kesken. Siksi heitä ei vielä rokoteta.

Tämä on hyvä. Foliohatut eivät voi estää lapsien rokotusta.

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Varjele lapsiasi sekopäiltä, ja opeta arvostamaan tiedettä. Kyllä meillä ovat nuoret rokotteen ottaneet. Ihan itse halunneet.

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Vanhempi voi toki auttaa lasta saamaan oikeanlaista tietoa rokotuksista. Toki lapset saa sitä muistakin lähteistä, kavereilta, netistä jne. 

Meillä tytär 14 v on päättänyt ettei ota rokotetta, koska vakavan taudin riski on niin pieni ilmankin. Hyväksymme täysin, vaikka itse on otettu rokote (minä kuulun riskiryhmäänkin).

Vierailija kirjoitti:

Tämähän koskee kaikkea terveydenhoitoa. Lapsella on Suomessa hyvin laajat oikeudet. Mm ottaa rokotus, vaikka vanhemmat kieltäisivät.

Asiantuntijat sanoo myös, että lapsella on oikeus kieltäytyä rokotuksesta, eikä vanhemmat voi pakottaa ottamaan.

ap

Myös Suomessa on jo rokotettu yli 12 v riskiryhmäläisiä lapsia. Heitä on noin neljäsosa ikäluokasta. Riskiryhmäläisten nyt luulisi saaneen ensimmäisenä vakavia haittavaikutuksia, jos niitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-– Päätöksenteossa on oleellista arvioida lapsen kehitystasoa. Lähtökohtaisesti yli 12-vuotiaan terveyteen liittyvissä asioissa huomioidaan hänen oma näkemyksensä. Ja jos kypsyysaste on riittävä ja tietoa on tarpeeksi, hän lähtökohtaisesti tekee päätöksen itse.-

Siis mitä tietoa 12 vuotiaalla voi olla rokotteista? Lukenut netistä vai? Salaliittoteorioita? Luetaanko tiedoksi?

Huoltajahan on vastuussa lapsesta. Miten hänen pitää siis antaa päätösvalta lapselle? 

ap

Varjele lapsiasi sekopäiltä, ja opeta arvostamaan tiedettä. Kyllä meillä ovat nuoret rokotteen ottaneet. Ihan itse halunneet.

Et tajua ollenkaan mistä puhutaan.

Lapsi on oikeutettu se päätös tekemään. Ei puhuta mistään oikeasta tiedosta ja väärästä tiedosta. Ylipäätään lapsen oikeudesta tehdä päätös. Eihän se mikään myönnytys ole lapsen omalle päätöksenteolle, että saavat päättää jos päättävät "oikein":)

ap

AIVAN! Turha kritisoida holhoojia.

12 vuotta täyttänyt ihminen saa myös kieltäytyä. Eikä se edes kuulu holhoojille.

Itsemääräysoikeuden vastainen painostaminen voitaisiin katsoa henkiseksi väkivallaksi.

Epämääräistä. Oikeuksia, jotka ovat tabu?

Muuten, mikä tää juttu on että vanhempi ei näe 10v lapsen terveystietoja Omakannasta? Kuka ne sitten näkee? Eihän lapsilla ole verkkopankkitunnuksia?