Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä

Neverhöörd jostain Metsolasta ennen tätä. Katsoin niitä vaatteita ja omaa silmää ei ainakaan miellyttäneet. Jotenkin todella realistisia printtejä, esim. hiirikuosi. D: Voisin ostaa, mutta epäilen että jäisivät meidän alakouluikäisiltä lapsilta käyttämättä. Oliko tää joku piilomainonta-aloitus?

Ei kai kukaan oikeasti rikas asu Suomessa vaan muualla ja vain huvin vuoksi pitää osoitteen myös Suomessa:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Näkyyhän se, juuri tänä kesänä tuli joku 10-v poika samalla kadulla vastaan ja hänestä näki yhdellä vilkaisulla että on varakkaan perheen lapsi. Vaaleanharmaat sileät ja kauniisti laskeutuvat housut, jotain laadukasta kangasta, t-paita josta näki heti kalliimman materiaalin, hiukset olivat taitavasti leikattu, muotoiltu ja hyvin laitetut. Kengät olivat putipuhtaat, ei hiekan kuluttamaa värjäymää missään.

No tältä onnistuu kyllä näyttämään jokainen ja ihan pikkurahalla, kun vaan osaa shopata oikein. Laatua löytyy ihan H&Mstä, pitää vaan tuntea materiaalit. Parturi voi olla huono tai hyvä ihan paikasta riippumatta, sekin pitää itse tajuta ja löytää se oikea.

Joudun työkseni vaihtamaan asua päivittäin ja osaan kympeillä näyttää siltä kuin olisin käyttänyt tonnin.

H&M ei myy hyvälaatuisista kankaista tehtyjä vaatteita. Ja kaikki vaatteet on kiireellä ommeltu kokoon orjatyövoimalla. Ehkä sinusta tuntuu että näytät siltä että kuljet tonnin kuteissa mutta se johtuu vaan siitä ettei sulla ole vertailupohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.

Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.

Eikö nuo Metsolan vaatteet ole pikkutaaperoille? Mitä sen ikäinen muka brändeistä ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.

Meidän perhe rikastui tänään hetkellisesti noin 600 000 e - joka tosin on pelkkää osakkeiden arvonnousua, mutta juuri tänään olisi myymällä saanut tuon summan. Meistä ei kukaan näe, että olemme Suomen 1000 varakkaimman perheen joukossa. Punalappuisia tuotteita ostetaan, auto on keskihintainen, mökki erittäin perustavallinen jne. Raha laitetaan tuottamaan, sitä ei kannata käyttää siihen, että näyttää siltä, mitä on. Antaa velkaisten esittää rikasta.

Joopa joo, kaikkihan täällä ovat rikkaita, mutta piiloutuvat köyhyyksiin. Vain velkaiset ajavat uusilla Porscheilla, asuvat Westendissä ja purjehtivat Rivieralla.

Aika lailla usein ne on nykyisin huumerahoja ellei taustalla ole yrityksen myymistä. Vanha raha ei tarvitse ulkoisia merkkejä varallisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Näkyyhän se, juuri tänä kesänä tuli joku 10-v poika samalla kadulla vastaan ja hänestä näki yhdellä vilkaisulla että on varakkaan perheen lapsi. Vaaleanharmaat sileät ja kauniisti laskeutuvat housut, jotain laadukasta kangasta, t-paita josta näki heti kalliimman materiaalin, hiukset olivat taitavasti leikattu, muotoiltu ja hyvin laitetut. Kengät olivat putipuhtaat, ei hiekan kuluttamaa värjäymää missään.

No tältä onnistuu kyllä näyttämään jokainen ja ihan pikkurahalla, kun vaan osaa shopata oikein. Laatua löytyy ihan H&Mstä, pitää vaan tuntea materiaalit. Parturi voi olla huono tai hyvä ihan paikasta riippumatta, sekin pitää itse tajuta ja löytää se oikea.

Joudun työkseni vaihtamaan asua päivittäin ja osaan kympeillä näyttää siltä kuin olisin käyttänyt tonnin.

H&M ei myy hyvälaatuisista kankaista tehtyjä vaatteita. Ja kaikki vaatteet on kiireellä ommeltu kokoon orjatyövoimalla. Ehkä sinusta tuntuu että näytät siltä että kuljet tonnin kuteissa mutta se johtuu vaan siitä ettei sulla ole vertailupohjaa.

Kalliit merkit ommellaan ihan samoissa paikoissa kuin halvatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Näkyyhän se, juuri tänä kesänä tuli joku 10-v poika samalla kadulla vastaan ja hänestä näki yhdellä vilkaisulla että on varakkaan perheen lapsi. Vaaleanharmaat sileät ja kauniisti laskeutuvat housut, jotain laadukasta kangasta, t-paita josta näki heti kalliimman materiaalin, hiukset olivat taitavasti leikattu, muotoiltu ja hyvin laitetut. Kengät olivat putipuhtaat, ei hiekan kuluttamaa värjäymää missään.

Onpa hyvä ettei tuo poika halua itse mitään Harry Potter -paitaa ja verkkareita, vaan suostuu ilmaisemaan vaatteillaan vanhempiensa stereotyyppistä makua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva lukea miljonääri leidien elämäntyylistä ja lastensa vaatehankinnoista ja harrastuksista.

Kyllä suu on mennyt pyöreäksi, jostakin lasten 600€ hupparista tai 700€ kalsareista, että näin kalliita lasten vaatteita on edes olemassa tai joku niitä vielä ostaa.

Kyllä tämän päivän kuningashuoneet kalpenevat näille miljonäärien leidien hankinnoille. Ruotsissakin syntyisi suuri skandaali, jos prinsessa Estellällä olisi 600€ huppari.

Mistähän työstä saisi noin paljon rahaa?

Ei ainakaan juristina tai lääkärinä, kun huomioi Suomen verotuksen?

Ehkä kaikki tänne kirjoittelevat eivät asu Suomessa? 600 euroa on joillekin sama kuin 60 euroa. Estellellä voi hyvinkin olla 600 huppari jota käyttää julkisuudelta piilossa etteivät kansalaiset kimpaannu. 

Minä kirjoitin että ostin lapselleni noin kalliin hupparin. Kyllä, olemme varakkaita mutta 600 hupparin arvon tajuavat myös varakkaampien lapset. Asia vain on niin että se 600 on pieni raha meille laittaa jos lapsi siitä vaatteesta tykkää. Samanlaiselta se tuntuu päällä kuin edullisempi vaate. Kyse on siitä että ei tarvitse katsoa hintalappua silloin kun hankkii uusia vaatteita, niitä ei kuitenkaan hankita huvin vuoksi. Eikä se kenellekään kuulu mitä joku muu maksaa vaatteistaan. Saat olla huuli pyöreänä niin paljon kuin haluat. Mitä tykkäisit jos minä kertoisin sulle että et saa ostaa asioita jota ostat koska MINä en tykkää ? Mikä ero on sulla ja mulla?Miksi minulla on varaa ja sinulla ei?  Olen kuitenkin alkujaan ihan tavallinen lähiön lapsi Suomesta. 

Ei ole totta että varakkaat eivät laita rahaa vaatteisiin tai johonkin muuhun. Tottakai halutaan kivoja ja hienoja asioita, siksi käydään töissä ja hankitaan rahaa, että on taloudellinen turva ja tässä maailmassa riittää rahareikiä niin ettei rikkainkaan ihminen ole rikas jos kaikki ostaa mitä tarjotaan. Kahvikuppi voi maksaa tonnin. Helikopterilla pääsee paratiisisaarelle. Rahaa menee jos on mennäkseen. 

Sitä vaan ihmettelen, tuleeko varakkuus, raha, merkit, vaatteet jne. ystävyys- ja ihmissuhteisiin ja niistä vielä keskustellaan ja tuodaan itse esille, niin kuin ap. kertoi.

Itselleni jostakin varallisuudesta tai rahasta puhuminen on kyllä, ehkä kasvatuksesta johtuen tabu. Samoin ystävyys- ja muissa ihmissuhteissa. Sitä vaietaan viimeiseen asti, jopa lapsilta, vaikka olisi isoja.

Samoin toimivat ystäväni ja suku.

Ehkä erot johtuvat kulttuurieroista ja kotikasvatuksesta.

Jossakin Venäjällä kyllä varallisuus ja kerskakulutus tuodaan hyvin näyttävästi ja huomionhakuisesti esille. Ja myös Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.

Meidän perhe rikastui tänään hetkellisesti noin 600 000 e - joka tosin on pelkkää osakkeiden arvonnousua, mutta juuri tänään olisi myymällä saanut tuon summan. Meistä ei kukaan näe, että olemme Suomen 1000 varakkaimman perheen joukossa. Punalappuisia tuotteita ostetaan, auto on keskihintainen, mökki erittäin perustavallinen jne. Raha laitetaan tuottamaan, sitä ei kannata käyttää siihen, että näyttää siltä, mitä on. Antaa velkaisten esittää rikasta.

Niin hetkellisesti, mutta yhtähyvin olisit saattanut kirjoittaa, kuinka tänään varallisuus meni 600.000 miinukselle, kun pörssikurssit romahtivat. Ja niitä romahduksiakin sattuu, se ei suinkaan ole ikuista arvonnousua. Jo pelkkä maailman tilanne, vaikuttaa kurssiin.

Pörssiosakkeet on vähän onnen kauppaa, niissä voi hävitä tai voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.

Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.

En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?

Perheen sivistyksen tason näkee perehtymällä heidän kirjahyllyn sisältöön.

Miksi muuten sisustuslehdissä (ohjelmissa ja blogeissa) ei ole kirjahyllyjä lainkaan? ;)

Millä vuosikymmenellä oikein elät. Ei nykyisin kirjoja ja lehtiä osteta, ne katsellaan tabletilta ja kuunnellaan äänikirjoja. Tämä tapahtuu vauvasta vaariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.

Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.

En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?

Perheen sivistyksen tason näkee perehtymällä heidän kirjahyllyn sisältöön.

Miksi muuten sisustuslehdissä (ohjelmissa ja blogeissa) ei ole kirjahyllyjä lainkaan? ;)

Tuo oli totta joskus ajat sitten. Meillä on minimalistinen koti, joten kirjahyllyä ei ole. Kirjastossa käydään ja haetaan isot kassit luettavaa. Myös bookbeat-tilaus on aina voimassa.

Kotia jos katsoo, niin meillä ei lueta lainkaan. Totuus on kuitenkin toinen.

Tää kyllä varmaan riippuu myös kuplasta jossa on. Mun kuplassa vanhemmat ovat koulutettuja ja hyvätuloisia eikä lapsia ole saatu ihan nuorina, joten ei tarvitse elää kädestä suuhun.

Mä en tunne vaatemerkkejä, joten en tunnista enkä tiedä hintoja. Omat lapset jo nuoria teinejä; he eivät ole juurikaan merkkien perään.

Mutta sen huomaan ja itsekin toimin niin, että lapset saavat harrastaa ihan mitä lystäävät. Mulla on mahdollisuus tarjota lapsille taitoja, kokemuksia ja oppeja, joten sen teen. Samoin välineissä en pihistele. Tietenkään hölmö ei kannata olla; ei kande ostaa kilpasuksia jos ei niillä osaa hiihtää tms.

Omassa kuplassa on myös tavallista matkustaa aika lailla kaikki lomat. Nytkin kirjoitan tätä hotellista Tampereelta, kun käytiin lasten kanssa Banksya katsomassa Mäntässä. Olis voinut ajaa kotiinkin, mutta otettiin huone matkalta. Ymmärrän toki ettei läheskään kaikki niin voi tehdä,

Jos lapsille olisi vaatteet tärkeitä, niin kyllä mä niitä yrittäisin hommata joissain järkevissä rajoissa. Mä en tajua yhtään jos pitää olla kymmenet farkut tai kahdenkymmenet tennarit. Mutta jos olis tosi tärkeää saada se yks huppari, niin kyllä mä sen ostaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikään ei ole älyttömämpää kuin ostaa päiväkoti-ikäiselle lapselle uutta merkkivaatetta. Meillä on mielestäni hyvät tulot - toki rikkaiksi en menisi sanomaan, mutta harvaa suomalaista muutenkaan. Meidän lasten vaatteista 99% on kirppisvaatteita ja merkkinä kaikenlaista. Ostan sitten merkkiä kun itse pyytävät ja siihen rahaa tienaavat esim. kotitöiden kanssa. Ihan sama vaikka hankkii kuinka ekologisesti vaatteita ja kotimaista merkkiä, niin tulevan superkuluttajan kasvattaa pomminvarmasti opettamalla, että pitää olla aina uutta ja hienoa päällä.

Meillä lapset tietää, että jos päiväkodissa on uutta ja hienoa päällä, niin se varastetaan samantien. Tyhmänä en tätä tajunnut ensin, lapsilla oli kaikkea kivaa ja nättiä, mutta kun kolmen syysviikon aikana päiväkodissa  vietiin jo kolmannet tuliterät saappaan ja hoitajat vain hymähteli, kun niitä kyselin, niin tajusin jutun juonen. Päiväkotiin ostan halpaa kirppiskamaa, kotona ja kotipihassa ollaan laatuvaatteissa. Ei ole mitään järkeä ostaa hyvälaatuista sadetakkia ja nimikoida se, kun hoitajat laittaa sen jonkun toisen lapsen päälle ja sitä myöten lapsen kotiin eikä se ikinä palaudu. Ellen osta sitä kirppikseltä takaisin.

Meillä on erikseen myös kauppavaatteet eli söpö villakangastakki ja kiiltonahkakengät. Ei tulisi mieleenkään, että lapsi saisi ne päiväkotiin edes hetkeksi. Mutta näin he tietävät, että kaikilla ei ole halua ostaa, osa rehvakkaasti varastaa. Vaikka kaverilta.

Lapsilla nyt on tapana hukatakin kaikenlaista. Itse lapsena hukkasin varmaan rekallisen vaatteita päiväkotiin, harrastuksiin, leireille, kouluun... Ei tietenkään päiväkotiin mitään kallista. Mieti miten vähän aikuisia per lapsi niissä laitoksissa on, eivät ole siellä omaisuuttamme vahtimassa, uskoisin energian menevän lapsiin.

Varmasti se 2v hukkaa kolmet saappaat siten, ettei niitä löydy koko päiväkodista! Hoitajat on pääosin lukutaidottomia, se on jo huomattu, mutta aika oudosti vain uusi ja kunnollinen katoaa, ei koskaan ne reikäiset legginsit, joista ei niin välittäisi. Lapsen pukeminen lapsen lokerosta löytyviin vaatteisiin ei ole omaisuuden vahtimista, se on normaalia toimintaa. Hoitajilla menee valtavasti energiaa siihen, kun vaihtavat lapsille toisten lasten vaatteita sen sijaan että nappaisivat varavaatteet suoraa lapsen lokerosta. Miksi ihan oikeasti Millan repusta pitää ottaa Viiville vaatteita, miksi ei voi ottaa Viivin omista? Vaikka Viivi haluaa ne punaiset mansikkasaappaat, niin ne ei ole Viivin, lue vaikka nimikointi.

Riippuu varmaan päiväkodista. Ei meillä koskaan mennyt mitään hukkaan, vaikka kaikki lapsen kamat oli uutena kaupasta ostettu. Kerran taisi olla vieraat sukat repussa, mutta nekin palautin takaisin.

Kävin tämän keskustelun innoittama vilkaisemassa Metsolan vaatteita ja ihan kivoja olivat (lapsille, itselle en ostaisi), vaikka saman tyyppisiä taitaa nykyään tehdä moni muukin merkki. Mutta eiväthän ne mitään erityisen kalliita olleet, varsinkaan alennuksessa olevat! Jokaisella keskituloisella on varmasti halutessaan varaa ostaa lastenvaatteet tuolta, ei todellakaan tarvitse olla varakas. Samoin designia saa kuka tahansa pienituloinenkin ostettua vaikka osamaksulla, jos sen kokee tärkeäksi.

Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu aina todella rähjäisesti ja ajelee vanhalla autolla. Tallista löytyy uusia hienojakin, mutta ne on harvemmin käytössä. Hänestä ei todellakaan arvaisi päälle päin, että kuuluu yhteen Suomen varakkaimmista vanhoista aatelissuvuista.

Ihmiset on niin erilaisia ja hyvä niin. Me ollaan hyvätuloinen lapseton 45v aviopari ja me kuljetaan molemmat Tokmannin vaatteissa. Mies ajaa tonnin Toyotalla vaikka varaa olis vaikka mihin :D

minä sentään haluan ajaa hyvällä autolla ja ostin hiljattain upouuden Volvon.

Vierailija kirjoitti:

Kävin tämän keskustelun innoittama vilkaisemassa Metsolan vaatteita ja ihan kivoja olivat (lapsille, itselle en ostaisi), vaikka saman tyyppisiä taitaa nykyään tehdä moni muukin merkki. Mutta eiväthän ne mitään erityisen kalliita olleet, varsinkaan alennuksessa olevat! Jokaisella keskituloisella on varmasti halutessaan varaa ostaa lastenvaatteet tuolta, ei todellakaan tarvitse olla varakas. Samoin designia saa kuka tahansa pienituloinenkin ostettua vaikka osamaksulla, jos sen kokee tärkeäksi.

Rikkain tuntemani ihminen pukeutuu aina todella rähjäisesti ja ajelee vanhalla autolla. Tallista löytyy uusia hienojakin, mutta ne on harvemmin käytössä. Hänestä ei todellakaan arvaisi päälle päin, että kuuluu yhteen Suomen varakkaimmista vanhoista aatelissuvuista.

Tämä on uskoakseni aika yleistä ja monet sellaiset, jotka panostaa merkkivaatteisiin ym. on tosi pienituloisia. Esim eräs ystäväni on kaupan kassalla ja sitten velaksi hankkii kaiken maailman merkkileveilyä. Olen ihmetellyt, kuinka kauan ja alas tuo tie vie, koska jossain vaiheessa se velaksi eläminenkin loppuu. Jostain syystä kuitenkin arvostaa merkkituotteita ja haluaa näyttää hyvätuloiselta. Itse olen tuo Tokmannin vaatteissa kulkeva ekonomi :D

Meidän perheen vuositulot pyörivät 200-300 tuhannen euron tuntumassa ja olemme tuttavapiirissämme varallisuudeltamme korkeintaan keskitasoa eli ei, ei tule kommenttia. Enkä muista, että olisimme missään koskaan muutenkaan keskustelleet vaatteista, sisustuksesta tms. Matkailusta, hankinnoista ym. toki joskus, mutta ei silloinkaan puhuta siitä, mitä mikäkin on maksanut. Minusta rahasta puhuminen on tökeröä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.

Meidän perhe rikastui tänään hetkellisesti noin 600 000 e - joka tosin on pelkkää osakkeiden arvonnousua, mutta juuri tänään olisi myymällä saanut tuon summan. Meistä ei kukaan näe, että olemme Suomen 1000 varakkaimman perheen joukossa. Punalappuisia tuotteita ostetaan, auto on keskihintainen, mökki erittäin perustavallinen jne. Raha laitetaan tuottamaan, sitä ei kannata käyttää siihen, että näyttää siltä, mitä on. Antaa velkaisten esittää rikasta.

Niin hetkellisesti, mutta yhtähyvin olisit saattanut kirjoittaa, kuinka tänään varallisuus meni 600.000 miinukselle, kun pörssikurssit romahtivat. Ja niitä romahduksiakin sattuu, se ei suinkaan ole ikuista arvonnousua. Jo pelkkä maailman tilanne, vaikuttaa kurssiin.

Pörssiosakkeet on vähän onnen kauppaa, niissä voi hävitä tai voittaa.

No shit Sherlock 😂😂 Tosin jos ei ole pakko myydä tiettynä hetkenä, lopulta aina voittaa. Itse olen säästänyt osakkeisiin n. 200 euroa/kk noin 15 vuotta eli murto-osan tuloista ja salkun arvo on kuusinumeroinen. En myy mitään tappiolla ja pelkkiä osinkotuloja tulee noin tuhat euroa/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.

Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.

En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?

Perheen sivistyksen tason näkee perehtymällä heidän kirjahyllyn sisältöön.

Miksi muuten sisustuslehdissä (ohjelmissa ja blogeissa) ei ole kirjahyllyjä lainkaan? ;)

Pöh. Olen oppinut lapsesta asti hankkimaan kirjat kirjastosta. Ja nykyään on E-kirjat. On meillä kertynyt kirjoja jonkin verran, mutta ei niitä ole missään esillä vaan kaapeissa, pois pölyä keräämästä. Ohis FT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva lukea miljonääri leidien elämäntyylistä ja lastensa vaatehankinnoista ja harrastuksista.

Kyllä suu on mennyt pyöreäksi, jostakin lasten 600€ hupparista tai 700€ kalsareista, että näin kalliita lasten vaatteita on edes olemassa tai joku niitä vielä ostaa.

Kyllä tämän päivän kuningashuoneet kalpenevat näille miljonäärien leidien hankinnoille. Ruotsissakin syntyisi suuri skandaali, jos prinsessa Estellällä olisi 600€ huppari.

Mistähän työstä saisi noin paljon rahaa?

Ei ainakaan juristina tai lääkärinä, kun huomioi Suomen verotuksen?

Ehkä kaikki tänne kirjoittelevat eivät asu Suomessa? 600 euroa on joillekin sama kuin 60 euroa. Estellellä voi hyvinkin olla 600 huppari jota käyttää julkisuudelta piilossa etteivät kansalaiset kimpaannu. 

Minä kirjoitin että ostin lapselleni noin kalliin hupparin. Kyllä, olemme varakkaita mutta 600 hupparin arvon tajuavat myös varakkaampien lapset. Asia vain on niin että se 600 on pieni raha meille laittaa jos lapsi siitä vaatteesta tykkää. Samanlaiselta se tuntuu päällä kuin edullisempi vaate. Kyse on siitä että ei tarvitse katsoa hintalappua silloin kun hankkii uusia vaatteita, niitä ei kuitenkaan hankita huvin vuoksi. Eikä se kenellekään kuulu mitä joku muu maksaa vaatteistaan. Saat olla huuli pyöreänä niin paljon kuin haluat. Mitä tykkäisit jos minä kertoisin sulle että et saa ostaa asioita jota ostat koska MINä en tykkää ? Mikä ero on sulla ja mulla?Miksi minulla on varaa ja sinulla ei?  Olen kuitenkin alkujaan ihan tavallinen lähiön lapsi Suomesta. 

Ei ole totta että varakkaat eivät laita rahaa vaatteisiin tai johonkin muuhun. Tottakai halutaan kivoja ja hienoja asioita, siksi käydään töissä ja hankitaan rahaa, että on taloudellinen turva ja tässä maailmassa riittää rahareikiä niin ettei rikkainkaan ihminen ole rikas jos kaikki ostaa mitä tarjotaan. Kahvikuppi voi maksaa tonnin. Helikopterilla pääsee paratiisisaarelle. Rahaa menee jos on mennäkseen. 

Sitä vaan ihmettelen, tuleeko varakkuus, raha, merkit, vaatteet jne. ystävyys- ja ihmissuhteisiin ja niistä vielä keskustellaan ja tuodaan itse esille, niin kuin ap. kertoi.

Itselleni jostakin varallisuudesta tai rahasta puhuminen on kyllä, ehkä kasvatuksesta johtuen tabu. Samoin ystävyys- ja muissa ihmissuhteissa. Sitä vaietaan viimeiseen asti, jopa lapsilta, vaikka olisi isoja.

Samoin toimivat ystäväni ja suku.

Ehkä erot johtuvat kulttuurieroista ja kotikasvatuksesta.

Jossakin Venäjällä kyllä varallisuus ja kerskakulutus tuodaan hyvin näyttävästi ja huomionhakuisesti esille. Ja myös Kiinassa.

Mitä ite luin nopeasti ketjun läpi niin ap ei nimenomaan puhu asiasta eikä halua puhua mutta nämä ihmettelijät nostavat asian pinnalle johon ap ei tiedä mitä vastata

Eli heillekin varakkuudesta puhuminen taitaa olla tabu