Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä
06.08.2021 |
Meillä se tilanne, että olemme hyvätuloinen lapsiperhe. Tästä saamme usein kommenttia lähipiiriltä, ettei meidän tulisi hankkia kaikkea lapsille, sillä täten he oppivat saamaan kaiken. Kyse ei tosiaan ole siitä, vaan esimerkiksi tykkään ostaa lapsille merkkivaatteita, ja muitakin laadukkaita kotimaisia tuotteita, sisustaa heidän huoneitaan isommallakin budjetilla. Lapset eivät saa pyytämällä kaikkea sitä mitä haluavat, kyse on kasvatuksesta ei niinkään siitä etteikö olisi varaa. Lapsi tuskin tajuaa kulkeeko tokmannin vai metsolan vaatteissa, mutta jos minä vanhempana haluan ostaa sen kalliimman vaatteen, niin mikä siinä on väärää?
Tuntuu että tuon tuosta tulee kommenttia varallisuudesta, pyrimme kuitenkin siitä huolimatta kasvattamaan lapset järkevään rahankäyttöön ja työntekoon. Mutta mikä siinä on väärää jos tekee työtä ja ansaitsee rahaa, että sitä käyttää 🤔
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
"Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen"
Ei taida lapsi kuitenkaan käydä näitä eri kulttuurien kouluja vaan kuten sanoit, hyvää koulua? Taidat olla juuri näitä suvaitsevaisia, jotka suvaitsevat kunhan pysyvät riittävän etäällä omasta kotiovesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
"Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen"
Ei taida lapsi kuitenkaan käydä näitä eri kulttuurien kouluja vaan kuten sanoit, hyvää koulua? Taidat olla juuri näitä suvaitsevaisia, jotka suvaitsevat kunhan pysyvät riittävän etäällä omasta kotiovesta?
Eri kulttuurit tarkoittaa vaikka ranskalaista kulttuuria
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3
Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä
Näkyyhän se, juuri tänä kesänä tuli joku 10-v poika samalla kadulla vastaan ja hänestä näki yhdellä vilkaisulla että on varakkaan perheen lapsi. Vaaleanharmaat sileät ja kauniisti laskeutuvat housut, jotain laadukasta kangasta, t-paita josta näki heti kalliimman materiaalin, hiukset olivat taitavasti leikattu, muotoiltu ja hyvin laitetut. Kengät olivat putipuhtaat, ei hiekan kuluttamaa värjäymää missään.
Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Mä en kans tajua tätä ollenkaan. Toisille vanhemmille niillä merkkivatteilla "viestitellään". Lapsia (ei kaikkia) alkaa kiinnostaa merkit vasta noin viistoistavuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3
Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä
Näkyyhän se, juuri tänä kesänä tuli joku 10-v poika samalla kadulla vastaan ja hänestä näki yhdellä vilkaisulla että on varakkaan perheen lapsi. Vaaleanharmaat sileät ja kauniisti laskeutuvat housut, jotain laadukasta kangasta, t-paita josta näki heti kalliimman materiaalin, hiukset olivat taitavasti leikattu, muotoiltu ja hyvin laitetut. Kengät olivat putipuhtaat, ei hiekan kuluttamaa värjäymää missään.
No tältä onnistuu kyllä näyttämään jokainen ja ihan pikkurahalla, kun vaan osaa shopata oikein. Laatua löytyy ihan H&Mstä, pitää vaan tuntea materiaalit. Parturi voi olla huono tai hyvä ihan paikasta riippumatta, sekin pitää itse tajuta ja löytää se oikea.
Joudun työkseni vaihtamaan asua päivittäin ja osaan kympeillä näyttää siltä kuin olisin käyttänyt tonnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
"Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen"
Ei taida lapsi kuitenkaan käydä näitä eri kulttuurien kouluja vaan kuten sanoit, hyvää koulua? Taidat olla juuri näitä suvaitsevaisia, jotka suvaitsevat kunhan pysyvät riittävän etäällä omasta kotiovesta?
Eri kulttuurit tarkoittaa vaikka ranskalaista kulttuuria
Ohiksena muuten että ranskalaiset todella osaa pukeutua ja niiden lastenvaateketjutkin on ihan eri tasoa kuin muualla. Niillä vain on tyylitaju jo syntyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni on pari vanhaa kaveria (ollaan jo aikuisia 30-40v) jotka ovat lähtöisin hyvätuloisista perheistä, ja se kyllä näkyy aivan selvästi heidän ajatusmaailmassaan, maailmankatsomuksessaan, ymmärryksessään, empatiassaan, jopa käyttäytymisessään. Eikä välttämättä aina niin kovin hyvässä mielessä. Eivät ymmärrä lainkaan lähtökohtien erilaisuuden vaikutusta myöhempään elämään. Ovat tosi paljon mustavalkoisempia ajatusmaailmaltaan erityisesti niitä kohtaan, joita syystä tai toisesta pitävät "alempiarvoisina" kuin itseään. Myös keskivertoa enemmän itsekkäämpiä. Ja ei, itsekkyys ei ollut kehu. Tämän jouduin toiselle näistä kavereita ihan selventämään, kun ressukka oli aina luullut sen olevan hienoa olla itsekäs. Aikuinen ihminen, voitteko kuvitella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.
Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.
Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.
AP
Ekaluokalla viimeistään alkoi ihmeellinen vertailu lasten kesken. Kaikesta kyseltiin paljonko on maksanut, kenellä on kalleimmat kengät, takki, tietokone, mitä tahansa. Silloin opin itse pitämään suuni kiinni, hyvin nopeasti lapset olivat valmiita 'mun takki maksaakin enemmän kuin sun takki" lällätyksiin.
Teini-ikäisenä hintatietoisuus vain lisääntyy ja silloin mitataan sitä miten kasvatus on onnistunut. Rahalla on helppo kasvattaa lapsia, jotka lyövät toisia alaspäin. Näitäkin on tuttavapiirissä.
Meillä ekaluokkalaisena lapsi alkoi luetella, että keillä kavereista on iPhone ja kenellä oli uusin malli. Vähän yllätyin, kun meillä ei puhelimen tai minkään muun merkeistä oltu koskaan kotona puhuttu (vaikka meidänkin lapsella on ollut aina iPhone). Sitten ekan luokan joulun jälkeen ruodittiin sitä kuka sai kalleimmat lahjat. Lähde tälle oli yksi lapsi, jonka muutettua pois ketään lapsista ei enää kiinnostanut muiden tavaroiden hinnat tai merkit. Tämä lapsi oli ns. luokkanousijoiden lapsi. Vanhemmatkin olivat aina juhlissa näkyvästi kalliiden merkkien logot esillä ja kertomassa kuinka tonnin pyörään piti ostaa satasen lukko, ettei sitä varasteta asemalta. Kova tarve todistaa kuuluvansa joukkoon ns. keskiluokkaisella asuinalueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloisena mieluummin nekin rahat lasten säästötileille, kuin turhaan materiaan. Tottakai tarpeeksi laadukkaita vaatteita, mutta hyvällä hinta-laatusuhteella. Pienet lapset kasvavat niin nopeasti, että onko laatukaan ihan niin justiinsa? Hölmöläisen hommaa maksaa jostain merkistä statuslisää, eli enemmän kuin sen todellinen arvo on.
Taas tyypillinen ei hyvätuloisen kommentti jossa ei tajuta, että siinä varakkaassa perheessä on varaa ostaa niitä merkkivaatteita ja sisustaa JA lisäksi lapsille on jo kartutettu säästöjä ja sijoituksia. Sitä se varakkuus on, ei tarvitse valita joko tai.
Alemmissa tuloluokissa ei tietenkään ole järkeä käyttää rahaa ylimääräiseen, vaan ensisijaisesti kartuttaa lasten omaisuutta.
Ymmärsit väärin. Nimenomaan tuon takia mainitsin tuloluokkani.
Niin, olet keskituloinen, et varakas, eli joudut tekemään valintoja enemmän.
Jännä juttu, Suomessa varakkaita on vain muutama prosentti ja ihanko oikeasti he viettävät perjantai iltaa jossakin keskustelufoorumilla, kun luulisi heillä olevan paljon mielekkäämpää tekemistä, olla vaikka kauniissa Suomen suvessa vaikka purjehtimassa tai pitää ystävien seurassa puutarhajuhlia.
Nämä kommentit kuulostavat aivan toisesta maailmasta, missä todelliset varakkaat elävät.
No mikä on kellekin varakkuutta. Itselle varakas ihminen jo on sellainen kellä ei ole velkaa, on rahaa ostaa sitä mitä tarvitsee (ja haluaa) ei tarvitse valita joko tai, ja senkin jälkeen jää vielä säästöön ja käyttöön rahaa. Sellainen jonka ei tarvitse miettiä rahojansa, budjetoida, tai säästää hankkiakseen jotain.
Tällaiseen lopputulemaan tuskin miljonääri tarvitsee olla...
Kiva lukea miljonääri leidien elämäntyylistä ja lastensa vaatehankinnoista ja harrastuksista.
Kyllä suu on mennyt pyöreäksi, jostakin lasten 600€ hupparista tai 700€ kalsareista, että näin kalliita lasten vaatteita on edes olemassa tai joku niitä vielä ostaa.
Kyllä tämän päivän kuningashuoneet kalpenevat näille miljonäärien leidien hankinnoille. Ruotsissakin syntyisi suuri skandaali, jos prinsessa Estellällä olisi 600€ huppari.
Mistähän työstä saisi noin paljon rahaa?
Ei ainakaan juristina tai lääkärinä, kun huomioi Suomen verotuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks niitä töitä paiskita just tuon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Mä en kans tajua tätä ollenkaan. Toisille vanhemmille niillä merkkivatteilla "viestitellään". Lapsia (ei kaikkia) alkaa kiinnostaa merkit vasta noin viistoistavuotiaana.
Mua rupes kiinnostaa tää, että miten viestitellään? Ei mulle ainakaan muiden lasten gugguut rodinit ja metsolat viesti mitään, ellei niihin ole liimattu lappua "olen kallis vaate, olen rikkaan perheen lapsi"... ei, en ymmärrä. Ne on vaan vaatteita, oli merkkiä tai ei, eikä kummallakaan väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Missä maassa asutte?466
Vierailija kirjoitti:
Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.
Meidän perhe rikastui tänään hetkellisesti noin 600 000 e - joka tosin on pelkkää osakkeiden arvonnousua, mutta juuri tänään olisi myymällä saanut tuon summan. Meistä ei kukaan näe, että olemme Suomen 1000 varakkaimman perheen joukossa. Punalappuisia tuotteita ostetaan, auto on keskihintainen, mökki erittäin perustavallinen jne. Raha laitetaan tuottamaan, sitä ei kannata käyttää siihen, että näyttää siltä, mitä on. Antaa velkaisten esittää rikasta.
Vierailija kirjoitti:
Kiva lukea miljonääri leidien elämäntyylistä ja lastensa vaatehankinnoista ja harrastuksista.
Kyllä suu on mennyt pyöreäksi, jostakin lasten 600€ hupparista tai 700€ kalsareista, että näin kalliita lasten vaatteita on edes olemassa tai joku niitä vielä ostaa.
Kyllä tämän päivän kuningashuoneet kalpenevat näille miljonäärien leidien hankinnoille. Ruotsissakin syntyisi suuri skandaali, jos prinsessa Estellällä olisi 600€ huppari.Mistähän työstä saisi noin paljon rahaa?
Ei ainakaan juristina tai lääkärinä, kun huomioi Suomen verotuksen?
Ehkä kaikki tänne kirjoittelevat eivät asu Suomessa? 600 euroa on joillekin sama kuin 60 euroa. Estellellä voi hyvinkin olla 600 huppari jota käyttää julkisuudelta piilossa etteivät kansalaiset kimpaannu.
Minä kirjoitin että ostin lapselleni noin kalliin hupparin. Kyllä, olemme varakkaita mutta 600 hupparin arvon tajuavat myös varakkaampien lapset. Asia vain on niin että se 600 on pieni raha meille laittaa jos lapsi siitä vaatteesta tykkää. Samanlaiselta se tuntuu päällä kuin edullisempi vaate. Kyse on siitä että ei tarvitse katsoa hintalappua silloin kun hankkii uusia vaatteita, niitä ei kuitenkaan hankita huvin vuoksi. Eikä se kenellekään kuulu mitä joku muu maksaa vaatteistaan. Saat olla huuli pyöreänä niin paljon kuin haluat. Mitä tykkäisit jos minä kertoisin sulle että et saa ostaa asioita jota ostat koska MINä en tykkää ? Mikä ero on sulla ja mulla?Miksi minulla on varaa ja sinulla ei? Olen kuitenkin alkujaan ihan tavallinen lähiön lapsi Suomesta.
Ei ole totta että varakkaat eivät laita rahaa vaatteisiin tai johonkin muuhun. Tottakai halutaan kivoja ja hienoja asioita, siksi käydään töissä ja hankitaan rahaa, että on taloudellinen turva ja tässä maailmassa riittää rahareikiä niin ettei rikkainkaan ihminen ole rikas jos kaikki ostaa mitä tarjotaan. Kahvikuppi voi maksaa tonnin. Helikopterilla pääsee paratiisisaarelle. Rahaa menee jos on mennäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Mä en kans tajua tätä ollenkaan. Toisille vanhemmille niillä merkkivatteilla "viestitellään". Lapsia (ei kaikkia) alkaa kiinnostaa merkit vasta noin viistoistavuotiaana.
Mua rupes kiinnostaa tää, että miten viestitellään? Ei mulle ainakaan muiden lasten gugguut rodinit ja metsolat viesti mitään, ellei niihin ole liimattu lappua "olen kallis vaate, olen rikkaan perheen lapsi"... ei, en ymmärrä. Ne on vaan vaatteita, oli merkkiä tai ei, eikä kummallakaan väliä.
Minä miellän Metsolat, kukkuut ja muut puppuut tylsistyneiden keskiluokkaisten äitien harrastukseksi. Itsekin innostuin esikoisen kanssa hetkeksi jostain vaatejutuista, mutta järkiinnyin pian. Kukaan muu kuin asiasta innostunut ei edes tajua, että kyseessä on jostain hinnakkaista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.
Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.
Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.
AP
Ekaluokalla viimeistään alkoi ihmeellinen vertailu lasten kesken. Kaikesta kyseltiin paljonko on maksanut, kenellä on kalleimmat kengät, takki, tietokone, mitä tahansa. Silloin opin itse pitämään suuni kiinni, hyvin nopeasti lapset olivat valmiita 'mun takki maksaakin enemmän kuin sun takki" lällätyksiin.
Teini-ikäisenä hintatietoisuus vain lisääntyy ja silloin mitataan sitä miten kasvatus on onnistunut. Rahalla on helppo kasvattaa lapsia, jotka lyövät toisia alaspäin. Näitäkin on tuttavapiirissä.
Meillä ekaluokkalaisena lapsi alkoi luetella, että keillä kavereista on iPhone ja kenellä oli uusin malli. Vähän yllätyin, kun meillä ei puhelimen tai minkään muun merkeistä oltu koskaan kotona puhuttu (vaikka meidänkin lapsella on ollut aina iPhone). Sitten ekan luokan joulun jälkeen ruodittiin sitä kuka sai kalleimmat lahjat. Lähde tälle oli yksi lapsi, jonka muutettua pois ketään lapsista ei enää kiinnostanut muiden tavaroiden hinnat tai merkit. Tämä lapsi oli ns. luokkanousijoiden lapsi. Vanhemmatkin olivat aina juhlissa näkyvästi kalliiden merkkien logot esillä ja kertomassa kuinka tonnin pyörään piti ostaa satasen lukko, ettei sitä varasteta asemalta. Kova tarve todistaa kuuluvansa joukkoon ns. keskiluokkaisella asuinalueella.
Tietenkään kukaan ei voi haluta noita juttuja vain koska sattuu omaamaan kalliin maun ja tykkäämään niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella varakkaat eivät vaatteilla koreille, ja muutenkin peittävät varakkuuttaan.
Meidän perhe rikastui tänään hetkellisesti noin 600 000 e - joka tosin on pelkkää osakkeiden arvonnousua, mutta juuri tänään olisi myymällä saanut tuon summan. Meistä ei kukaan näe, että olemme Suomen 1000 varakkaimman perheen joukossa. Punalappuisia tuotteita ostetaan, auto on keskihintainen, mökki erittäin perustavallinen jne. Raha laitetaan tuottamaan, sitä ei kannata käyttää siihen, että näyttää siltä, mitä on. Antaa velkaisten esittää rikasta.
Joopa joo, kaikkihan täällä ovat rikkaita, mutta piiloutuvat köyhyyksiin. Vain velkaiset ajavat uusilla Porscheilla, asuvat Westendissä ja purjehtivat Rivieralla.
Alue: Aihe vapaa
Kun joku kertoo kokevansa itsensä varakkaaksi, köyhät rientävät kertomaan, että ei hän ole. Muka vain miljonäärit ovat varakkaita tms. Jotakin hyvin suomalaista tässä.
Totuus on tietenkin se, ettei rajaa varakkuudelle ole määritelty. Mielestäni varakas on jokainen, joka kokee olevansa varakas.