Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä
06.08.2021 |
Meillä se tilanne, että olemme hyvätuloinen lapsiperhe. Tästä saamme usein kommenttia lähipiiriltä, ettei meidän tulisi hankkia kaikkea lapsille, sillä täten he oppivat saamaan kaiken. Kyse ei tosiaan ole siitä, vaan esimerkiksi tykkään ostaa lapsille merkkivaatteita, ja muitakin laadukkaita kotimaisia tuotteita, sisustaa heidän huoneitaan isommallakin budjetilla. Lapset eivät saa pyytämällä kaikkea sitä mitä haluavat, kyse on kasvatuksesta ei niinkään siitä etteikö olisi varaa. Lapsi tuskin tajuaa kulkeeko tokmannin vai metsolan vaatteissa, mutta jos minä vanhempana haluan ostaa sen kalliimman vaatteen, niin mikä siinä on väärää?
Tuntuu että tuon tuosta tulee kommenttia varallisuudesta, pyrimme kuitenkin siitä huolimatta kasvattamaan lapset järkevään rahankäyttöön ja työntekoon. Mutta mikä siinä on väärää jos tekee työtä ja ansaitsee rahaa, että sitä käyttää 🤔
Kommentit (285)
Ehkä he näkevät ”vain paras on kyllin hyvää” -asenteen, eli koskaan ei osteta mitään edullisempaa, vaikka voisi olla silti kiva tuote, vaan kaiken täytyy olla aina merkkibrändiä.
Vanhempana näistä voi tulla niitä tyyppejä, jotka esim. pilkkaavat heitä, joilla ei ole iPhonea, vaikka Galaxy maksaisi yhtä paljon kuin iPhone.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, ja osittain olen myös kanssasi samaa mieltä.
Mutta sen verran itselleni on merkitystä, että haluan tietää missä ja miten vaatteet valmistetaan. Haluan ostaa pitkälti kotimaista ja suosia pienyrittäjiä. Valitettavasti se vaan täällä Suomessa on näin kalliimpaa, mutta jos pystyn taloudellisesti myös valitsemaan mielestäni paremman vaihtoehdon niin silloin valitsen sen. Kaikille se vaan ei tunnu olevan hyvä vaihtoehto, vaan sitä ajatellaan rikkaiden kouhotuksena tms että pitää olla merkkiä jne..
AP
Mä arvostan sitä, että suosit kotimaista, koska voit. Se työllistää täällä.
Mielestäni yksi arvostetuimmista jutuista on se, jos suosii kotimaista, eikä osta maailmanlaajuisia ylikalliita brändejä tai hikipajoja...
Eihän Metsolan vaatteita ommella Suomessa, vaikka merkki kotimainen onkin. Tuskin kovin montaa siis työllistää.
Tämä näytti laajenevan naisten vaatteisiin (tietysti), huushollin autoihin ja kodin elektroniikkaan.
Esitän vaatteista oman kattaukseni:
- jalkineet: Reinot (aidot)
- sukat: sairaalan putkisukat
-alushousut: Tena Superplus
- T-paita: My wear
- Housut: David (aidot)
Vaikka varaa olisi vaikka mihin, otin kuitenkin tällä tavalla varovaisesti, ettei kukaan pahoittaisi mieltään.
Senkin olisin voinut tehdä...
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä nro 200 kanssa. Rikkaammille saa ilkkua ja heitellä ihmetteleviä, halventavia kommentteja, mutta köyhille ei.
Minä en kyllä usko rikkaiden saavan yhtään enempää arvostelua tai ilkkumista, kuin joku vähävarainen tai köyhä.
Moni köyhä ei edes ymmärrä, millaista elämää nämä miljonäärit elävät tai ostavat. Yleensä he elävät suljettua elämää, omassa yhteiskunta luokkansa, tasoisensa seurassa.
Varakkailla on omat ystävä-ja tuttava piirissä, joka muodostuu saman tasoisista ja varallisuusluokasta. Miksi joku rikas ilkkuisi toista rikasta tai arvostelisi, eivät he seuruetele alemman sosiaaliluokan kanssa tai kerro hankinnoistaan vaan elävän ihan eri maailmassa ja varallisuudessa.
Köyhät ja vähävaraiset on jo suljettu pois esim. lasten harrastuksusta, ravintoloista, konserteista, asuinalueilta jne. kun köyhillä ei ole riittävää ostovoimaa, toteuttaa samoja asioita ja siksi eivät ole este tai uhka.
Ja ap. on kolme pientä lasta, joille täysin mahdollista valita heidän arvolleen sopivat kaverit, päiväkodit, harrastukset jne. Samoin vanhempien ystäväpiiri ja tuttavat.
Ja sekin herättää ihmetystä, miksi ap. kyselee täältä neuvoja, kun nämä keskustelupalstalla on kansan koko kirjo, jotka elävät ihan toisessa maailmassa kuin ap.
Ehkä vastaukset löytyisivät samassa yhteiskuntaluokassa elävintä tai yksityiseltä terapialta, joilta löytyy vastaus kaikkeen.
Vai tarkoittaako ap. nyt, että miljonäärit kadehtivat toisiaan? Mutta siihenkään vastaus tuskin löytyy täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme myös hyvätuloinen lapsiperhe, 3 lasta. Käytämme rahaa:
- lasten harrastuksiin, saavat kukin harrastaa mitä haluavat
- omakotitaloon, sen pihaan ja sisustamiseen, pidän siitä, että kotona on kivan näköistä
- siivojaan, käy joka toinen viikko
- autoihin, molemmilla uudet hyvät autot, minusta on mukavaa ajaa uudella autolla, molemmat ajavat työn puolesta myös paljon
- lasten vaatteisiin, menen kauppaan ja ostan mitä tarvitsee, ei valitettavasti ole aikaa kierrellä ja etsiä kirpputoreilta, ostan myös kerralla isoja määriä esim. kaikille lapsille yhdellä ostoskierroksella kaikki tarvittavat talvivarusteet
- omiin vaatteisiin, olen toimitusjohtaja ja työni vuoksi paljon esillä.
- kesämökkiin ja sen pihan laittoon
- kirjoihin, menen kirjakauppaan ja ostan mitä perheemme haluaa lukea, en kerkeä ikinä palauttaa kirjoja kirjastoon, luen paljon, kotona monta seinällistä kirjahyllyjä
- matkusteluun.Toistaiseksi kukaan ei ole huomauttanut rahan käytöstä. Lapset koululaisia ja ovat oppineet työntekoon, niin kotitöiden kuin koulutöiden, osaavat perkaa kalat ja siivota vessanpöntöt, kaikilla myös keskiarvo koulussa yli 9,5 (olen sanonut, että huonompikin riittää). Emme tuo esiin, että meillä on rahaa, mutta mielelläni käytän sitä helpottamaan elämääni.
Mitä ihmettä? Olen alempaa keskiluokkaa ja minullakin on varaa ostaa kalat valmiiksi perattuna. Tuskin haluat lapsillesi elämää, jossa kalojen perkaamistaito on oleellinen juttu?
Ymmärsin viestin niin, että kirjoittaja halusi esimerkin omaisesti tuoda esiin, että lapset on opetettu tekemään myös ns. ikävämpiä kotitöitä kuten vessanpöntön pesu ja kalojen perkaus, vaikka olisi rahaa ostaa nämä palvelut. Eli vaikka on varaa, niin ei tarkoita että lapset saisi kaiken valmiina/heistä tulisi uusavuttomia.
Itse en kaloja perkaa, mutta hienoa, että jotkut osaavat ja opettavat lapsilleen. En myöskään esimerkiksi itse vaihda autoni renkaita, mutta arvostan, jos joku osaa ja viitsii tehdä. On monia asioita, joita en itse osaa tai viitsi tehdä, mutta hyvä, että muut tekevät.
Minusta nuo ovat vähän samaa sarjaa sätkän käärimisen kanssa. Kovin ristiriitaista, kun lapsilla on hyvät arvosanat, mutta silti joutuvat tekemään prolehommia kotona. Vähän kuin kuuden ällän yo-juhlissa tarjoiltaisiin nistipataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhakyynikko kirjoitti:
Tämä näytti laajenevan naisten vaatteisiin (tietysti), huushollin autoihin ja kodin elektroniikkaan.
Esitän vaatteista oman kattaukseni:
- jalkineet: Reinot (aidot)
- sukat: sairaalan putkisukat
-alushousut: Tena Superplus
- T-paita: My wear
- Housut: David (aidot)
Vaikka varaa olisi vaikka mihin, otin kuitenkin tällä tavalla varovaisesti, ettei kukaan pahoittaisi mieltään.
Senkin olisin voinut tehdä...
Nykyään, oli sitten rikas tai köyhä, harvat enää haluavat luoda statustaan materiaalilla tai merkeillä, kun ne ovat lähes kaikkien saatavilla, ainakin käytettynä, kun maailma hukkuu jätteisiin ja kuormittavat ympäristöä. Arvot ovat toisaalla, ympäristö- ja eettisissä arvoissa, jo pienillä lapsilla ja nuorilla, saati aikuisella.
On suuri ympäristöteko kuluttaa vähemmän, sillä tämä maailma ei tule kestämään nykyistä kulutusta ja ympäristön pilaamista. Tulokset ovat nähtävissä jo Suomessa, pitkät helteet, myrskyt, tulvat jne.
Ja ehkä liikakuluttamista paheksutaan, samaantapaan kuin luonnon roskaamista ja muovin heittämistä luontoon, joka lopulta päätyy meidän ravinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin
kateuden. Raha tekee kateelliseksi. Käännetään vähänkin vauraampien kommentit niin, että ei ne nyt oikeasti niin vauraita ole, tai tyhmää käyttää rahat niin tai noin. Jos on rahaa, niin eiköhän se ole jokaisen oma asia kuinka rahat käyttää, jos laillisesti käyttää.
Veikkaan kateuden sijaan, enemmän tietämättömyyttä ja ymmärtämyyttä, sillä molemmat elävät ihan eri maailmassa.
Tänne kirjoittajista varmasti yli 99% on taviksia, jotka elävät kädestä suuhun ja odottavat palkkapäiväänsä, kun rahat on loppu, joka muodostuu myös Suomen kansasta ja rikkaiden osuus on alle 10%.
Ja siksi on vaikea ymmärtää ja tiedostaa, jos joku rikas kysyy esim. rahan käytöstä, niin kysymys onkin miljoonista sijoituksista, jossa tavoitellaan yli puolen millin arvonnousua päivässä, kun se taviksen "sijoitus" onkin satanen kuukaudessa, joka jää palkasta säästöön ja se hupenisi pörssiyhtiöiden kuukausimaksuihin.
Tämä palsta tuskin on oikea palsta rikkaiden puhua rahasta, kun lähes kaikki rahvasta ja pienituloisia ja elävät kädestä suuhun, joille miljonäärien taskurahat ovat kuukausitulot ja siitä on myös maksettava laskut ja siksi se aiheuttaa eri mieltä.
Ehkä se arvoisensa seura ja neuvot löytyisi paremmin talouselämän somen keskustelupalstoilla, jossa nämä rikkaat useimmiten keskustelevat esim. pörssisijoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju näyttää hyvin kateuden. Raha tekee kateelliseksi. Käännetään vähänkin vauraampien kommentit niin, että ei ne nyt oikeasti niin vauraita ole, tai tyhmää käyttää rahat niin tai noin. Jos on rahaa, niin eiköhän se ole jokaisen oma asia kuinka rahat käyttää, jos laillisesti käyttää.
Sekin ihmetyttää, miksi eliitti ja rikkaat hakevat täällä roskapalstalla itselleen huomiota, kehuskelemalla 600€ hupparilla, 700€ kalsareilla tai 600.000€ pörssiosakkeiden päivän arvonnousulla?
Ja on ihan ymmärrettävää, ettei ymmärrystä riitä iloita ja hehkuttaa huppareista tai arvonnoususta, jos itse elää pienillä tuloilla tai on keskituloinen palkansaaja esim. lääkäri, jolle käteen jää 2500-3000€ jolla pitää elättää perhe ja maksaa asuntolaina, puhumattakaan jos elää tt-tuella tai kotihoitotuella.
Suomalaiset ovat kateellisia.. Kuitenkin varmaan viisasta olla esittelemättä omaisuuttaan, niinkuin tässä keskustelussa jo tullut esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omaisuutta/palkkatuloja kertyy, niin vastuu sen käyttämisestä myös kasvaa. Vaikuttaa ehkä vähän juntilta käyttää rahaa esim. jatkuvaan sisustuksen uusimiseen. Näin keskituloinen, akateeminen miettii.
Voihan olla niin, että parasta olisi liikkua yhtä hyvätuloisten seurassa. Tai sitten vaikkapa miettiä, voisiko sitä rahaa/henkistä pääomaa jakaa lähipiiriin. Luokkaerojen kasvu Suomessa kiihtyy entisestään, kun ei osata katsoa enää kun omaan napaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat kateellisia.. Kuitenkin varmaan viisasta olla esittelemättä omaisuuttaan, niinkuin tässä keskustelussa jo tullut esiin.
Mikähän viisaus siinä, jos on tarve esitellä omaa varallisuuttaan tai omaisuuttaan muille?
Ja onko se kateutta, jos ei jaksa olla kiinnostunut jonkun omaisuudesta, uudesta sisustuksesta tai vaatteista.
Ymmärrän, jonkun tavaran esittelyn, jos se antaa iloa, elämyksiä tai sillä ratkaistaan joku ongelma, mutta siinäkin itse tavara on sivuseikka. Maailma on pullollaan tavaraa ja joka päivä keksitään lisää ja yhdessäkään kodissa ei ole niille tarpeeksi säilytystilaa.
Ja tästä pitäisi vielä tehdä jokaisen elämän sisältö ja kiinnostunut, ettei sinua pidetä kateellisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Perheen sivistyksen tason näkee perehtymällä heidän kirjahyllyn sisältöön.
Miksi muuten sisustuslehdissä (ohjelmissa ja blogeissa) ei ole kirjahyllyjä lainkaan? ;)
Taitavat tehdä paluuta. Meillä on joka huoneessa paljon kirjoja monella kielellä ja lapsia on kuskattu vähintään kerran viikossa kirjastoon.
Meillä on paljon suvussa kulkeneita, nahkakantisia kirjoja eri kielillä ja eri tieteenaloilta, sekä lähisukulaisten väitöskirjoja. Sitten tietysti historia, uskonto, klassikot jne -osastot.
oletko myös lukenut kaikki kirjat kirjahyllyssäsi? Ei pelkkä kirjojen omistaminen tee sivistynyttä tai se onko lukemissaan kirjoissa nahkakannet. Luen pari sataa kirjaa vuodessa, mutta en juuri halua niitä omistaa. Suomen kirjastolaitos on mahtava!
Ajatella, että voi olla sekä varakas että sivistynyt. Voi nauttia laadusta niin asumisen ja pukeutumisen mutta myös kulttuurin ja matkustelun muodossa. Lisäksi samalla voi kasvattaa lapset avarakatseisiksi ja empaattisiksi. Miten ihmeessä se, että on visuaalinen ihminen ja nauttii kauneudesta ja asioista jotka on tehty erityisen hyvin on millään pois mistään muusta?
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, että voi olla sekä varakas että sivistynyt. Voi nauttia laadusta niin asumisen ja pukeutumisen mutta myös kulttuurin ja matkustelun muodossa. Lisäksi samalla voi kasvattaa lapset avarakatseisiksi ja empaattisiksi. Miten ihmeessä se, että on visuaalinen ihminen ja nauttii kauneudesta ja asioista jotka on tehty erityisen hyvin on millään pois mistään muusta?
Meillä kaupungin johto tietää jo, missä koulussa näitä ilkeitä varakkaiden perheiden mulkkulapsia on ja asuinalue on tiedossa. Asuu lääkäriä, opettajaa ja asinanajajaa jne. lastenkasvatus maailman huonointa. Oppilaita lähtee tuosta koulusta pois ja kyseisen koulun ja asuinalueen maine pilalla.
Alue: Aihe vapaa
Lapset eivät ole tyhmiä, kyllä he tajuavat kalliiden merkkivaatteiden ja halpisvaatteiden eron. Olin ala-asteella ja Adidaksen verkkarit oli kuuminta juttua. Yksi luokkalaiseni sitten laski, kuinka monta raitaa mun housuissa oli ja vihjasi, että mulla olisi päällä kopiot. Rinnakkaisluokkalaisesta huomattiin, että hänellä oli usein uudet vaatteet mutta niitä ei toisaalta pidetty hienoina, paljon vaaleanpunaista, niin oli lapselliset.