Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä

Jokainen toimii omien lastensa kanssa niin kuin haluaa. Tärkeintä on opettaa lapset ratkaisemaan ongelmia. Niitä elämässä riittää köyhillä ja rikkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikään ei ole älyttömämpää kuin ostaa päiväkoti-ikäiselle lapselle uutta merkkivaatetta. Meillä on mielestäni hyvät tulot - toki rikkaiksi en menisi sanomaan, mutta harvaa suomalaista muutenkaan. Meidän lasten vaatteista 99% on kirppisvaatteita ja merkkinä kaikenlaista. Ostan sitten merkkiä kun itse pyytävät ja siihen rahaa tienaavat esim. kotitöiden kanssa. Ihan sama vaikka hankkii kuinka ekologisesti vaatteita ja kotimaista merkkiä, niin tulevan superkuluttajan kasvattaa pomminvarmasti opettamalla, että pitää olla aina uutta ja hienoa päällä.

Meillä lapset tietää, että jos päiväkodissa on uutta ja hienoa päällä, niin se varastetaan samantien. Tyhmänä en tätä tajunnut ensin, lapsilla oli kaikkea kivaa ja nättiä, mutta kun kolmen syysviikon aikana päiväkodissa  vietiin jo kolmannet tuliterät saappaan ja hoitajat vain hymähteli, kun niitä kyselin, niin tajusin jutun juonen. Päiväkotiin ostan halpaa kirppiskamaa, kotona ja kotipihassa ollaan laatuvaatteissa. Ei ole mitään järkeä ostaa hyvälaatuista sadetakkia ja nimikoida se, kun hoitajat laittaa sen jonkun toisen lapsen päälle ja sitä myöten lapsen kotiin eikä se ikinä palaudu. Ellen osta sitä kirppikseltä takaisin.

Meillä on erikseen myös kauppavaatteet eli söpö villakangastakki ja kiiltonahkakengät. Ei tulisi mieleenkään, että lapsi saisi ne päiväkotiin edes hetkeksi. Mutta näin he tietävät, että kaikilla ei ole halua ostaa, osa rehvakkaasti varastaa. Vaikka kaverilta.

Lapsilla nyt on tapana hukatakin kaikenlaista. Itse lapsena hukkasin varmaan rekallisen vaatteita päiväkotiin, harrastuksiin, leireille, kouluun... Ei tietenkään päiväkotiin mitään kallista. Mieti miten vähän aikuisia per lapsi niissä laitoksissa on, eivät ole siellä omaisuuttamme vahtimassa, uskoisin energian menevän lapsiin.

Varmasti se 2v hukkaa kolmet saappaat siten, ettei niitä löydy koko päiväkodista! Hoitajat on pääosin lukutaidottomia, se on jo huomattu, mutta aika oudosti vain uusi ja kunnollinen katoaa, ei koskaan ne reikäiset legginsit, joista ei niin välittäisi. Lapsen pukeminen lapsen lokerosta löytyviin vaatteisiin ei ole omaisuuden vahtimista, se on normaalia toimintaa. Hoitajilla menee valtavasti energiaa siihen, kun vaihtavat lapsille toisten lasten vaatteita sen sijaan että nappaisivat varavaatteet suoraa lapsen lokerosta. Miksi ihan oikeasti Millan repusta pitää ottaa Viiville vaatteita, miksi ei voi ottaa Viivin omista? Vaikka Viivi haluaa ne punaiset mansikkasaappaat, niin ne ei ole Viivin, lue vaikka nimikointi.

Paljonko on hiilijalanjälki lapsesta esim. kuin Ohisalon tuloluokassa ?  Ennenkuin sekin  saadaan kolmenkymmenen vuoden päästä valtion hyväpalkkaiseen, tavallaan perittyyn virkaan ?

Vierailija kirjoitti:

Olemme myös hyvätuloinen lapsiperhe, 3 lasta. Käytämme rahaa:

- lasten harrastuksiin, saavat kukin harrastaa mitä haluavat

- omakotitaloon, sen pihaan ja sisustamiseen, pidän siitä, että kotona on kivan näköistä

- siivojaan, käy joka toinen viikko

- autoihin, molemmilla uudet hyvät autot, minusta on mukavaa ajaa uudella autolla, molemmat ajavat työn puolesta myös paljon

- lasten vaatteisiin, menen kauppaan ja ostan mitä tarvitsee, ei valitettavasti ole aikaa kierrellä ja etsiä kirpputoreilta, ostan myös kerralla isoja määriä esim. kaikille lapsille yhdellä ostoskierroksella kaikki tarvittavat talvivarusteet

- omiin vaatteisiin, olen toimitusjohtaja ja työni vuoksi paljon esillä.

- kesämökkiin ja sen pihan laittoon

- kirjoihin, menen kirjakauppaan ja ostan mitä perheemme haluaa lukea, en kerkeä ikinä palauttaa kirjoja kirjastoon, luen paljon, kotona monta seinällistä kirjahyllyjä

- matkusteluun.

Toistaiseksi kukaan ei ole huomauttanut rahan käytöstä. Lapset koululaisia ja ovat oppineet työntekoon, niin kotitöiden kuin koulutöiden, osaavat perkaa kalat ja siivota vessanpöntöt, kaikilla myös keskiarvo koulussa yli 9,5 (olen sanonut, että huonompikin riittää). Emme tuo esiin, että meillä on rahaa, mutta mielelläni käytän sitä helpottamaan elämääni.

Osaavat perkaa kalat?

Toivottavasti yrityksesi käyttää hyvää mediatoimistoa.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti se 2v hukkaa kolmet saappaat siten, ettei niitä löydy koko päiväkodista! Hoitajat on pääosin lukutaidottomia, se on jo huomattu, mutta aika oudosti vain uusi ja kunnollinen katoaa, ei koskaan ne reikäiset legginsit, joista ei niin välittäisi. Lapsen pukeminen lapsen lokerosta löytyviin vaatteisiin ei ole omaisuuden vahtimista, se on normaalia toimintaa. Hoitajilla menee valtavasti energiaa siihen, kun vaihtavat lapsille toisten lasten vaatteita sen sijaan että nappaisivat varavaatteet suoraa lapsen lokerosta. Miksi ihan oikeasti Millan repusta pitää ottaa Viiville vaatteita, miksi ei voi ottaa Viivin omista? Vaikka Viivi haluaa ne punaiset mansikkasaappaat, niin ne ei ole Viivin, lue vaikka nimikointi.

Kuulostaahan tuo aika erikoiselta, ehkä jopa trollilta. Sinä kuulostat joka tapauksessa ikävältä ihmiseltä.

Köyhien ulinaa. Jos on rahaa niin sitä saa käyttää. Saattaa jopa motivoida lapsia hankkimaan rahakkaita hommiakin, mikäli pitävät tasokkaammasta elämäntyylistä.

Itsehän olen nuuka paskiainen vaikka tuloja onkin.

Kyllä meillä jo päiväkodissa lapsi sai kuulla joltain vellipepulta kuinka rumia vaatteensa ovat kun eivät ole mini rodinia, gugguuta ja Metsolaa ja ties mitä. Käskin hänen vastata, ettei tykkää kakan värisistä vaatteista, mutta kulje sinä vaan niissä. Ei meillä ole edes rahasta kiinni, mutta merkit ei ole meille niin tärkeitä eikä nuo mainitut miellytä omaa tai lapsen silmää, joten miksi niitä ostaisi kun ei tykkää.

Köyhät ne vaatteilla koreilee. Tutuilla penskoilla rikkaat kulkee rennosti, toki isovanhemmat lahjoittaneet joitain merkkivaatteita kullannupuille. Köyhemmillä kauhea stressi että pitää olla Merkkiä, vaikka varmaan olisi oleellisimpiakin rahareikiä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi joku jankkaa jostain lastenvaatteista. Ei niillä ole mitään merkitystä.

Lasten pukeutuminen on statuksen osoittamista vanhempien osalta, samoin kuin hieno omakotitalo tai kulkupeli. Ei siinä mitään väärään kuitenkaan ole, se vaan saattaa ärsyttää muita, ja sehän siinä onkin osittain tarkoituksena. Mitä enemmän oma elintaso vituttaa muita, niin sitä paremmalta se tuntuu.

Keskituloisena mieluummin nekin rahat lasten säästötileille, kuin turhaan materiaan. Tottakai tarpeeksi laadukkaita vaatteita, mutta hyvällä hinta-laatusuhteella. Pienet lapset kasvavat niin nopeasti, että onko laatukaan ihan niin justiinsa? Hölmöläisen hommaa maksaa jostain merkistä statuslisää, eli enemmän kuin sen todellinen arvo on.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ne vaatteilla koreilee. Tutuilla penskoilla rikkaat kulkee rennosti, toki isovanhemmat lahjoittaneet joitain merkkivaatteita kullannupuille. Köyhemmillä kauhea stressi että pitää olla Merkkiä, vaikka varmaan olisi oleellisimpiakin rahareikiä.

Köyhemmät ehkä itse karvaasti oppineet, että Merkillä ON väliä. Jo lapsena.

Ap tyypillinen kasarin snobi! Lomat Floridassa ja Ruotsin rinteillä. Konservatiiviset logot vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisena mieluummin nekin rahat lasten säästötileille, kuin turhaan materiaan. Tottakai tarpeeksi laadukkaita vaatteita, mutta hyvällä hinta-laatusuhteella. Pienet lapset kasvavat niin nopeasti, että onko laatukaan ihan niin justiinsa? Hölmöläisen hommaa maksaa jostain merkistä statuslisää, eli enemmän kuin sen todellinen arvo on.

Merkkivaatteet ei oo yhtään laadukkaampia kuin perusmuoti. Samoissa tehtaissa tehdään, oikeesti.

jokuvain kirjoitti:

Köyhien ulinaa. Jos on rahaa niin sitä saa käyttää. Saattaa jopa motivoida lapsia hankkimaan rahakkaita hommiakin, mikäli pitävät tasokkaammasta elämäntyylistä.

Itsehän olen nuuka paskiainen vaikka tuloja onkin.

Ei rikkaiden kersoja tarvi motivoida, ne asuu opiskeluajan vanhempien Hgin keskustan kolmiossa ilmaiseksi ja siirtyy koulujen jälkeen sulavasti tuttujen firmaan. Sillai se menee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisena mieluummin nekin rahat lasten säästötileille, kuin turhaan materiaan. Tottakai tarpeeksi laadukkaita vaatteita, mutta hyvällä hinta-laatusuhteella. Pienet lapset kasvavat niin nopeasti, että onko laatukaan ihan niin justiinsa? Hölmöläisen hommaa maksaa jostain merkistä statuslisää, eli enemmän kuin sen todellinen arvo on.

Merkkivaatteet ei oo yhtään laadukkaampia kuin perusmuoti. Samoissa tehtaissa tehdään, oikeesti.

Sitä vähemmän siis väliä! Olen muuten huomannut, että esim. Lidlissä on tosi hyvää laatua joissain vaatteissa verrattuna "merkkivaatteisiin". Ostin tyytyväisinä niitä itselleni, kunnes muutin niin ettei ole enää lähikauppani. Aivan loistava hinta-laatusuhde.

Ostan eettisesti valmistettuja vaatteita, mikä tarkoittaa heti korkeampaa hintaa. Itseäni ei kiinnosta vaatteen hinta ja siksi ärsyttää, kun joku muu tietää oikeinkin tarkkaan ja kommentoi sitä sitten siihen tyyliin että ai sulla on tollasiin varaa, ei kannattaisi lasten noin hienoissa vaatteissa olla. Kyllä me nyt jatkossakin vaan ollaan just niissä vaatteissa ja välineissä missä itse halutaan olla, mutta toivoisin että kaikenlainen toisten kommentointi loppuisi. Myös koska kuljen näissä merkkikamoissa oletetaan, että olen jotenkin merkkien suuri fani ja kanssani yritetään keskustella uusista mallistoista tms. ei voisi vähempää kiinnostaa keskustella vaatteista tai tavaroista. 

Jokin aikaa sitten luin mielenkiintoisen tekstin nimen omaan vaatteista ja artikkelissa todettiin, että ei kukaan tietäisi, kuka on kuningas jos kaikki laitetaan riviin alasti. Asioita voi silti tehdä, vaikkei omista tilanteeseen tai asiaan sopivia vaatteita esim. kyllä naimisiin voi mennä vaikka alasti, tanssiakkin voi ilman pukua jne. Toivoisin yleisesti, että yhteiskunta rauhoittuisi tämän kulutushysterian ja ennen kaikkea pätemisen ja statuksen tarpeen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Merkkivaatteet ei oo yhtään laadukkaampia kuin perusmuoti. Samoissa tehtaissa tehdään, oikeesti.

Riippuu merkistä. Minä ostan erään merkin t-paitoja nimenomaan laadun vuoksi. Ei ole erityisen kallis merkki, muttei mikään H&M.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meillä jo päiväkodissa lapsi sai kuulla joltain vellipepulta kuinka rumia vaatteensa ovat kun eivät ole mini rodinia, gugguuta ja Metsolaa ja ties mitä. Käskin hänen vastata, ettei tykkää kakan värisistä vaatteista, mutta kulje sinä vaan niissä. Ei meillä ole edes rahasta kiinni, mutta merkit ei ole meille niin tärkeitä eikä nuo mainitut miellytä omaa tai lapsen silmää, joten miksi niitä ostaisi kun ei tykkää.

Varsinkin guggeliguu uskovaisuus saavuttaa kohta jo lahkon asteen. Aivan käsittämättömän rumia ja kalliita vaatteita ja sitten köyhät kilpailee kenen Jessica-Yannican päällä ne on ekana ja ilkutaan naapuria jolla on viimekauden vaatteita. 

Me olemme hyvätuloinen perhe ja lapset saaneet kaiken mahdollisen mitä ovat tarvinneet, eivät koskaan, koskaan ole pyytäneet mitään. Nyt ovat nuoria aikuisia ja todellakaan eivät ostele mitään turhuuksia. Mutta kaikki on laatua mitä ostavat. Me kerroimme heille että jos haluavat sitten isoina että tilillä on rahaa hankkia mitä haluaa niin täytyy olla hyväpalkkainen työ kuten äidillä ja isällä. Joten opiskelivat, tietty maksettiin opiskelutja asumiset) löysivät työpaikat ja ovat ostaneet omat asunnot ilman meidän apua ja elelevät omillaan. Eivät suostu siihen että me enää autettaisiin. 

Luin joskus erään yliopiston tekemän tutkimuksen siitä että hyvätuloisten perheiden lapset oppivat rahan arvon paremmin ja ansaistemaan sitä  kuin huonompituloisten koska näkevät vanhempien käsittelevän rahan ja yhteyden työntekoon ja opiskelun tärkeyteen, tietysti hyvätuloisissa on myös järkeviä ja vähemmän järkeviä rahankäyttäjiä. Huonotuloisimpien perheissä ostoksia ei tehdä järjellä vaan pakolla ja sen mukaan mitä pystyy ostamaan. Huonompituloiset vanhemmat ovat myös innokkaita tuhlaamaan heti kun tulee isompi satsi rahaa, eikä yleensä kovin järkevästi. esim jos yhtäkkiä tuleekin 200 ylimääräistä niin se käytetään nopeasti ja turhaan hemmotteluun, ulkona syömiseen. elokuviin, lintsillä käymiseen, Merkkivaatteen hankkimiseen. Kun taas hyvätuloisessa perheessä rahaonni menee säästöön. 

Kun esim. ostin 600 hupparin aikanaan esim. yhdelle lapselle niin sanoin että tämä onnistuu vaan koska äiti tienaa hyvin. Muuten saisit 50 hupparin. Lapset eivät ole tottuneet käymään hamppareilla ja pizzalla jne vaan ruuan tekevät itse ja laskevat budjetit ja kaikki, ihan niinkuin minä koko sen ajan kun asuivat vielä kotikodissaan. Ei siivoojia, ei herkutteluja joka raossa. Kun ostetaan niin ostetaan harvoin mutta luksusta. 

Mun lapset kasvoivat ahkeriksi, perhettään kunnioittaviksi , nauttimaan luksusasioista mutta eivät tuhlaamaan kaikkeen kivaan. Miettivät tarkkaan mitä haluavat ja voivat odottaa kauankin vaikka rahaa siihen haluttuun asiaan olisikin jo. Ja kelpuuttavat halvemman jos on vaan kunnollinen juttu. 

Nuo lasten merkkivaatteet ei kyllä kerro perheen varallisuudesta sen enempää kuin kotimaiset designhuonekalutkaan. Niitähän on tänä päivänä ”kellä vaan” ja luottokortin turvin. Eri asia, jos teillä on aikanaan mahdollisuus kouluttaa lapsenne maailman parhaissa yliopistoissa, antaa 18v lahjaksi merkittävä rahoitusomaisuus/oma huoneisto suuren kaupungin hyvämaineisella alueella, jne. Ne kertoisi vauraudesta!