Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n lähipiiri vähemmän hyvätuloisia? Jospa kommenttien takana on kateutta. Toisaalta moni voi aidosti kokea vaikka ne merkkivaatteet turhiksi ja ihmetellä, jos ei itse pidä niitä tärkeinä. Meillä ei lähipiiri ole koskaan kommentoinut mitään sen kummempaa, itsestäkin tuntuisi jotenkin huonotapaiselta arvostella toisten elämää ja valintoja.

Sain itse lapsena kaiken haluamani ja sen takia aikuisena oli todella vaikea opetella käyttämään rahaa järkevästi. Ehkä siitä syystä olen yrittänyt opettaa lapset säästäväisiksi ja siihen, ettei kaikkea tarvitse saada. Ostetaan kyllä laatua, mutta mieluiten käytettynä kuten vaikka ne iPhonet. Vaatteet on usein ihan henkkamaukasta tai vastaavasta, koska lapsia ei merkit kiinnosta enkä näe mitään syytä ostaa kallista vain omaksi ilokseni.

Ystävien varallisuudesta en tiedä, sillä emme keskustele koskaan aiheesta. Mutta minä sekä puolisoni emme ole syntyneet kultalusikan kanssa. Olemme tehneet kovan työn päästäksemme tähän elämään mitä juuri elämme. Varallisuus ei siis mitenkään ole siirtynyt suvussa meille. Toisaalta kun en ymmärrä kateutta siitä, jos joku tekee paljon töitä ja ansaitsee rahaa. Itse ennemmin ihailen sitä.

AP

No nyt vastasit ihan itse kysymykseesi. Itse ihailet ansaittua rahaa ja ilmeisesti haluat, että se näkyy. Se on luonnollista jos kultalusikka ei napsahtanut suuhun syntyessä. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että se on kaikkien tavoite tai että kaikki ihailevat sitä. Suosittelen hengailemaan saman henkisten kanssa, niin ei tarvitse painia näin turhien asioiden kanssa. Kyllähän aika näyttää mihin suuntaan ja minkälaisiin tavoitteisiin lapsesi kasvavat, mitä se muille kuuluu. Moni muukin asia siihen vaikuttaa kuin vaatteet ja tavara.

Vastasin pohtien siihen, kun kysyjä mietti johtuuko kommentointi kateudesta. En tiedä mistä johtuu kommentointi, mutta jos syystä kateus, niin sitä ihmettelen, sillä mielestäni kovasta työstä pitää saada ansaitsemansa palkkio. Enkä tarkoita sitä, että sen tarvitsee olla kaikkien tavoite. Ja sitä myös lapsillemme opetamme, jos jotain haluat, teet töitä sen eteen, on myös täysin normaalia tehdä vähemmän töitä ja elää onnellisesti ja tyytyväisesti jos tavoitteena ei ole suuri varallisuus. Raha ei mittaa ihmisarvoa. Mutta monelle tuntuu olevan ongelma se, jos joku tienaa enemmän, eikä se saisi näkyä ulospäin.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mitä sitten teette rahoillanne? Säästätte ja säästätte ettekä ikinä käytä mihinkään. Eikä lapsennekaan saa perintörahojaan sitten käyttää sehän olisi lesoilua. Näin sitä vaan säästetään muttei mitään varten

Eihän Metsolan vaatteita edes ommella Suomessa. Itse tuen mieluiten kotimaisia pienyrittäjiä, jotka myös ompelevat vaatteet täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mikai uuden auton ostaminen on ökyilyä? Jos kyseessä ei ole mikään räppu-SUV. Ei se naapuri aina osta uutta autoa leveilläkseen vaan, koska haluaa kulkea huolettomasti ja arvostaa sen kalliimman auton ominaisuuksia. Se saattaa jopa olla ympäristöystävällisempi kuin se vanha Corolla.

Minä en yhdistä kallista kotia, autoja tai vaatteita leveilyyn, jos niiden omistaja käyttäytyy ihan normaalisti eikä tee showta omaisuudestaan.

Mielestäni automaattinen varakkaiden haukkuminen kertoo mielen köyhyydestä. Kyllä vähempivaraisilla näkyy myös käsittämätöntä pröystäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.

Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.

Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.

AP

Onko teidän lapsilla 1000€ käsilaukut jo nyt vai vasta ensi vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.

Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.

En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?

Sivistät itseäsi Vauva-palstalla, etkä tiedä, mikä on Metsola. Metsolan vaatteet ovat kauniita, saattaa löytyä teiltäkin.

Meilläkin kauniita vaatteita. Myös kalliita. Metsolaan en ole kurkistanut kuin tv:n kautta. Sivistynyt en ole enkä varakas. Hyvin tullaan toimeen.

Mulla ei ole mitään hajua lapsiperheistä, mutta todennäköisesti tuttavat oikeasti ajattelevat, että annat lapsille kaiken, ja paheksuvat sitä syystä tai toisesta. Varmaan osa on myös salaa kateellisia, kun eivät voi tai raaski käyttää niin paljon rahaa.

Vaikka et annakaan kaikkea, mitä lapset pyytävät, niin saattavathan he silti tottua siihen, että vaatteet ovat laadukkaita ja talo tosi nätti. Tämä voi tulla vastaan sitten nuorena aikuisena, jos pitäisi itse ostaa vaatteet ja sisustaa se oma kämppä, mutta ei olekaan varaa siihen tyyliin, johon on tottunut ja jota pitää oletuksena. Tietty autat heidät varmasti alkuun itsenäisessä elämässä, mutta silloin kannattaa myös muistuttaa, ettei heti tarvitse kaiken olla luksusta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n lähipiiri vähemmän hyvätuloisia? Jospa kommenttien takana on kateutta. Toisaalta moni voi aidosti kokea vaikka ne merkkivaatteet turhiksi ja ihmetellä, jos ei itse pidä niitä tärkeinä. Meillä ei lähipiiri ole koskaan kommentoinut mitään sen kummempaa, itsestäkin tuntuisi jotenkin huonotapaiselta arvostella toisten elämää ja valintoja.

Sain itse lapsena kaiken haluamani ja sen takia aikuisena oli todella vaikea opetella käyttämään rahaa järkevästi. Ehkä siitä syystä olen yrittänyt opettaa lapset säästäväisiksi ja siihen, ettei kaikkea tarvitse saada. Ostetaan kyllä laatua, mutta mieluiten käytettynä kuten vaikka ne iPhonet. Vaatteet on usein ihan henkkamaukasta tai vastaavasta, koska lapsia ei merkit kiinnosta enkä näe mitään syytä ostaa kallista vain omaksi ilokseni.

Ystävien varallisuudesta en tiedä, sillä emme keskustele koskaan aiheesta. Mutta minä sekä puolisoni emme ole syntyneet kultalusikan kanssa. Olemme tehneet kovan työn päästäksemme tähän elämään mitä juuri elämme. Varallisuus ei siis mitenkään ole siirtynyt suvussa meille. Toisaalta kun en ymmärrä kateutta siitä, jos joku tekee paljon töitä ja ansaitsee rahaa. Itse ennemmin ihailen sitä.

AP

No nyt vastasit ihan itse kysymykseesi. Itse ihailet ansaittua rahaa ja ilmeisesti haluat, että se näkyy. Se on luonnollista jos kultalusikka ei napsahtanut suuhun syntyessä. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että se on kaikkien tavoite tai että kaikki ihailevat sitä. Suosittelen hengailemaan saman henkisten kanssa, niin ei tarvitse painia näin turhien asioiden kanssa. Kyllähän aika näyttää mihin suuntaan ja minkälaisiin tavoitteisiin lapsesi kasvavat, mitä se muille kuuluu. Moni muukin asia siihen vaikuttaa kuin vaatteet ja tavara.

Vastasin pohtien siihen, kun kysyjä mietti johtuuko kommentointi kateudesta. En tiedä mistä johtuu kommentointi, mutta jos syystä kateus, niin sitä ihmettelen, sillä mielestäni kovasta työstä pitää saada ansaitsemansa palkkio. Enkä tarkoita sitä, että sen tarvitsee olla kaikkien tavoite. Ja sitä myös lapsillemme opetamme, jos jotain haluat, teet töitä sen eteen, on myös täysin normaalia tehdä vähemmän töitä ja elää onnellisesti ja tyytyväisesti jos tavoitteena ei ole suuri varallisuus. Raha ei mittaa ihmisarvoa. Mutta monelle tuntuu olevan ongelma se, jos joku tienaa enemmän, eikä se saisi näkyä ulospäin.

AP

Älä välitä, teillä on lupa myös nauttia tuön tuoman vaurauden mahdollistamasta elämästä. Kateelliset haukkuu, mutta karavaani kulkee. Nauttikaa elämästä, ei ne teidän lapset siitä pilalle mene, että ei tarvitse käydä elämän kovaa koulua ja elää kurjuudessa periaatteen vuoksi. Sitäpaitsi kulutuksenne hyödyttää kansantaloutta!

Sisustus ja vaatteet ovat pikkurahoja.

Iso ero tulee siitä, minkälainen flyygeli teillä on, ajatteko kesäisin avoautolla, onko teillä erikseen saaristossa ja ei-saaristossa Etelä-Suomen villannne, montako lomaosaketta teillä on, lennättekö Sisä-Suomen huvilallenne vesitasolla, minkälaiset osakesalkut lapsillanne on, onko tyttärienne poniinit oikeasti tasokkaita kilparatsaksukseen, onko perheen äidin leikkaukset tehty Suomessa vai Virossa, missä kaupunginosissa ulkomaiden huoneistonne sijaitsevat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Ei me mitään larpata olemme vain onnellisia näin. Ei meitä haittaa muiden ajatukset meistä.

T. Tuo jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mikai uuden auton ostaminen on ökyilyä? Jos kyseessä ei ole mikään räppu-SUV. Ei se naapuri aina osta uutta autoa leveilläkseen vaan, koska haluaa kulkea huolettomasti ja arvostaa sen kalliimman auton ominaisuuksia. Se saattaa jopa olla ympäristöystävällisempi kuin se vanha Corolla.

Minä en yhdistä kallista kotia, autoja tai vaatteita leveilyyn, jos niiden omistaja käyttäytyy ihan normaalisti eikä tee showta omaisuudestaan.

Mielestäni automaattinen varakkaiden haukkuminen kertoo mielen köyhyydestä. Kyllä vähempivaraisilla näkyy myös käsittämätöntä pröystäilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä olisi varaa esim merkkivaatteisiin mutta olemme opettaneet lapsille ettei brändistä kannata maksaa, kuka haluaisi maksaa mainosvaatteista joissa tärkeintä on logo?? Alle 50% alesta emme niitä osta. Nyt löysin lapsenlapselle Hilfigeriä -70% ja ostin lahjaksi. Logo on hyvin pieni ja huomaamaton.

Merkkituotteetxei ole mikään itseisarvo eikä laadun tae. Mieluummin sellaista mikä miellyttää omaa silmää ja täyttää tarpeen

Toiset saattaa opettaa lapsilleen että kotimaisesta ja laadusta kannattaa maksaa ennemmin kuin lapsityövoimavaatteista

Kuinkahan moni kommentoija edes tajuaa että merkkivaatteita EI osteta siksi että niissä on se painettu merkki. Kyse on myös vastuullisuudesta. Ja kannatttaa toki tutustua minkä merkin vaatteita ostaa ja mitä tekijää tukee

Kannattaa tosiaan tutustua, esim Hugo Boss oli mukana natsitoiminnassa sodan aikaan - nyt "huippubrändi". Tässä jälleen yksi syy kieltäytyä ko merkistä. Tarkista juu myös missä vaatteet tehdään, ihan siellä vinkuintiassa missä muutkin.

Esim itse aikoinaan kuolasin yhtä upeaa paitaa mutta merkkivaatteena oli liian kallis. Vuotta myöhemmin Istanbulissa olimme tukkureiden kaupassa ja ostin paidan 5 eurolla. Täsmälleen saman

Se siitä vastuullisuudesta. Kotimaisia vaatevalmistajia ei taida juurikaan olla. Joko kankaat tulee muualta tai ompelutyö tehdään kaukana.

Kotimaista designia ostin juuri nahkaisen käsilaukun. En silti pysty vannomaan että oli 100% kotimainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.

Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.

Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.

AP

Onko teidän lapsilla 1000€ käsilaukut jo nyt vai vasta ensi vuonna?

Ei nyt eikä ensi vuonna. Lapset eivät tarvitse käsilaukkuja vaan käyttävät reppuja.

- Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Ei me mitään larpata olemme vain onnellisia näin. Ei meitä haittaa muiden ajatukset meistä.

T. Tuo jota lainasit

Voi se mersukuskikin olla onnellinen ja vielä todella ihana tyyppi. Ei sitäkään ehkä haittaa muiden ajatukset hänestä. Ei tuomita toisia ulkoisten asioiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mitä sitten teette rahoillanne? Säästätte ja säästätte ettekä ikinä käytä mihinkään. Eikä lapsennekaan saa perintörahojaan sitten käyttää sehän olisi lesoilua. Näin sitä vaan säästetään muttei mitään varten

Amen

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole mitään hajua lapsiperheistä, mutta todennäköisesti tuttavat oikeasti ajattelevat, että annat lapsille kaiken, ja paheksuvat sitä syystä tai toisesta. Varmaan osa on myös salaa kateellisia, kun eivät voi tai raaski käyttää niin paljon rahaa.

Vaikka et annakaan kaikkea, mitä lapset pyytävät, niin saattavathan he silti tottua siihen, että vaatteet ovat laadukkaita ja talo tosi nätti. Tämä voi tulla vastaan sitten nuorena aikuisena, jos pitäisi itse ostaa vaatteet ja sisustaa se oma kämppä, mutta ei olekaan varaa siihen tyyliin, johon on tottunut ja jota pitää oletuksena. Tietty autat heidät varmasti alkuun itsenäisessä elämässä, mutta silloin kannattaa myös muistuttaa, ettei heti tarvitse kaiken olla luksusta :)

Kiitos tästä asiallisesta vastauksesta ilman sen kummempia ihmettelyjä!

Meillä tosiaan raha ja kasvatus ei kulje siinä mielin yhdessä, että lapsemme eivät opi saamaan "ilmaista rahaa" mutta emme myöskään aja heitä taloudelliseen ahdinkoon heidän joskus kotoa muuttaessa, jos voimme hyvin heitä auttaa alkuun.

Luultavasti lähipiiri luuleekin asian olevan näin kuten kerroit, vaikka todellisuus on toista. Itse en koskaan oikein kommentoi mitään heille takaisin, sillä en oikein tiedä miten keskustella aiheesta, koska perheemme ei käy mitään keskusteluja kenenkään varallisuudesta.

-ap

Onko Metsola kallis merkki? Ymmärtääkseni on kallis johonkin Lindexin verrattuna mutta ei nyt mikään Burberry. Ei varmaan edes keskihintainen.

Ei siinä mitään väärää ole. Mietityttää, kun jäi käsitys, että raha olisi ansaittu kovalla työllä. Sisustat lasten huoneita, ostat kalliita vaatteita, kirjoitat paljon ja oikein pohdit tarkkaan kirjoittamistasi. Milloin sinulla on aikaa niille lapsillesi? Voisko tämä olla sellainen "hienotunteinen" vihjailu sinulle niiltä "kateellisilta" tuttavilta. Minulla on nyt itsellä se pieni oma hetki, kun on miehen vuoro laittaa ruokaa ja lapset ovat huomionsa saaneet. Leikkivät tyytyväisinä. Rakkaus on rikkaus, jota et voi rahalla ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Tämä. Ja se imetään jo äidinmaidossa, eikä edes tule täällä kerrottuja ongelmia.

Panostetaan laatuun, mutta sellaista tuotetta ei edes osteta, missä merkkiä ei saa pois, joko leikkaamalla tai ratkomalla. Ei haluta olla käveleviä mainoksia.