Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä

No meillä uusperheessä omat tulot 4000e kk ja mies tienaa 10 000e kk, exänsä 6000e. Minä olen meistä se, joka laittaa kotia ja arvostaa kauniita vaatteita, muut hakevat elämyksiä. Saatan olla tukevasti keskiluokkainen ja he mieltymyksiltään hieman ylempää luokkaa, mutta näin se menee. En kuitenkaan kuvittele, että kukaan kadehtisi lastani 10v joposta tai hilfigerin paidoista.☺ Lapseni on koulussa, jossa minä olen luokan pienituloisimpia vanhempia (Helsingistä löytyy tällaisiakin luokkia).

Pitäskö näiden metsoloiden perustaa ihan oma ketju kun menee ohi aloittajan pointti ja lujaa.

Ja mitä tulee keskusteluun muutoin, niin itse huomannut että pahimpia lesoilijoita ovat he keillä ei oikeasti ole varaa mutta pitää esittää että on, pitää esittää jotain, olla jotain muuta kuin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mikai uuden auton ostaminen on ökyilyä? Jos kyseessä ei ole mikään räppu-SUV. Ei se naapuri aina osta uutta autoa leveilläkseen vaan, koska haluaa kulkea huolettomasti ja arvostaa sen kalliimman auton ominaisuuksia. Se saattaa jopa olla ympäristöystävällisempi kuin se vanha Corolla.

Minä en yhdistä kallista kotia, autoja tai vaatteita leveilyyn, jos niiden omistaja käyttäytyy ihan normaalisti eikä tee showta omaisuudestaan.

Mielestäni automaattinen varakkaiden haukkuminen kertoo mielen köyhyydestä. Kyllä vähempivaraisilla näkyy myös käsittämätöntä pröystäilyä.

En tarkoittanut että pitäisi jotenkin köyhäillä, mutta varallisuutta ei myöskään tarvitse erikseen esitellä, kuten moni tekee vaikka somessa nimenomaan sillä ajatuksella, että toiset huomaavat kalliit tavarat. Se ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, etteikö rahaa voisi käyttää niihin asioihin, joita tarvitsee tai joihin haluaa panostaa.

On meilläkin citymaasturi, koska sillä on helpompi ajaa mökille. Ei kuitenkaan ostettu mitään erityisen kallista merkkiä, koska se ei tuo meille mitään lisäarvoa. En totta puhuen juuri edes kiinnitä huomiota muiden autoihin tai vaatemerkkeihin, elämässä kiinnostavat aivan muut asiat kuin toisten rahat tai tavarat. En esimerkiksi puhu merkkivaatteista koskaan ystävieni kanssa, vaikka niitä itselleni ostankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mikai uuden auton ostaminen on ökyilyä? Jos kyseessä ei ole mikään räppu-SUV. Ei se naapuri aina osta uutta autoa leveilläkseen vaan, koska haluaa kulkea huolettomasti ja arvostaa sen kalliimman auton ominaisuuksia. Se saattaa jopa olla ympäristöystävällisempi kuin se vanha Corolla.

Minä en yhdistä kallista kotia, autoja tai vaatteita leveilyyn, jos niiden omistaja käyttäytyy ihan normaalisti eikä tee showta omaisuudestaan.

Mielestäni automaattinen varakkaiden haukkuminen kertoo mielen köyhyydestä. Kyllä vähempivaraisilla näkyy myös käsittämätöntä pröystäilyä.

En tarkoittanut että pitäisi jotenkin köyhäillä, mutta varallisuutta ei myöskään tarvitse erikseen esitellä, kuten moni tekee vaikka somessa nimenomaan sillä ajatuksella, että toiset huomaavat kalliit tavarat. Se ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, etteikö rahaa voisi käyttää niihin asioihin, joita tarvitsee tai joihin haluaa panostaa.

On meilläkin citymaasturi, koska sillä on helpompi ajaa mökille. Ei kuitenkaan ostettu mitään erityisen kallista merkkiä, koska se ei tuo meille mitään lisäarvoa. En totta puhuen juuri edes kiinnitä huomiota muiden autoihin tai vaatemerkkeihin, elämässä kiinnostavat aivan muut asiat kuin toisten rahat tai tavarat. En esimerkiksi puhu merkkivaatteista koskaan ystävieni kanssa, vaikka niitä itselleni ostankin.

Somepröystäilijät ovatkin ihan oma lajinsa. Kun ei ole muuta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Metsola kallis merkki? Ymmärtääkseni on kallis johonkin Lindexin verrattuna mutta ei nyt mikään Burberry. Ei varmaan edes keskihintainen.

Miten ihmiset edes muistavat kaikkien vaatevalmistajien mallistoja, kun moni leikkaa tuotteesta merkit ja logot pois?

Sama muissa tuotteissa esim. astioissa ja liinavaatteissa.

Kukaan ei tiedä, onko joku kylpypyyhe Marimekkoa vai Luhtaa tai jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää ole. Mietityttää, kun jäi käsitys, että raha olisi ansaittu kovalla työllä. Sisustat lasten huoneita, ostat kalliita vaatteita, kirjoitat paljon ja oikein pohdit tarkkaan kirjoittamistasi. Milloin sinulla on aikaa niille lapsillesi? Voisko tämä olla sellainen "hienotunteinen" vihjailu sinulle niiltä "kateellisilta" tuttavilta. Minulla on nyt itsellä se pieni oma hetki, kun on miehen vuoro laittaa ruokaa ja lapset ovat huomionsa saaneet. Leikkivät tyytyväisinä. Rakkaus on rikkaus, jota et voi rahalla ostaa.

Kuulostat selkaiselta facebook-hörhöltä, joka esittää kulisseja ja nostaa itseään, koska on kateellinen naapurin Pirkolle, jolla on allaan saksalainen katumaasturi ja lomailee paremmissa kohteissa.

Miten voit edes väittää, että AP ei virtä aikaa lastensa kanssa. Vai joko kihiset, koska hän on varakas ja hänellä on kaunis koti, elämä ja perhe ja ovat onnellisia, koska rahahuolet eivät aiheuta kompromisseja? Hän ehkä antaa paljon enemmän huomiota ja aikaa lapsilleen kuin sinä, eikä tarvitse mainostaa mitään omaa aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää ole. Mietityttää, kun jäi käsitys, että raha olisi ansaittu kovalla työllä. Sisustat lasten huoneita, ostat kalliita vaatteita, kirjoitat paljon ja oikein pohdit tarkkaan kirjoittamistasi. Milloin sinulla on aikaa niille lapsillesi? Voisko tämä olla sellainen "hienotunteinen" vihjailu sinulle niiltä "kateellisilta" tuttavilta. Minulla on nyt itsellä se pieni oma hetki, kun on miehen vuoro laittaa ruokaa ja lapset ovat huomionsa saaneet. Leikkivät tyytyväisinä. Rakkaus on rikkaus, jota et voi rahalla ostaa.

Voisin melkein lainata sinua. Lapset katsoo pikkukakkosta, söivät äsken miehen laittamaa makaronilaatikkoa, ei sen ihmeellisempää.

Kova työ tehty rahojemme eteen, jonka vuoksi olemme voineet palkata yritykseen henkilöstöä joka myös hoitaa yritystä. Näin ollen nykyään myös jää jopa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitään väärää ole. Mietityttää, kun jäi käsitys, että raha olisi ansaittu kovalla työllä. Sisustat lasten huoneita, ostat kalliita vaatteita, kirjoitat paljon ja oikein pohdit tarkkaan kirjoittamistasi. Milloin sinulla on aikaa niille lapsillesi? Voisko tämä olla sellainen "hienotunteinen" vihjailu sinulle niiltä "kateellisilta" tuttavilta. Minulla on nyt itsellä se pieni oma hetki, kun on miehen vuoro laittaa ruokaa ja lapset ovat huomionsa saaneet. Leikkivät tyytyväisinä. Rakkaus on rikkaus, jota et voi rahalla ostaa.

Voisin melkein lainata sinua. Lapset katsoo pikkukakkosta, söivät äsken miehen laittamaa makaronilaatikkoa, ei sen ihmeellisempää.

Kova työ tehty rahojemme eteen, jonka vuoksi olemme voineet palkata yritykseen henkilöstöä joka myös hoitaa yritystä. Näin ollen nykyään myös jää jopa aikaa.

Mutta en koe että ajankäyttöämme tarvitsee alkaa selostamaan.

Ap

No mikään ei ole älyttömämpää kuin ostaa päiväkoti-ikäiselle lapselle uutta merkkivaatetta. Meillä on mielestäni hyvät tulot - toki rikkaiksi en menisi sanomaan, mutta harvaa suomalaista muutenkaan. Meidän lasten vaatteista 99% on kirppisvaatteita ja merkkinä kaikenlaista. Ostan sitten merkkiä kun itse pyytävät ja siihen rahaa tienaavat esim. kotitöiden kanssa. Ihan sama vaikka hankkii kuinka ekologisesti vaatteita ja kotimaista merkkiä, niin tulevan superkuluttajan kasvattaa pomminvarmasti opettamalla, että pitää olla aina uutta ja hienoa päällä.

Jo päiväkoti-ikäiset lapset ymmärtävät merkkivaatteiden päälle.

Ei se silti kiellettyä ole. Minusta 1000 x parempi opettaa lapselle että vaatteet ostetaan laadukkaina ja kestävinä, tai sitten kierrätettyinä kirpputoreilta, kuin jotain vitosen halpakamaa. Mietitään tarkkaan mitä ostetaan, ei "harrasteta" shoppailua ja hankitaan kaunista. Mutta ei statuksen, vaan laadun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mitä sitten teette rahoillanne? Säästätte ja säästätte ettekä ikinä käytä mihinkään. Eikä lapsennekaan saa perintörahojaan sitten käyttää sehän olisi lesoilua. Näin sitä vaan säästetään muttei mitään varten

Lapset voivat perintörahoillaan ostaa asunnon itselleen tai kuitata asuntovelkansa pois. Tai ostaa osakkeita tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta katos jos tienaat hyvin et saa näyttää siltä ulospäin. Jemmaat rahojas vaan hautaan ja elät rouskussa koko elämäsi. Sehän se järkevää olisi.

Sori ei ollut nyt kyllä musta apua mutta mitä se köyhille kuuluu mitä rikkaat tekee......

Itsehän kylläkin asun lasteni kanssa vuokrakolmiossa, että ei kyllä nyt musta ole lesoilemaan =D

Aikuiset eri asia kuin lapset. Jos raha ei riitä asumaan/ elämään vauraan väestön keskuudessa, vaan näytetään pienituloisten keskuudessa sitä, että rahaa on, niin ongelmiahan siitä tulee. Siitähän tässä on kyse. Ja toisin päin. Ei persaukisen lapsella ole mahiksia heilua rikkaiden kanssa ja pysyä järjissään.

Kehä 3 pohjoispuolella suurin osa kaupungeista on kaupunkeja, jossa varakkaat ja vähävaraiset asuvat ihan lähekkäin ja lapset käyvät samoja kouluja.

Teini meni lukioon toiseen kaupunkiin ja ero on räikeän iso verrattuna edelliseen lähiyläkouluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mitä sitten teette rahoillanne? Säästätte ja säästätte ettekä ikinä käytä mihinkään. Eikä lapsennekaan saa perintörahojaan sitten käyttää sehän olisi lesoilua. Näin sitä vaan säästetään muttei mitään varten

Lapset voivat perintörahoillaan ostaa asunnon itselleen tai kuitata asuntovelkansa pois. Tai ostaa osakkeita tms.

Ihana kuulla, että on näin sivistyneitä vanhan rahan sukuja! Itse kotoisin alueelta, jossa lapsuudessani oli Nokian riemuvoiton kausi meneillään. Kyllä nousi rikkaus ihmisillä päähän ja näkyi lapsissakin. Ei näkynyt tälläisestä kasvatuksesta merkkiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.

Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.

Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.

AP

Ekaluokalla viimeistään alkoi ihmeellinen vertailu lasten kesken. Kaikesta kyseltiin paljonko on maksanut, kenellä on kalleimmat kengät, takki, tietokone, mitä tahansa. Silloin opin itse pitämään suuni kiinni, hyvin nopeasti lapset olivat valmiita 'mun takki maksaakin enemmän kuin sun takki" lällätyksiin.

Teini-ikäisenä hintatietoisuus vain lisääntyy ja silloin mitataan sitä miten kasvatus on onnistunut. Rahalla on helppo kasvattaa lapsia, jotka lyövät toisia alaspäin. Näitäkin on tuttavapiirissä.

Enemmän on varastavia köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän on varastavia köyhiä.

Minulta varastaneet vain rikkaiden pennut. 

Vierailija kirjoitti:

No mikään ei ole älyttömämpää kuin ostaa päiväkoti-ikäiselle lapselle uutta merkkivaatetta. Meillä on mielestäni hyvät tulot - toki rikkaiksi en menisi sanomaan, mutta harvaa suomalaista muutenkaan. Meidän lasten vaatteista 99% on kirppisvaatteita ja merkkinä kaikenlaista. Ostan sitten merkkiä kun itse pyytävät ja siihen rahaa tienaavat esim. kotitöiden kanssa. Ihan sama vaikka hankkii kuinka ekologisesti vaatteita ja kotimaista merkkiä, niin tulevan superkuluttajan kasvattaa pomminvarmasti opettamalla, että pitää olla aina uutta ja hienoa päällä.

Meillä lapset tietää, että jos päiväkodissa on uutta ja hienoa päällä, niin se varastetaan samantien. Tyhmänä en tätä tajunnut ensin, lapsilla oli kaikkea kivaa ja nättiä, mutta kun kolmen syysviikon aikana päiväkodissa  vietiin jo kolmannet tuliterät saappaan ja hoitajat vain hymähteli, kun niitä kyselin, niin tajusin jutun juonen. Päiväkotiin ostan halpaa kirppiskamaa, kotona ja kotipihassa ollaan laatuvaatteissa. Ei ole mitään järkeä ostaa hyvälaatuista sadetakkia ja nimikoida se, kun hoitajat laittaa sen jonkun toisen lapsen päälle ja sitä myöten lapsen kotiin eikä se ikinä palaudu. Ellen osta sitä kirppikseltä takaisin.

Meillä on erikseen myös kauppavaatteet eli söpö villakangastakki ja kiiltonahkakengät. Ei tulisi mieleenkään, että lapsi saisi ne päiväkotiin edes hetkeksi. Mutta näin he tietävät, että kaikilla ei ole halua ostaa, osa rehvakkaasti varastaa. Vaikka kaverilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikään ei ole älyttömämpää kuin ostaa päiväkoti-ikäiselle lapselle uutta merkkivaatetta. Meillä on mielestäni hyvät tulot - toki rikkaiksi en menisi sanomaan, mutta harvaa suomalaista muutenkaan. Meidän lasten vaatteista 99% on kirppisvaatteita ja merkkinä kaikenlaista. Ostan sitten merkkiä kun itse pyytävät ja siihen rahaa tienaavat esim. kotitöiden kanssa. Ihan sama vaikka hankkii kuinka ekologisesti vaatteita ja kotimaista merkkiä, niin tulevan superkuluttajan kasvattaa pomminvarmasti opettamalla, että pitää olla aina uutta ja hienoa päällä.

Meillä lapset tietää, että jos päiväkodissa on uutta ja hienoa päällä, niin se varastetaan samantien. Tyhmänä en tätä tajunnut ensin, lapsilla oli kaikkea kivaa ja nättiä, mutta kun kolmen syysviikon aikana päiväkodissa  vietiin jo kolmannet tuliterät saappaan ja hoitajat vain hymähteli, kun niitä kyselin, niin tajusin jutun juonen. Päiväkotiin ostan halpaa kirppiskamaa, kotona ja kotipihassa ollaan laatuvaatteissa. Ei ole mitään järkeä ostaa hyvälaatuista sadetakkia ja nimikoida se, kun hoitajat laittaa sen jonkun toisen lapsen päälle ja sitä myöten lapsen kotiin eikä se ikinä palaudu. Ellen osta sitä kirppikseltä takaisin.

Meillä on erikseen myös kauppavaatteet eli söpö villakangastakki ja kiiltonahkakengät. Ei tulisi mieleenkään, että lapsi saisi ne päiväkotiin edes hetkeksi. Mutta näin he tietävät, että kaikilla ei ole halua ostaa, osa rehvakkaasti varastaa. Vaikka kaverilta.

Lapsilla nyt on tapana hukatakin kaikenlaista. Itse lapsena hukkasin varmaan rekallisen vaatteita päiväkotiin, harrastuksiin, leireille, kouluun... Ei tietenkään päiväkotiin mitään kallista. Mieti miten vähän aikuisia per lapsi niissä laitoksissa on, eivät ole siellä omaisuuttamme vahtimassa, uskoisin energian menevän lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule kommenttia. Johtuu ehkä siitä, että ei leveillä meidän tuloilla. Ja siitä, että asutaan ihanan punavihreän kuplan sisällä, jossa kukaan ei välitä merkkivaatteista <3 

Kyllä se piruvie näkyy päällepäin jos jollakin on rahaa ihan leveilemättä

Asuntolainan puuttuminen ei näy kenellekään. Vanhalla autolla kun ajaa niin ei herätä turhaa huomiota. Kun itsetunto on terve, voi sulautua massaan ja olla ulospäin keskiverto, tavallinen.

Miksi pitäisi larpata köyhää, jos om varaa siihen uuteenkin autoon? Tekeekö ihmisestä huonomman, jos on työllä tienannut ja laittaa rahaa kiertoon? Onko jalompi, jos ajaa 15 vuotta vanhalla Corollalla?

Sukuni on vanha ns. sivistyssuku, vaikkei vanhaa rahaa olekaan enää jäljellä samalla tavalla kuin joskus aiemmin. Meille opetettiin pienestä pitäen, ettei omalla varallisuudella saa ikinä leveillä, koska se on todella huonoa käytöstä. Ostan kyllä laatua, mutta en osaisi ökyillä ja varallisuudella leveily aiheuttaa vain myötähäpeää, sen verran selkärangassa tuo kasvatus on.

Mikai uuden auton ostaminen on ökyilyä? Jos kyseessä ei ole mikään räppu-SUV. Ei se naapuri aina osta uutta autoa leveilläkseen vaan, koska haluaa kulkea huolettomasti ja arvostaa sen kalliimman auton ominaisuuksia. Se saattaa jopa olla ympäristöystävällisempi kuin se vanha Corolla.

Minä en yhdistä kallista kotia, autoja tai vaatteita leveilyyn, jos niiden omistaja käyttäytyy ihan normaalisti eikä tee showta omaisuudestaan.

Mielestäni automaattinen varakkaiden haukkuminen kertoo mielen köyhyydestä. Kyllä vähempivaraisilla näkyy myös käsittämätöntä pröystäilyä.

Kai se jostain kateudesta kertoo kun ihmiset väittävät että hyvätuloinen/varakas on automaattisesti: ahne, ilkeä, sydämetön, ajattelee vain rahaa, ei ajattele henkeviä, ei välitä luonnosta jne...

Voisihan se hyvätuloinen jättää uuden Mersun ostamatta ja ostaa vanhan Corollan ja lahjoittaa erotuksen köyhille mutta maailma ei nyt vaan toimi niin.

Olemme myös hyvätuloinen lapsiperhe, 3 lasta. Käytämme rahaa:

- lasten harrastuksiin, saavat kukin harrastaa mitä haluavat

- omakotitaloon, sen pihaan ja sisustamiseen, pidän siitä, että kotona on kivan näköistä

- siivojaan, käy joka toinen viikko

- autoihin, molemmilla uudet hyvät autot, minusta on mukavaa ajaa uudella autolla, molemmat ajavat työn puolesta myös paljon

- lasten vaatteisiin, menen kauppaan ja ostan mitä tarvitsee, ei valitettavasti ole aikaa kierrellä ja etsiä kirpputoreilta, ostan myös kerralla isoja määriä esim. kaikille lapsille yhdellä ostoskierroksella kaikki tarvittavat talvivarusteet

- omiin vaatteisiin, olen toimitusjohtaja ja työni vuoksi paljon esillä.

- kesämökkiin ja sen pihan laittoon

- kirjoihin, menen kirjakauppaan ja ostan mitä perheemme haluaa lukea, en kerkeä ikinä palauttaa kirjoja kirjastoon, luen paljon, kotona monta seinällistä kirjahyllyjä

- matkusteluun.

Toistaiseksi kukaan ei ole huomauttanut rahan käytöstä. Lapset koululaisia ja ovat oppineet työntekoon, niin kotitöiden kuin koulutöiden, osaavat perkaa kalat ja siivota vessanpöntöt, kaikilla myös keskiarvo koulussa yli 9,5 (olen sanonut, että huonompikin riittää). Emme tuo esiin, että meillä on rahaa, mutta mielelläni käytän sitä helpottamaan elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Kai se jostain kateudesta kertoo kun ihmiset väittävät että hyvätuloinen/varakas on automaattisesti: ahne, ilkeä, sydämetön, ajattelee vain rahaa, ei ajattele henkeviä, ei välitä luonnosta jne...

Voisihan se hyvätuloinen jättää uuden Mersun ostamatta ja ostaa vanhan Corollan ja lahjoittaa erotuksen köyhille mutta maailma ei nyt vaan toimi niin.

Sille on looginen syy. Ne fiksut rikkaat ovat kuin tuo vanhan rahan suvun kasvatti, rikkaus saattaa jäädä huomaamatta. Ne ärsyttävät pröystäilijät ovat niitä, jotka toitottavat varakkuuttaan ja luovat huonoa mainetta.

Uskoisin mieluummin rahaa sivistyneelle, kuin materialistiselle moukalle. Siksi isot tuloerot eivät ole mielestäni automaattisesti huono asia, kunhan joku roti säilyy. (Itse en ole varakas, eikä minun tarvitsekkaan olla.)