Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä
06.08.2021 |
Meillä se tilanne, että olemme hyvätuloinen lapsiperhe. Tästä saamme usein kommenttia lähipiiriltä, ettei meidän tulisi hankkia kaikkea lapsille, sillä täten he oppivat saamaan kaiken. Kyse ei tosiaan ole siitä, vaan esimerkiksi tykkään ostaa lapsille merkkivaatteita, ja muitakin laadukkaita kotimaisia tuotteita, sisustaa heidän huoneitaan isommallakin budjetilla. Lapset eivät saa pyytämällä kaikkea sitä mitä haluavat, kyse on kasvatuksesta ei niinkään siitä etteikö olisi varaa. Lapsi tuskin tajuaa kulkeeko tokmannin vai metsolan vaatteissa, mutta jos minä vanhempana haluan ostaa sen kalliimman vaatteen, niin mikä siinä on väärää?
Tuntuu että tuon tuosta tulee kommenttia varallisuudesta, pyrimme kuitenkin siitä huolimatta kasvattamaan lapset järkevään rahankäyttöön ja työntekoon. Mutta mikä siinä on väärää jos tekee työtä ja ansaitsee rahaa, että sitä käyttää 🤔
Kommentit (285)
"samalla voi kasvattaa lapset avarakatseisiksi ja empaattisiksi. Miten ihmeessä se, että on visuaalinen ihminen ja nauttii kauneudesta ja asioista jotka on tehty erityisen hyvin on millään pois mistään muusta?"
Eihän se ole ainoastaan varakkaiden oikeus tai ostettavissa rahalla, vaan noita kaikkea voi olla kaikissa on yhteiskuntaluokissa.
Myös se köyhä voi elää onnellisesti, olla visuaalinen ihminen ja nauttia kauneudesta tai kasvattaa lapsensa hyväksi ihmiseksi, yhtälailla kuin varakaskin. Näin ainakin itse uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Kehtaan pitää puhuttelun sairaalan ruokalassa vaikka ylilääkärille, jos tämän lapsi käyttäytyy huonosti. Ja pidän sen puhuttelun niin kovaan ääneen, että kaikki varmasti kuulee. Minua ei kiinnosta tippaakaan näiden koppavien ihmisten tittelit eikä maineet.
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
"samalla voi kasvattaa lapset avarakatseisiksi ja empaattisiksi. Miten ihmeessä se, että on visuaalinen ihminen ja nauttii kauneudesta ja asioista jotka on tehty erityisen hyvin on millään pois mistään muusta?"
Eihän se ole ainoastaan varakkaiden oikeus tai ostettavissa rahalla, vaan noita kaikkea voi olla kaikissa on yhteiskuntaluokissa.
Myös se köyhä voi elää onnellisesti, olla visuaalinen ihminen ja nauttia kauneudesta tai kasvattaa lapsensa hyväksi ihmiseksi, yhtälailla kuin varakaskin. Näin ainakin itse uskon.
Nyt on kyse rikkaiden kakaroiden käytöksestä. No, nythän ryöstettiin yksi rikkaan lapsi, oliko se Helsingissä, oli lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on elämä tyhjää jos lastenvaatteet ja lastenhuoneen sisustaminen on se juttu.
Meidän lapset kulkee kirpparilöydöissä ja käytän rahani mieluummin siivoajaan ja perheen harrastuksiin. Uutta ostetaan silloin, jos käytettynä ei löydy, mutta silloinkin hinta-laatu-käyttötarkoitus menee merkkien edelle. Kirppistely on sitäpairsi lapsistakin kivaa, kun aina voi tehdä löytöjä.[/quot
Se kirjoitetaan SIIVOOJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Kehtaan pitää puhuttelun sairaalan ruokalassa vaikka ylilääkärille, jos tämän lapsi käyttäytyy huonosti. Ja pidän sen puhuttelun niin kovaan ääneen, että kaikki varmasti kuulee. Minua ei kiinnosta tippaakaan näiden koppavien ihmisten tittelit eikä maineet.
Meitä nuorempia ei mitkään sairaaloiden hierarkiat kiinnosta. Ylilääkäreiden ja lääkäreiden kuuluu olla ystävällisiä erityisesti työttömille, jotka tulevat sairaalaan töihin ilman palkkaa. Ja hoitajienkin olisi syytä kysyä ystävällisesti työttömiltä tauolla otatko kahvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Suomessa lääkärit, asianajajat ja suurin osa toimareista kuuluvat tuloillaan keskiluokkaan, eikä varakkaisiin/miljönöäreihin, koska korkea on palkkaverotus. Esim. lääkärien ja asianajajien palkat ovat 4000€-10.000€/kk miinus verot, ei vielä noilla tuloilla tulla rikkaaksi, kun käteen jää 2500-6000€/kk.
Päinvastoin, juuri keskituloiset elävät tiukoilla ja puhutaan akateemisestä köyhyydestä, kun ovat kaikkien tukien ja etuuksien ulkopuolella, kun ei ole riittävästi ostovoimaa, toisin kuin rikkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Suomessa lääkärit, asianajajat ja suurin osa toimareista kuuluvat tuloillaan keskiluokkaan, eikä varakkaisiin/miljönöäreihin, koska korkea on palkkaverotus. Esim. lääkärien ja asianajajien palkat ovat 4000€-10.000€/kk miinus verot, ei vielä noilla tuloilla tulla rikkaaksi, kun käteen jää 2500-6000€/kk.
Päinvastoin, juuri keskituloiset elävät tiukoilla ja puhutaan akateemisestä köyhyydestä, kun ovat kaikkien tukien ja etuuksien ulkopuolella, kun ei ole riittävästi ostovoimaa, toisin kuin rikkailla.
Meillä perhe saa puolison palkka 40 tuntia viikko vuorotyötö kaupassa 1600 netto, lapsilisät 200 (2 lasta), työmarkkinatuki 660 eli tulot yhteensä 2460, noilla tuloilla ei saa muita tukia ja tietyissä kaupungeissa täytyy olla auto
Ja molemmilla vanhemmilla 3 tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"samalla voi kasvattaa lapset avarakatseisiksi ja empaattisiksi. Miten ihmeessä se, että on visuaalinen ihminen ja nauttii kauneudesta ja asioista jotka on tehty erityisen hyvin on millään pois mistään muusta?"
Eihän se ole ainoastaan varakkaiden oikeus tai ostettavissa rahalla, vaan noita kaikkea voi olla kaikissa on yhteiskuntaluokissa.
Myös se köyhä voi elää onnellisesti, olla visuaalinen ihminen ja nauttia kauneudesta tai kasvattaa lapsensa hyväksi ihmiseksi, yhtälailla kuin varakaskin. Näin ainakin itse uskon.
Nyt on kyse rikkaiden kakaroiden käytöksestä. No, nythän ryöstettiin yksi rikkaan lapsi, oliko se Helsingissä, oli lehdessä.
Sosiaalitukia ollaan leikkaamassa, kohta ei rikkaiden lapset todellakaan uskalla pitää merkkivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Suomessa lääkärit, asianajajat ja suurin osa toimareista kuuluvat tuloillaan keskiluokkaan, eikä varakkaisiin/miljönöäreihin, koska korkea on palkkaverotus. Esim. lääkärien ja asianajajien palkat ovat 4000€-10.000€/kk miinus verot, ei vielä noilla tuloilla tulla rikkaaksi, kun käteen jää 2500-6000€/kk.
Päinvastoin, juuri keskituloiset elävät tiukoilla ja puhutaan akateemisestä köyhyydestä, kun ovat kaikkien tukien ja etuuksien ulkopuolella, kun ei ole riittävästi ostovoimaa, toisin kuin rikkailla.
Tuo 2500 on jo 40 euroa enemmän kuin meidän 4 hengen yhteiset tulot 2460.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Suomessa lääkärit, asianajajat ja suurin osa toimareista kuuluvat tuloillaan keskiluokkaan, eikä varakkaisiin/miljönöäreihin, koska korkea on palkkaverotus. Esim. lääkärien ja asianajajien palkat ovat 4000€-10.000€/kk miinus verot, ei vielä noilla tuloilla tulla rikkaaksi, kun käteen jää 2500-6000€/kk.
Päinvastoin, juuri keskituloiset elävät tiukoilla ja puhutaan akateemisestä köyhyydestä, kun ovat kaikkien tukien ja etuuksien ulkopuolella, kun ei ole riittävästi ostovoimaa, toisin kuin rikkailla.Tuo 2500 on jo 40 euroa enemmän kuin meidän 4 hengen yhteiset tulot 2460.
4 hengen perheelle on laskettu riittävän 2200, tuossa summassa on lapsilisät mukana ja tuo on vuokralla asuvalle perheelle. Irtisanottu asuntovelkainen perhe saa vähemmän, koska toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina/remonttivastike eivät ole laskuja.
Ja nyt puhutaan, että sosiaaliturvaa pitäisi leikata.
Onneksi en nuku öitäni yksin omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyvätuloiset ei ota lapsiaan puhutteluun kuinka koulussa käyttäydytään niin sitten on syytä varautua että kaikki tietää työpaikallasi millaisia mulkku lapsia olet kasvattanut.
Saat olla johtaja, lääkäri tai asianajaja, kaikki saa tietää minkälaisia mulkkuja lapsesi ovat. Meitä toisia vanhempia ei kiinnosta teidän maineenne työpaikalla eikä muuallakaan.
Suomessa lääkärit, asianajajat ja suurin osa toimareista kuuluvat tuloillaan keskiluokkaan, eikä varakkaisiin/miljönöäreihin, koska korkea on palkkaverotus. Esim. lääkärien ja asianajajien palkat ovat 4000€-10.000€/kk miinus verot, ei vielä noilla tuloilla tulla rikkaaksi, kun käteen jää 2500-6000€/kk.
Päinvastoin, juuri keskituloiset elävät tiukoilla ja puhutaan akateemisestä köyhyydestä, kun ovat kaikkien tukien ja etuuksien ulkopuolella, kun ei ole riittävästi ostovoimaa, toisin kuin rikkailla.Tuo 2500 on jo 40 euroa enemmän kuin meidän 4 hengen yhteiset tulot 2460.
4 hengen perheelle on laskettu riittävän 2200, tuossa summassa on lapsilisät mukana ja tuo on vuokralla asuvalle perheelle. Irtisanottu asuntovelkainen perhe saa vähemmän, koska toimeentulotuessa asuntolaina ja yhtiölaina/remonttivastike eivät ole laskuja.
Ja nyt puhutaan, että sosiaaliturvaa pitäisi leikata.
Onneksi en nuku öitäni yksin omakotitalossa.
Turvallisinta on nukkua kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Ja ketä nuoria enää kiinnostaa mitkään vaatemerkit, eikö ne ole enemmän keski-ikäisten rouvien tai vanhempien.
Tämän päivän nuoret ovat ympäristötietoisia ja haluavat laatua ja sen parempi, kun vaate on kierrätetty, kun sekin tuntuu olevan yksi arvo lisää.
Ainakin meillä, kun on kolme tyttöä 14-19v
kriittisyys ja ympäristöarvot ovat ykkössijalla ja näin tuntuu olevan myös kaveripiirissä ja halutaan ostaa laatua ja kestävyyttä. Eikä niitä merkkejä haluta edes näkyville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Töissä muut sanoo mitä tämä rikkaan lapsi tekee ja hänen pitää osata ottaa muut huomioon, meidän työpaikalla tuollaisen lapsi jouduttiin ottaamaan puhelinpalvelusta pois, puhui törkeästi asiakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Ja ketä nuoria enää kiinnostaa mitkään vaatemerkit, eikö ne ole enemmän keski-ikäisten rouvien tai vanhempien.
Tämän päivän nuoret ovat ympäristötietoisia ja haluavat laatua ja sen parempi, kun vaate on kierrätetty, kun sekin tuntuu olevan yksi arvo lisää.Ainakin meillä, kun on kolme tyttöä 14-19v
kriittisyys ja ympäristöarvot ovat ykkössijalla ja näin tuntuu olevan myös kaveripiirissä ja halutaan ostaa laatua ja kestävyyttä. Eikä niitä merkkejä haluta edes näkyville.
Teillä on sitten joku erikoiskoulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Ja ketä nuoria enää kiinnostaa mitkään vaatemerkit, eikö ne ole enemmän keski-ikäisten rouvien tai vanhempien.
Tämän päivän nuoret ovat ympäristötietoisia ja haluavat laatua ja sen parempi, kun vaate on kierrätetty, kun sekin tuntuu olevan yksi arvo lisää.Ainakin meillä, kun on kolme tyttöä 14-19v
kriittisyys ja ympäristöarvot ovat ykkössijalla ja näin tuntuu olevan myös kaveripiirissä ja halutaan ostaa laatua ja kestävyyttä. Eikä niitä merkkejä haluta edes näkyville.
Moni vanhempi ei tiedä miten hänen lapsensa koulussa käyttäytyy.
Alue: Aihe vapaa
Varakkaan perheen vanhemmilla on kyllä keinoja kasvattaa, jos lapsi haukkuu muita ja ei osaa käyttäytyä niin ne merkkivaatteet ja rahat voi ottaa siksi aikaa pois, että käyttäytyminen sujuu. Ja ottaa taas uudelleen pois joksikin aikaa, jos huono käytös alkaa uudelleen. Kyllä se lapsi silloin oppii.