Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvätuloiset lapsiperheet - saatteko kommentteja tästä
06.08.2021 |
Meillä se tilanne, että olemme hyvätuloinen lapsiperhe. Tästä saamme usein kommenttia lähipiiriltä, ettei meidän tulisi hankkia kaikkea lapsille, sillä täten he oppivat saamaan kaiken. Kyse ei tosiaan ole siitä, vaan esimerkiksi tykkään ostaa lapsille merkkivaatteita, ja muitakin laadukkaita kotimaisia tuotteita, sisustaa heidän huoneitaan isommallakin budjetilla. Lapset eivät saa pyytämällä kaikkea sitä mitä haluavat, kyse on kasvatuksesta ei niinkään siitä etteikö olisi varaa. Lapsi tuskin tajuaa kulkeeko tokmannin vai metsolan vaatteissa, mutta jos minä vanhempana haluan ostaa sen kalliimman vaatteen, niin mikä siinä on väärää?
Tuntuu että tuon tuosta tulee kommenttia varallisuudesta, pyrimme kuitenkin siitä huolimatta kasvattamaan lapset järkevään rahankäyttöön ja työntekoon. Mutta mikä siinä on väärää jos tekee työtä ja ansaitsee rahaa, että sitä käyttää 🤔
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset tajuaa jo todella nuorina eron Tokmannin ja Metsolan vaatteiden välillä. Nuorena se meno sitten villiintyykin. Parasta olla itse tekemättä asiasta mitään numeroa. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin ne lapset, joiden vanhemmat ovat kertoneet sentilleen kuinka kallista kaikki heidän omistamansa on.
Avoin ja suvaitsevainen asenne kaikkia muita ihmisiä kohtaan on myös hyvä opettaa. Eihän siinä mitään hävettävää ole, että rahaa on ja sitä käyttää, mutta se asenne edelleen kaiken edelle. Näin siis itse toimin.
Tässä on hyvin paljon sitä, mitä itse ajattelen. Lähinnä tuolla omalla kirjoituksella tokmannin ja metsolan vaatteiden erolla tarkoitin sitä, että meidän lapset eivät ainakaan tiedä kulkevatko merkkivaatteissa vai ei saatika minkä hintaisia vaatteensa ovat.
AP
Ilmeisesti aika pienet lapset vielä?
Kyllä kohta tajuaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Suomessa niitä hyvätuloisia on vain vähän ja myös koulussa heidän lapsiaan eli koulut täyttyvät tavislapsista.
Ja vaikka olisi vanhemmilla akateeminen koulutus, ei tarkoita hyvää palkkaa esim. opettaja, lääkäri jne. kun huomioidaan verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Ja ketä nuoria enää kiinnostaa mitkään vaatemerkit, eikö ne ole enemmän keski-ikäisten rouvien tai vanhempien.
Tämän päivän nuoret ovat ympäristötietoisia ja haluavat laatua ja sen parempi, kun vaate on kierrätetty, kun sekin tuntuu olevan yksi arvo lisää.Ainakin meillä, kun on kolme tyttöä 14-19v
kriittisyys ja ympäristöarvot ovat ykkössijalla ja näin tuntuu olevan myös kaveripiirissä ja halutaan ostaa laatua ja kestävyyttä. Eikä niitä merkkejä haluta edes näkyville.
Voi sun tyhmyyttäs...
Se nuorten "ympäristötietoisuus" ON nykyajan "vaatemerkki". Trendi siinä missä muutkin. Se on nyt in. Sitä laumana noudatetaan. Ei kyse ole mistään nuorten paremmuudesta tai yhtään mistään ylevästä aatemaailmasta.
Ei oo kukaan kehdannut suoraan kommentoida. Välillä jotain sellaisia puoliheittoja...
Kyllähän se huolestuttaa vähän, että missä kuplassa kasvavat ja mitä siitä seuraa, mutta yritän parhaani mukaan kasvattaa ymmärtämään asioita monesta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan alakoulussa katsellut toisten vaatemerkkejä enkä tiennyt vaatteiden hintoja. Kyllä silloin oli paljon muuta mielenkiinnon kohdetta elämässä. En tiedä ovatko ajat sitten muuttuneet, puhutaanko lapsille nykyään jostain vaatteiden hinnoista? Mun mielestä on normaalia, että lapsella on monenhintaista vaatetta eikä niistä tarvitse tehdä numeroa noin nuorena.
Ajat ovat tosiaan muuttuneet. Minun yläasteaikana lääkäreiden lapset saivat merkkivaatteita, mutta osasivat silti olla ystävällisiä muille, enää ei. No, mutta nythän Helsingissä rikkaan lapsi ryöstettiin.
Ja ketä nuoria enää kiinnostaa mitkään vaatemerkit, eikö ne ole enemmän keski-ikäisten rouvien tai vanhempien.
Tämän päivän nuoret ovat ympäristötietoisia ja haluavat laatua ja sen parempi, kun vaate on kierrätetty, kun sekin tuntuu olevan yksi arvo lisää.Ainakin meillä, kun on kolme tyttöä 14-19v
kriittisyys ja ympäristöarvot ovat ykkössijalla ja näin tuntuu olevan myös kaveripiirissä ja halutaan ostaa laatua ja kestävyyttä. Eikä niitä merkkejä haluta edes näkyville.Teillä on sitten joku erikoiskoulu.
Ihan taviskoulu. Kaksi käy lukiota ja yksi yläkoulua. Ja asuinalueella asuu kaikista yhteiskuntaluokista. Ja taitaa asua pari suurituloista, jotka kuuluvat sadan suurituloisemman joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Ihan kivan ylemmyydentunnetta täynnä oleva kommentti, mut meni vähän ohi aiheen kyllä. Et vastannut kysymykseen. Koulutus ei antanit siihen eväitä?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Suomessa niitä hyvätuloisia on vain vähän ja myös koulussa heidän lapsiaan eli koulut täyttyvät tavislapsista.
Ja vaikka olisi vanhemmilla akateeminen koulutus, ei tarkoita hyvää palkkaa esim. opettaja, lääkäri jne. kun huomioidaan verotus.
Kyllä opettajilla ja lääkäreillä on hyvä palkka.
Todella noloa oli, kun viime syksynä OAJ murehti sitä julkisesti, että opettajat ei pääse koronan takia etelän matkalle ulkomaille, miltähän mahtoi tuntua niistä oppilaista joiden perheessä rahat ei tahdo riittää edes ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Joo, köyhillä ei tätä ongelmaa ole sitten yhtään! Koskaan ei ole kukaan köyhä lapsi kiusannut ketään.. eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Suomessa niitä hyvätuloisia on vain vähän ja myös koulussa heidän lapsiaan eli koulut täyttyvät tavislapsista.
Ja vaikka olisi vanhemmilla akateeminen koulutus, ei tarkoita hyvää palkkaa esim. opettaja, lääkäri jne. kun huomioidaan verotus.
Kyllä opettajilla ja lääkäreillä on hyvä palkka.
Todella noloa oli, kun viime syksynä OAJ murehti sitä julkisesti, että opettajat ei pääse koronan takia etelän matkalle ulkomaille, miltähän mahtoi tuntua niistä oppilaista joiden perheessä rahat ei tahdo riittää edes ruokaan.
Pikkuisen voisi miettiä mitä julkisuudessa puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Joo, köyhillä ei tätä ongelmaa ole sitten yhtään! Koskaan ei ole kukaan köyhä lapsi kiusannut ketään.. eiku...
Rikkaiden ongelma tuo on, näkisipä heidän vanhemmat millaisia heidän lapset on koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia. Lapsissa panostamme hyviin kouluihin, eri kulttuureihin tutustumiseen, taiteeseen ja harrastuksiin. Äidinkieleen ja sivistykseen.
Vaatteet yms on ihan sivuseikka. Kauniita vaatteita kyllä. Kaunis koti. Sivistynyt.
En ees tiedä mikä ihme on metsola. Eikö se oo tv-sarja?
Miten noin käytännössä panostetaan hyvään kouluun? Eikös se koulu valikoidu asuinpaikan mukaan?
Hyvätuloisten koulussa on ilkeimmät lapset. Kun ne menee töihin tulee iso ongelma, kun ei saa kaikkea mitä haluaa eikä osaa käyttäytyä.
Suomessa niitä hyvätuloisia on vain vähän ja myös koulussa heidän lapsiaan eli koulut täyttyvät tavislapsista.
Ja vaikka olisi vanhemmilla akateeminen koulutus, ei tarkoita hyvää palkkaa esim. opettaja, lääkäri jne. kun huomioidaan verotus.
Kyllä opettajilla ja lääkäreillä on hyvä palkka.
Todella noloa oli, kun viime syksynä OAJ murehti sitä julkisesti, että opettajat ei pääse koronan takia etelän matkalle ulkomaille, miltähän mahtoi tuntua niistä oppilaista joiden perheessä rahat ei tahdo riittää edes ruokaan.
Pikkuisen voisi miettiä mitä julkisuudessa puhuu.
Lapset voi kärsiä nälkää, on vakavempi juttu, jos opettajat ei pääse ulkomaan matkalle. Ja tuollaisia meillä on sitten opettamassa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oo kukaan kehdannut suoraan kommentoida. Välillä jotain sellaisia puoliheittoja...
Kyllähän se huolestuttaa vähän, että missä kuplassa kasvavat ja mitä siitä seuraa, mutta yritän parhaani mukaan kasvattaa ymmärtämään asioita monesta näkökulmasta.
Ja tätä kuplaa esiintyy kaikissa yhteiskunta luokissa. Ja vanhempien asenteet ja esimerkki siirtyy lapselle, niin hyvässä kuin pahassa, eikä ne eväät, mitä lapsi saa ole esimerkilliset hyvästä kasvatuksesta.
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Yleensä varakkaissa perheissä opitaan myös järkevä taloudenpito: miten rahaa hankitaan, miten sitä kannattaa käyttää, mitä kannattaa ostaa, miten sijoitetaan, verosuunnittelu esim. perinnöissä, lainanotto, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meille kukaan kommentoi tai ääneen ihmettele meidän varallisuutta. Lapsen kaverit ennemmin ihmettelee sitä, että meillä käy siivoaja ja että meillä tilataan usein ruokaa. Mutta samoin ne ihmettelee sitä että keittiö on tummanvihreä (eikä valkoinen), ei ne siis yhdistä asioita rahaan, vaan meillä vaan on erilaista.
Joskus aiemmin silloiset työkaverit kommentoi asiaa tajutessaan että oon syntynyt kultalusikka suussa ja miten se näkyi mulla kotona (kallista elektroniikkaa, keittiökoneet jne). Töissä ei tietenkään näkynyt, kun en käytä kalliita vaatteita.
Meidän lapset ei saa kasoittain leluja, ne harrastaa mitä haluaa, halpaa tai kalllista, meillä on iso talo arvoalueella ja vaatteet hankitaan uutena tai käytettynä, tarpeen (ja joskus myös laadukkaiksi todettujen merkkien) mukaan. Käydään kallilla lomamatkoilla joita ei hehkuteta somessa ja ajetaan volkkarilla. Ei meidän varallisuus siis näy ulospäin kuin niille, jotka meillä enemmän vierailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Kehtaan pitää puhuttelun sairaalan ruokalassa vaikka ylilääkärille, jos tämän lapsi käyttäytyy huonosti. Ja pidän sen puhuttelun niin kovaan ääneen, että kaikki varmasti kuulee. Minua ei kiinnosta tippaakaan näiden koppavien ihmisten tittelit eikä maineet.
Et sinäkään kyllä fiksulta ja sivistyneeltä kuulosta, kun alennut aikuisena samalle tasolle kuin tuon lääkärin lapsi.
Tuota sanotaan työelämässä työpaikka kiusaamiseksi. Ja sitten ihmetelet miksi muut kiusaavat lastasi, vaikka itse syyllistyt samaan.
t. toinen köyhä
En lukenut koko ketjua, mutta ajattelin vain kertoa, että omista ystävistäni (24-30v.) huonoimpia rahankäyttäjiä on varakkaiden perheiden lapset.
Usein puhutaan siitä, miten köyhät ja rahvas tuhlaa, ei osaa käyttää rahaa jne., mutta oman kokemukseni mukaan duunareiden opiskelijalapset ostaa kiltisti kirppikseltä ja syö makaronia, kun taas lääkärien ja toimitusjohtajien lapset laittavat rahansa ravintoloihin ja niihin "laadukkaisiin ja kestäviin hankintoihin" - vaikka niille ei oikeasti olisi mitään tarvetta. Tämä kannattaa siis ottaa huomioon - lapset, jotka ovat tottuneet todella korkeaan elintasoon, saattavat oikeasti mielummin uhrata säästönsä ja taloudellisen vakautensa kyseisen elintason ylläpitämiseksi, kuin totutella pienempään budjettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Kehtaan pitää puhuttelun sairaalan ruokalassa vaikka ylilääkärille, jos tämän lapsi käyttäytyy huonosti. Ja pidän sen puhuttelun niin kovaan ääneen, että kaikki varmasti kuulee. Minua ei kiinnosta tippaakaan näiden koppavien ihmisten tittelit eikä maineet.
Et sinäkään kyllä fiksulta ja sivistyneeltä kuulosta, kun alennut aikuisena samalle tasolle kuin tuon lääkärin lapsi.
Tuota sanotaan työelämässä työpaikka kiusaamiseksi. Ja sitten ihmetelet miksi muut kiusaavat lastasi, vaikka itse syyllistyt samaan.t. toinen köyhä
Tuo ei ole työpaikka kiusaamista. Vaikka käy töissä, ei tarvitse lapsestaan mulkkua kasvattaa. Alkaako lääkäreillä ja muilla johtajilla nousta paniikki, kun ei sillä tittelillä saakaan kunnioitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta joku köyhä tulee kohta tänne kitisemään kuinka rikkaat lesoilee...
Mielestäni kellään ei ole oikeutta kommentoida toisen raha-asioihin. Samalla tavalla voisi ihmetellä takaisin että miksi työtön ei tee työtä tai miksi vähävarainen perhe ei osta sitä tai tätä
Rikkaiden lapset on ilkeitä koulussa, kiusaa muita lapsia, kun heillä ei ole rahaa merkkivaatteisiin eikä ulkomaanmatkoihin, ei ole siis toisin sanoen mitään käytöstapoja. Meillä lapsi vaihtaa nyt koulua tämän takia. Tosin vanhempien nimet on tiedossa ja ilkeän perheen maine loppuelämän näillä hyvätuloisilla.
Itse kun menen työmarkkinatuella sairaalaan töihin niin koko sairaala saa tietää kuinka ilkeitä ja huonokäytöksisiä lapsia tietyillä lääkäreillä on. Puhun ruokalassa niin että kaikki kuulee. Ja itselläni on 3 tutkintoa.
En ole kiinnostunut sairaalan hierarkiasta. Lääkärin oma vika jos ei ole käytöstapoja lapsilleen opettanut. Joutuu tilille lastensa käytöksestä.
Kehtaan pitää puhuttelun sairaalan ruokalassa vaikka ylilääkärille, jos tämän lapsi käyttäytyy huonosti. Ja pidän sen puhuttelun niin kovaan ääneen, että kaikki varmasti kuulee. Minua ei kiinnosta tippaakaan näiden koppavien ihmisten tittelit eikä maineet.
Et sinäkään kyllä fiksulta ja sivistyneeltä kuulosta, kun alennut aikuisena samalle tasolle kuin tuon lääkärin lapsi.
Tuota sanotaan työelämässä työpaikka kiusaamiseksi. Ja sitten ihmetelet miksi muut kiusaavat lastasi, vaikka itse syyllistyt samaan.t. toinen köyhä
Alkaako lääkäreillä ja johtajilla nousta paniikki kun heidät voidaan tulla arvostelemaan keskellä päivää kaikkien kuullen. Eikö hierarkia enää toimi?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta ajattelin vain kertoa, että omista ystävistäni (24-30v.) huonoimpia rahankäyttäjiä on varakkaiden perheiden lapset.
Usein puhutaan siitä, miten köyhät ja rahvas tuhlaa, ei osaa käyttää rahaa jne., mutta oman kokemukseni mukaan duunareiden opiskelijalapset ostaa kiltisti kirppikseltä ja syö makaronia, kun taas lääkärien ja toimitusjohtajien lapset laittavat rahansa ravintoloihin ja niihin "laadukkaisiin ja kestäviin hankintoihin" - vaikka niille ei oikeasti olisi mitään tarvetta. Tämä kannattaa siis ottaa huomioon - lapset, jotka ovat tottuneet todella korkeaan elintasoon, saattavat oikeasti mielummin uhrata säästönsä ja taloudellisen vakautensa kyseisen elintason ylläpitämiseksi, kuin totutella pienempään budjettiin.
Asun teollisuuspaikkakunnalla, jossa duunareilla on todella hyvät tulot vuorotyön myötä.
Alue: Aihe vapaa
Meidän kaupungissa rikkaalta perheeltä ryöstettiin kalusteet ja lamput talosta keskellä päivää, kun olivat töissä ja lapset koulussa.