Lue keskustelun säännöt.
Omistusasuminen on aina halvempaa kuin vuokraorjana oleminen
25.06.2021 |
Moni itkee kuinka omistusasuminen muka vie kaikki rahat. En ymmärrä kuinka 1000 euron vuokra on vähemmän kuin 1000 euron lyhennys. Kaiken lisäksi ne lyhennykset jäävät suurimmaksi osaksi itselle. Onko ihmisten taloustaidot oikeasti niin surkeat että kuvitellaan vuokra-asumisen olevan edullisempaa? Miksi kukaan sitten edes vuokraisi asuntoa jos siitä ei saisi voittoa lainan päälle? 😂
Kommentit (242)
Suurin osa vuokralla asujista (ei kaikki) kuuluu alempaan sosiaaliluokkaan. Ei koulutusta, ei tietoa, ei taitoa. Ja matikkakin oli ihan tyhmää koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asunnon ostaminen ei ole kaikille mahdollista.
Riippuu paikkakunnasta; mun paikkakunnalla vanhojen kerrostaloasuntojen hinnat on tippunut 20 prosenttia viime kolmen vuoden aikana
No kyllä tuohon omistusasumiseen tulee vielä kaikenlaiset rempat päälle.
Itse kylläkin maksan lainaa 600 euroa kuussa ja vastaavan asunnon vuokra on tällä asuinalueella 1200 euroa, joten hyvin pystyn säästämään remppoihin vuodessa.
Säkö sen lainan mulle sitten myönnät? Pankit vaatii isompia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttotappioalueella ei todellakaan kannata maksaa omaa ja sitoa pääomia siihen.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tuohon omistusasumiseen tulee vielä kaikenlaiset rempat päälle.
Itse kylläkin maksan lainaa 600 euroa kuussa ja vastaavan asunnon vuokra on tällä asuinalueella 1200 euroa, joten hyvin pystyn säästämään remppoihin vuodessa.
Kaikki rempat yms on laskettu vuokriin sisään! Mitä ihmeen järkeä olisi vuokrata tappiolla???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua velkavankeuteen.
Onneksi olen niin tyhmä, etten ole tajunnut tätä velkavankeutta. Laina siirtyy tililtä ihan huomaamatta ja kohta se muuten loppuu, toisin kuin vuokra-asunnosta pitäisi vielä jatkaa sitä maksamista.
No väite ei pidä paikkaansa.
Lyhennyksen lisäksi maksat omistusasunnossa lämmityksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, jätemaksun sekä kaikki asunnon kunnostustoimenpiteet. Vuokralla ollessa vuokraan sisältyy kaikki paitsi kotivakuutus ja vesimaksu ja autopaikka. Lisäksi nykyään ei todellakaan ole itsestäänselvää että saisit myytyä talon edes sillä hinnalla millä olet hankkinut saatika että saisit siitä voittoa.
Asuminen maksaa aina. Minä valitsisin helpon vuokra-asumisen jos mahdollista. Tällä hetkellä omistusasunnon loukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laina on aina turvallisempi kuin vuokra. Tiukan paikan tullen pankin kanssa voi neuvotella - vuokraloordin kanssa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tuohon omistusasumiseen tulee vielä kaikenlaiset rempat päälle.
Itse kylläkin maksan lainaa 600 euroa kuussa ja vastaavan asunnon vuokra on tällä asuinalueella 1200 euroa, joten hyvin pystyn säästämään remppoihin vuodessa.
Kaikki rempat yms on laskettu vuokriin sisään! Mitä ihmeen järkeä olisi vuokrata tappiolla???
No sen takia ne vuokrat onkin 1200 euroa kuussa eikä 600 euroa. Siihen laskettu remppojen lisäksi myös kunnon tuotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ostamassa asuntoa taas ja asun väliaikaisesti vuokralla. Maksan kyllä asumisestani nyt vähemmän kuin omistusasunnossa.
Itkunauru kenenkään käyttämänä ei kyllä oikein ikinä vakuuta, mutta asiaan, onhan se usein jopa halvempaa omassa asua, mutta stressikertointa lisää uusittavat asiat niin kåmpässä kuin taloyhtiössä. Vuokrista jää niin vähän voittoa että sulavat helposti noihin ja vastaaviin asunnon kuluihin, joten ei se vuokraaminenkaan vailla kyseisiä vastuita niin huono ole, vaikka itse omassa asunkin, mutta onhan tässä enemmän huomioitavia asioita kuin huolettomasti vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vuokralla asujista (ei kaikki) kuuluu alempaan sosiaaliluokkaan. Ei koulutusta, ei tietoa, ei taitoa. Ja matikkakin oli ihan tyhmää koulussa.
Aika alentava väite, mutta sellaiseksihan sen luultavasti tarkoititkin. Varmasti vuokralla asujissa on suhteessa enemmän alempaan sosiaaliluokkaan kuuluvia kuin omistusasujissa, mutta se on silti täysin eri asia kuin "suurin osa". Nykyisin on liikkuvuutta, pätkätöitä ja muita syitä joiden vuoksi vuokralla asuminen on ihan normaali ja järkevä vaihtoehto meillekin jotka olemme korkeasti koulutettuja ja taustoiltamme ylempää keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ostamassa asuntoa taas ja asun väliaikaisesti vuokralla. Maksan kyllä asumisestani nyt vähemmän kuin omistusasunnossa.
Et maksaisi siitä samasta asunnosta.
Kaikki ei asu 1000 euron vuokralla. Itse asumme järven rannalla sijaitsevassa ok-talossa. Talo on meille sopivan kokoinen, vaikkei iso olekaan, mutta mahdumme hyvin kahdestaan 70 neliöön.
Meidän maksettavaksi koituu 300 euron vuokra ja sähköt. Talossa on puulämmitys sähkölämmityksen lisäksi, sisäsauna sekä rantasauna, pesutiloissa lattialämmitys. Piha on iso ja siinä kyllä riittää puuhaa, mutta onneksi on päältäajettava leikkuri. Vuokranantaja teki suurehkon remontin ennen muuttoamme.
Vaikka olisikin varaa omaan taloon, en ikinä haluaisi sellaista hankkia. Nyt on vapaus kaikista isommista rempoista ym. ja mahdollisuus vaihtaa asuntoakin sitten, jos joskus haluamme.
Laitan mielelläni sen 1000 e johonkin muuhun kuin talolainoihin ja alituiseen remppaan.
Vuokranantaja on miellyttävä ihminen ja teemme kaikkemme, jotta olemme hänen luottamuksensa arvoisia ja pidämme hyvän huolen hänen talostaan.
Vierailija kirjoitti:
En halua velkavankeuteen.
Mikä vankeus? Asunnon voi myydä, mutta vankilasta ei voi talsia ulos.
Vierailija kirjoitti:
No väite ei pidä paikkaansa.
Lyhennyksen lisäksi maksat omistusasunnossa lämmityksen, sähkön, veden, kiinteistöveron, jätemaksun sekä kaikki asunnon kunnostustoimenpiteet. Vuokralla ollessa vuokraan sisältyy kaikki paitsi kotivakuutus ja vesimaksu ja autopaikka. Lisäksi nykyään ei todellakaan ole itsestäänselvää että saisit myytyä talon edes sillä hinnalla millä olet hankkinut saatika että saisit siitä voittoa.
Asuminen maksaa aina. Minä valitsisin helpon vuokra-asumisen jos mahdollista. Tällä hetkellä omistusasunnon loukossa.
En minä ainakaan asuntoa ostanut sillä ajatuksella, että siitä pitäisi saada voittoa. Ostin kodin itselleni, jossa asuminen on nykyään paljon edullisempaa kuin asuinalueeni vuokra-asunnoissa, ja asunnon arvokin kyllä ehtinyt kaksinkertaistua. Hinnat ja vuokrat ovat nousseet ihan älyttömästi viimeisen 15 vuoden aikana. Mutta tosiaan riippuu missä sitä asuu. Ehkä toisaalla on edullisia vuokra-asuntoja eikä kannata sitä omaa asuntoa ostaa.
Asunnon omistajana olet vastuussa aivan kaikesta esim vesivahingoista,homeesta ja jos on vaikka weemäiset naapurit et voi noin vaan nostaa kytkintä niinkuin vuokralaisena. Sitä paitsi ahdistaa ajatus olla pallo jalassa sidottuna yhteen paikkaan. Ja viimeisenä.perusteena olen niin ronkeli että tarvitsisin niin ison lainan etten sitä saisi maksettua ennenkuin elon päivät loppuu joten mitä iloa siitä olisi.
En halua velkavankeuteen.