Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuulivoima on jo muutamassa vuodessa Suomen merkittävin sähköntuotantomuoto
14.06.2021 |
Tuulivoima on tällä hetkellä rajussa nousussa Suomessa, kun lähes joka puolelle on nousemassa tuulipuistoja. Tämä vuonna tuulivoimaloihin investoidaan noin miljardi euroa ja ensi ja seuraavana vuonna jo noin 1,5 miljardia ja kasvu tuntuu vain kiihtyvän.
Jo parin vuoden päästä tuulivoima on painellut vesivoiman ohi ja sen osuus kokonaissähköntuotannosta on jo noin 20%. Viimeistään tämän vuosikymmenen lopulla tuulivoima on jo Suomen suurin sähkön tuotantomuoto.
Olen kuunnellut Ylen kuntarundissa jo yli puolet kunnista (tavoitteena kuunnella kaikki yli 300 kuntaa) ja vähintään puolessa kunnista on suunnitteilla tuulipuistoja. Köyhille pikkukunnille tuulipuistot on pelastus, koska kunta saa niistä merkittävät kiinteistöverotuotot, joten ne hamuavat tuulipuistoja kuntiensa alueelle suurella innolla.
Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä.
Kommentit (124)
Kun on tammikuussa -30 ja peilityyntä, on hyvä olla paljon tuulivoimaloita kattamaan sähkön tarve.
Aurinkovoima paikkaa vajetta myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Helsingin edustalle noin 200 tuulimyllyä olisi hyvä juttu!
Vierailija kirjoitti:
"Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä."
Paitsi jos ei tuule.
Eiköhän jossainpäin maata aina tuule ja akkujakin voi käyttää. Toisaalta sähkönkulutusta voisi yleisesti karsia, eikä lisätä sähköskuutien kaltaisia turhakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Joo näinhän siinä tulee käymään, vaikka sitäkin persut on pitäneet ihan huuhaajuttuna.
Tuulivoima nousi todella nopeasti merkittäväksi ja ennen kaikkea kannattavaksi tavaksi tuottaa sähköä. Vielä muutama vuosi sitten se tarvitsi tukea, kun nykyään ilman mitään tukiakin se on edullisempi tapa tuottaa sähköä, kuin ydinvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Onko mitään kotimaista tuulivoimafirmaa johon voisi sijoittaa muutaman lantin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkona on myös tuulivoimaloiden vanhetessa niiden siirtäminen yhtiöön, jonka annetaan ajautua konkurssiin.
Loppuun ajetut myllyt siten jäisivät maanomistajan vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä."
Paitsi jos ei tuule.
Meinaat että tuulet häviäsisi maailmasta yhtäkkiä jonnekin?
Eiköhän vuosittain tuule keskimääräisesti melko saman verran. Pieniä vaihteluja varmaankin on, mutta pitkässä juoksussa keskiarvo on aikalailla vakio.
Säätövoimahan on tietenkin niitä tuulettomia päiviä varten ja siihen tarkoitukseen vesivoima on varsin hyvä sähköntuotantomuoto. Myös akkuteknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja jo 10-20 vuoden päästä nekin voi olla todella merkittävä tapa tasapainottaa tuulen vaihteluita. Myös muut tavat varastoida energiaa kehittyvät myös, joten tuulen vaihtelut ei tule olemaan minkäänlainen ongelma jatkossakaan.
Mikä siinä myllyssä menee käyttökelvottomaksi muutaman kymmenen vuoden jälkeen ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä."
Paitsi jos ei tuule.
Meinaat että tuulet häviäsisi maailmasta yhtäkkiä jonnekin?
Eiköhän vuosittain tuule keskimääräisesti melko saman verran. Pieniä vaihteluja varmaankin on, mutta pitkässä juoksussa keskiarvo on aikalailla vakio.
Säätövoimahan on tietenkin niitä tuulettomia päiviä varten ja siihen tarkoitukseen vesivoima on varsin hyvä sähköntuotantomuoto. Myös akkuteknologia kehittyy hurjaa vauhtia ja jo 10-20 vuoden päästä nekin voi olla todella merkittävä tapa tasapainottaa tuulen vaihteluita. Myös muut tavat varastoida energiaa kehittyvät myös, joten tuulen vaihtelut ei tule olemaan minkäänlainen ongelma jatkossakaan.
Onkohan sulla hilppasenkaan käsitystä paljonko pitäisi akkuja olla että sillä katettaisiin edes tunti Suomen sähkökulutuksesta?
Eikös persut tykkää tuulivoimasta kun se saa lepakot räjähtämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä myllyssä menee käyttökelvottomaksi muutaman kymmenen vuoden jälkeen ja miksi?
Voisi kuvitella, että rungon ja lapojen materiaali väsyy ajan kanssa. Mikään laitehan ei ole ikuinen vaan vaatii huoltoa sekä uusia osia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä."
Paitsi jos ei tuule.
Eiköhän jossainpäin maata aina tuule ja akkujakin voi käyttää. Toisaalta sähkönkulutusta voisi yleisesti karsia, eikä lisätä sähköskuutien kaltaisia turhakkeita.
Suomessa ei välttämättä missään tuule tarpeeksi tyynellä säällä ja suurin osa sähköstä menee teollisuuteen sekä huoneistojen lämmittämiseen, joten siitä ei hirveästi voi vähentää. Kokonaisia kaupunkeja lämmittäviä akkuja ei ole kenelläkään, koska niistä tulisi niin massiivisia ja niihin tarvittaisiin liikaa litiumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä myllyssä menee käyttökelvottomaksi muutaman kymmenen vuoden jälkeen ja miksi?
Voisi kuvitella, että rungon ja lapojen materiaali väsyy ajan kanssa. Mikään laitehan ei ole ikuinen vaan vaatii huoltoa sekä uusia osia.
Sitten kyse on lujuusmitoituksesta ja siitä että laitteelle on suunniteltu vain 20-30v käyttöikä.
Joku DC-3 lentää yhtä koska alumiinirunkonsa käyttöikä on käytännössä ikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
No eihän se yllätyksenä tule että käyttöikä loppuu mutta niiden voimaloiden siiville ei ole tähän päivään mennessä keksitty mitään kierrätystapaa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sulla hilppasenkaan käsitystä paljonko pitäisi akkuja olla että sillä katettaisiin edes tunti Suomen sähkökulutuksesta?
Toisalta miten todennäköinen on tilanne, että Suomen sähköntuotanto olisi 100% tuulen varassa ja koko maassa olisi tuuletonta? Onhan meillä nytkin hätävoimaloita, jotka odottavat jos tulee kova tarve. Tuskin tilanne jatkossa muuttuisi mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Miksi betoni on ongelmajätettä?
Alue: Aihe vapaa
"Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä."
Paitsi jos ei tuule.