Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuulivoima on jo muutamassa vuodessa Suomen merkittävin sähköntuotantomuoto
14.06.2021 |
Tuulivoima on tällä hetkellä rajussa nousussa Suomessa, kun lähes joka puolelle on nousemassa tuulipuistoja. Tämä vuonna tuulivoimaloihin investoidaan noin miljardi euroa ja ensi ja seuraavana vuonna jo noin 1,5 miljardia ja kasvu tuntuu vain kiihtyvän.
Jo parin vuoden päästä tuulivoima on painellut vesivoiman ohi ja sen osuus kokonaissähköntuotannosta on jo noin 20%. Viimeistään tämän vuosikymmenen lopulla tuulivoima on jo Suomen suurin sähkön tuotantomuoto.
Olen kuunnellut Ylen kuntarundissa jo yli puolet kunnista (tavoitteena kuunnella kaikki yli 300 kuntaa) ja vähintään puolessa kunnista on suunnitteilla tuulipuistoja. Köyhille pikkukunnille tuulipuistot on pelastus, koska kunta saa niistä merkittävät kiinteistöverotuotot, joten ne hamuavat tuulipuistoja kuntiensa alueelle suurella innolla.
Eli ensi vuosikymmenellä tuulivoimalla tuotetaan jo valtaosa Suomen sähköstä.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Joskus tosiaan saatetaan purkaa noin nopeasti pois vanhoja myllyjä isompien ja tehokkaampien tieltä. Julkisuudessa olevaa tutkimusaineistoa en ole nähnyt, jossa tekninen käyttöikä olisi osoittautunut noin lyhyeksi. Päinvastoin se on yleensä osoittautunut pidemmäksi kuin odotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Se on velanottajan ongelma.
Kehenköhän tässä luottaisi. Vauva-foorumin kirjoittelijoihin vai niihin ihmisiin, jotka kaikilla käytettävissä olevilla resursseilla ja tietotaidolla näitä päätöksiä tekevät, monet jopa ihan omalla rahalla?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Helsingin edustalle noin 200 tuulimyllyä olisi hyvä juttu!
Seurasaareen ja Pihlajasaareen alkuun 10 molempiin.
Kiinnostavaa, että niin tekninen ja puiseva aihe kuin energiantuotanto voi herättää näin kiihkeää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Sulla varmaan löytyy jotain faktaa väitteellesi.
Ne jo puretut myllythän on viime vuosiutuhannen tekniikkaa ja niitä ensimmäisen sukupolven myllyjä, joita ei yksikään täyspäinen ihminen vertaa näihin nykyisiin myllyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Helsingin edustalle noin 200 tuulimyllyä olisi hyvä juttu!
Onko se nyt siis hyvä juttu vai ei, kun tuollaisia määriä olet pystyttelemässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Helsingin edustalle noin 200 tuulimyllyä olisi hyvä juttu!
Seurasaareen ja Pihlajasaareen alkuun 10 molempiin.
Suomi on muutamaa pientä keskittymää lukuun ottamatta tyhjää täynnä. Eiköhän silloin kannata laittaa kaikki mahdollinen sinne, missä on sitä tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Joskus tosiaan saatetaan purkaa noin nopeasti pois vanhoja myllyjä isompien ja tehokkaampien tieltä. Julkisuudessa olevaa tutkimusaineistoa en ole nähnyt, jossa tekninen käyttöikä olisi osoittautunut noin lyhyeksi. Päinvastoin se on yleensä osoittautunut pidemmäksi kuin odotettu.
En minäkään pääse lukemaan salaista tutkimustietoa. Ilmeisesti sinua ei asia kiinnosta niin paljon, että viitsisit lukea julkista tietoa. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana maksa sähköä, mikä sen valmistukseen on käytetty. 18 vuotta riittäisi nollatasoon ja kaikki siitä yli olisi plussaa. Mutta konditionaalit ei koskaan ole realismia.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että niin tekninen ja puiseva aihe kuin energiantuotanto voi herättää näin kiihkeää keskustelua.
Käytettyjen autojen kauppiaat on innokkaita kehumaan romujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, päästään vihreässä energiassa Saksan tasolle ja nauttimaan samasta sähkönhinnasta, joka on n. 85% korkeampi kuin Suomessa tänäpäivänä.
Talvisin kun ei tuule niin myllyä pyöritetään dieselin voimalla. Tästä ei vaan juuri puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Miksi käyttöikänsä päähän tullut tuulimylly on ongelmajätettä? Kaikillahan koneilla on käyttöikänsä, joten eikai tuo voi yllätyksenä tulla?.
Tuulimylly rakennetaan paljolti kierrätyskelvottomasta komposiittimateriaalista.
Myllyn koko tekee siitä myös vaikean purettavan.
Samoilla nostureilla sen kai saa purettua kuin kasattuakin? 20-30 tekninen käyttöikä ja kierrätyskelvottomuus ei tee tuotteesta ongelmajätettä.
Mitä tarkoittaa "20-30 tekninen käyttöikä"?
Käytännössä tullimyllyn elinkaari on 15 vuotta.
Purkaminen ei ole ongelma, kierrätyskelvottomuus ihan oikeasti tarkoittaa ongelmajätettä.
Oletko sinä tuuliyhtiön puhemies? Puheet on kuin käytetyn auton myyjällä.
Toivottavasti ei ole 15 vuotta, koska sitten on sijoittajat ja pankit todella pahasti ongelmissa. Tuossa ajassa ei edes velkoja ole vielä maksettu hankkeessa pois.
Tuo 15 vuotta on osoittautunut tuulimyllyn elinkaareksi jo rakennetuilla tuulimyllyillä. Kaikkea voi toivoa, mutta realismi aina pieksee toiveet.
Joskus tosiaan saatetaan purkaa noin nopeasti pois vanhoja myllyjä isompien ja tehokkaampien tieltä. Julkisuudessa olevaa tutkimusaineistoa en ole nähnyt, jossa tekninen käyttöikä olisi osoittautunut noin lyhyeksi. Päinvastoin se on yleensä osoittautunut pidemmäksi kuin odotettu.
En minäkään pääse lukemaan salaista tutkimustietoa. Ilmeisesti sinua ei asia kiinnosta niin paljon, että viitsisit lukea julkista tietoa. Tuulimylly ei elinkaarensa aikana maksa sähköä, mikä sen valmistukseen on käytetty. 18 vuotta riittäisi nollatasoon ja kaikki siitä yli olisi plussaa. Mutta konditionaalit ei koskaan ole realismia.
Olen lukenut. Tein 125 tuhannen euron minimisijoituksen alan rahastoon, joten kyllä tuli käytyä läpi todella huolellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan sähköautoilija miettinyt, että korkea kiinteistövero merkitsee korkeaa energianhintaa eli sähkön kuluttajahinnassa on korotuspaineita. Lisäksi tuulimyllyt kuluvat loppuun noin 20 vuodessa ja ovat sen jälkeen ongelmajätettä.
Helsingin edustalle noin 200 tuulimyllyä olisi hyvä juttu!
Seurasaareen ja Pihlajasaareen alkuun 10 molempiin.
Suomi on muutamaa pientä keskittymää lukuun ottamatta tyhjää täynnä. Eiköhän silloin kannata laittaa kaikki mahdollinen sinne, missä on sitä tyhjää.
No ei, koska hävikki Lapin tuulisilta alueilta sähköä siirrettäessä on isompi kuin Helsingin edustan merivoimaloissa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle käy sellainen diili, että ei laiteta myllyjä maaseudulle, mutta ei myöskään kaupunkien rahoilla kouluja, terveyskeskuksia tai muita palveluita. Saavat pitää erämaansa aidosti koskemattomina.
Vierailija kirjoitti:
Talvisin kun ei tuule niin myllyä pyöritetään dieselin voimalla. Tästä ei vaan juuri puhuta.
Juu ja linnut räjähtelee, eikä persuissa ole lainkaan rikollisia :D
Vaikka persut kuinka nillittää tuulivoimaa vastaan, niin sijoittajat luottavat tuulivoimaan: Tuulivoimainvestoinnit kattavat yli viidenneksen teollisuuden kiinteistä investoinneista 2021
https://promaintlehti.fi/Tuotantotehokkuuden-kehittaminen/Tuulivoimainv…
Vierailija kirjoitti:
Minulle käy sellainen diili, että ei laiteta myllyjä maaseudulle, mutta ei myöskään kaupunkien rahoilla kouluja, terveyskeskuksia tai muita palveluita. Saavat pitää erämaansa aidosti koskemattomina.
Tosin maakuntien persut ovat täysin päinvastaista mieltä, kuin nämä öyhöttävät persutrollit täällä, eli ovat suurella innolla ottamassa kuntiinsa tuulivoimaa. Kuuntelepa Yle Areenasta kuntarundia. Eipä löydy maakunnista montaa persua, jotka vastustaisivat tuulivoimaa.
Täällä on aina helppo öyhöttää, mutta kun faktat lyödään nokan eteen, niin kyllä siinä hiljenee äänekkäinkin öyhöttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle käy sellainen diili, että ei laiteta myllyjä maaseudulle, mutta ei myöskään kaupunkien rahoilla kouluja, terveyskeskuksia tai muita palveluita. Saavat pitää erämaansa aidosti koskemattomina.
Tosin maakuntien persut ovat täysin päinvastaista mieltä, kuin nämä öyhöttävät persutrollit täällä, eli ovat suurella innolla ottamassa kuntiinsa tuulivoimaa. Kuuntelepa Yle Areenasta kuntarundia. Eipä löydy maakunnista montaa persua, jotka vastustaisivat tuulivoimaa.
Täällä on aina helppo öyhöttää, mutta kun faktat lyödään nokan eteen, niin kyllä siinä hiljenee äänekkäinkin öyhöttäjä.
Raha ei tunnu haisevan.
Vierailija kirjoitti:
Tuulia Tuumivainen kirjoitti:
Suhtaudun suurella luottamuksella sekä tuulimyllyihin että akkuteknologiaan.
Hieno homma, sillä olet samalla linjalla, kuin lähes kaikkien pikkukuntien perussuomalaiset kunnanvaltuutetut, jotka ovat innolla ottamassa kuntaansa tuulivoimaa. Ovat siis tyystin eri linjoilla kuin puolueensa öyhöttävät pomomiehet, koska he elävät reaalimaailmassa, jossa on pakko katsoa faktoja suoraan silmiin.
Nähdäkseni vihreät kannattavat tuulivoimaa. Metsän muuttaminen teollisuusalueeksi heidän mielestään paras ekoteko ikinä.
Alue: Aihe vapaa
Se on velanottajan ongelma.