Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään järkeä tehdä rikosilmoitusta 1-2v vanhasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos ei ole todisteita?
30.03.2021 |
Onko yhtä tyhjän kanssa tehdä jälkikäteen rikosilmoitusta jos ei silloin tapahtuneen jälkeen käynyt lääkärissä tai tajunnut ilmoittaa asiasta mihinkään? Jos ei ole todisteita tai ketään joka suostuisi asian vahvistamaan (eikä tekijä myönnä tekojaan) onko se ihan ajan tuhlausta ja turhaa voimavarojen kulutusta?
Ja jos joku nyt ihmettelee, että miksi uhri ei toiminut heti, niin syitä on monia. Ensinnäkin heti tapahtuneen jälkeen voi olla sokissa aika pitkäänkin ja jos olosuhteet ovat olleet epämääräiset (eli tekijä on ollut esim. tuttu eikä ole kyse jostain puskarais k auksrsta) uhri ei välttämättä heti tajua tilanteen vakavuutta. Häpeä estää kertomasta kellekään ja sitten jos kertookin, voi ympäristön reaktio olla uhria syyllistävä jos erehtyy avautumaan väärille ihmisille. Näin häpeä syvenee ja ilmoituksen tekemisestä tulee vaikeampaa. Kun aikaa kuluu, teon vähättelijät ja tekijä itse saavat lisää aseita käyttöön. Uhri pelkää että hänelle sanotaan ”mikset toiminut heti?” tai että ”jos se olisi sua oikeasti satuttanut niin et miettisi tuollaista” tai näitä ihan perinteisiä ”miksi sitten lähdit sen mukaan/mitäs joit/ansaitsit sen syystä x y z.”
Itse tapahtumat hävettää ja ahdistaa jo tarpeeksi. Nyt hävettää sekin ettei tajunnut omaa uhrin asemaa ajoissa vaan sitä on syyttänyt itseään ja tehnyt peittelijöille palveluksen. Onko fiksumpaa unohtaa tai mennä vaikka vaan terapiaan ilman poliisia, vai voiko tekijä edelleen joutua vastuuseen? Nämä joille kerroin, eivät tule poliisille myöntämään tietäneensä asiasta. He suojelevat tekijää hinnalla millä hyvänsä, koska pelkäävät häntä ja seuraamuksia.
Kommentit (107)
Mulla poliisi ei edes tutkinut asiaa, josta oli selvät todisteet. Monta vuotta meni kun tunsin ahdistusta ja olin todella masentunut.
Sitten se mies teki saman rikoksen toiselle ja joutui onneksi vastuuseen. Se helpotti myös omaa oloani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka onkin totta, että kaikki seksuaalirikokset pitäisi ilmoittaa, on tuo kulunut aika kyllä hankala asia. Sikäli rikosilmoituksen teko tässä tapauksessa voi olla turhaa, että se voi olla pitkä ja hankala prosessi ja lopputulos on kuitenkin melkoisen epävarma. Jos ei lopulta ole mitään kunnon todisteita, lausuntoja, todistajia tai tutkimuksia, niin miten ihmeessä poliisi voisi oikeastaan asiaa alkaa tutkimaan? Mennä kysymään epäillyltä, että teitkös tämän?
Syyttömyysolettama ja syyttämäsi henkilö voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun syyttäjä ei nosta syytettä.
On. Samasta tekijästä on voinut tulla ilmoituksia muiltakin... ehkä sinun ilmoituksesi on se joka saa ison pyörän pyörimään?
Tiedän että on tehnyt samanlaista ennenkin. Mutta aikaisempi uhri ei ole tehnyt mitään ilmoitusta myöskään eikä varmasti tee, koska sillä olisi helvetinmoiset seuraukset. Minua syyllistänyt tekijän kaveri kertoi tämän itse minulle, ja sanoi ensin että on kuullut vastaavaa tekijästä ennenkin. Sitten kuitenkin käänsi takkinsa (koska pelkää mitä tapahtuu hänelle jos puolustaa uhreja) ja alkoikin syyllistää minua. Varmasti myös tuo aiempi uhri on vaiennettu samalla tapaa eikä muut kuin minä ymmärrä häntä. Tajuan miksi hänkään ei ole uskaltanut kertoa asiasta poliisille. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikoilla olet, jos et muista edes teon ajankohtaa. 1-2 vuotta. Aika iso haarukka.
Tee ilmoitus. Vaikkei asia mihinkään etenisikään, se voi auttaa seuraavaa ilmoittajaa. Tuskin olet viimeinen uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä ole mitään mahdollisuutta voittaa oikeudessa.
Varmaan aika raskas prosessi ja vaikka käräjillä tulisi pelkällä sana sanaa vastaan tilanteessa tuomio niin hovissa se kumotaan. En ota kantaa kannattaako siihen lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Syyttömyysolettama ja syyttämäsi henkilö voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun syyttäjä ei nosta syytettä.
Ei riitä todisteet kunnianloukkaustuomioon tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin mitä tapahtui? seksuaalinen häirintä on aika laaja käsite ja se kun venyy aina kertojan mukaan
Wanha Wiisas kirjoitti:
Jälkiviisautena; kannattaa valita millaisee seuraan lähtee bilettämään tai muuten kännäämään. Ei se poista tekijän syyllisyyttä, tietenkään, mutta onpahan itsellä mukavampi elämä kun ei tarvi illanviettoa suunnitellessa miettiä, että tulenkohan tänään raiskatuksi.
Raiskaaja voi olla vaikka poikaystävä tai pitkäaikainen, luotettavaksi ajateltu kaveri. Pitäisi siis kännätä ainoastaan yksin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Jos noin kolmasosa tai enemmän ilmoituksista on aiheetomia, eikö se sinusta ole ongelma, eikä minun agendani?
Mielestäni sinulla on velvollisuus viedä asia eteenpäin. Kyseessä on rikoksenuusija, joka pitää saada vastuuseen teoistaan. Sinun täytyy ehdottomasti tuoda ilmi muiden ihmisten kommentit tekijästä. Kirjaa kaikki mahdollinen ylös niin tarkkaan kuin muistat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Et vastannut minulle, mutta kyllä näitä vääriä ilmoituksia on yllättävän isot määrät. Niitä tehdään esim. kostoksi eron jälkeen tai huoltajuuskiistoissa. Valitettavan yleinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä ole mitään mahdollisuutta voittaa oikeudessa.
Miksi tässä ja monessa muussa kommentissa oletetaan, että asia olisi menossa tuomioistuinkäsittelyyn? Ei rikosilmoitus sitä tarkoita. Ilmoituksen perusteella poliisi tekee esiselvityksen ja mahdollisesti aloittaa sen jälkeen esitutkinnan. Syyttäjä sitten päättää, nostaako syytteen. Eli aika monta vaihetta on rikosilmoituksen ja tuomioistuimen välillä.
Rikosilmoituksen tekemisellä voi kuitenkin olla muita merkittäviä hyötyjä, esimerkiksi jos samasta epäillystä myöhemmin kirjataan uusia rikosilmoituksia, tai jos uhri hakee esimerkiksi kelakorvausta terapiaan.
Olisi hyvä, jos täysin tietämättömät umpimaallikot eivät huutelisi tuollaista sekavaa shaibaa, kun kyse on vakavasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähtökohtaisesti rikoksista kannattaa aina ilmoittaa.
Suosittelen myös soittamaan rikosuhripäivystyksen ilmaiseen päivystysnumeroon, sieltä saat tukea ja käytännön neuvoja.