Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään järkeä tehdä rikosilmoitusta 1-2v vanhasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos ei ole todisteita?
30.03.2021 |
Onko yhtä tyhjän kanssa tehdä jälkikäteen rikosilmoitusta jos ei silloin tapahtuneen jälkeen käynyt lääkärissä tai tajunnut ilmoittaa asiasta mihinkään? Jos ei ole todisteita tai ketään joka suostuisi asian vahvistamaan (eikä tekijä myönnä tekojaan) onko se ihan ajan tuhlausta ja turhaa voimavarojen kulutusta?
Ja jos joku nyt ihmettelee, että miksi uhri ei toiminut heti, niin syitä on monia. Ensinnäkin heti tapahtuneen jälkeen voi olla sokissa aika pitkäänkin ja jos olosuhteet ovat olleet epämääräiset (eli tekijä on ollut esim. tuttu eikä ole kyse jostain puskarais k auksrsta) uhri ei välttämättä heti tajua tilanteen vakavuutta. Häpeä estää kertomasta kellekään ja sitten jos kertookin, voi ympäristön reaktio olla uhria syyllistävä jos erehtyy avautumaan väärille ihmisille. Näin häpeä syvenee ja ilmoituksen tekemisestä tulee vaikeampaa. Kun aikaa kuluu, teon vähättelijät ja tekijä itse saavat lisää aseita käyttöön. Uhri pelkää että hänelle sanotaan ”mikset toiminut heti?” tai että ”jos se olisi sua oikeasti satuttanut niin et miettisi tuollaista” tai näitä ihan perinteisiä ”miksi sitten lähdit sen mukaan/mitäs joit/ansaitsit sen syystä x y z.”
Itse tapahtumat hävettää ja ahdistaa jo tarpeeksi. Nyt hävettää sekin ettei tajunnut omaa uhrin asemaa ajoissa vaan sitä on syyttänyt itseään ja tehnyt peittelijöille palveluksen. Onko fiksumpaa unohtaa tai mennä vaikka vaan terapiaan ilman poliisia, vai voiko tekijä edelleen joutua vastuuseen? Nämä joille kerroin, eivät tule poliisille myöntämään tietäneensä asiasta. He suojelevat tekijää hinnalla millä hyvänsä, koska pelkäävät häntä ja seuraamuksia.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus jo pelkästään tilastojen takia. Ja myös sen jos tekijä uusii tai on aikaisemmin tehnyt samaa. Mutta totta puhuen, en tiedä mitä itse tilanteessa tekisin. En ihan usko, että asia menisi oikeuteen asti. Toisaalta jos tekijällä on paljon samanlaisia tapauksia takanaan, niin voisi meneenäkin. Joku samassa tilanteessa ollut voisi kertoa antoikin rikosilmoituksen teko itselle mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Tuo uutinen on vääristelty. Se, että näyttöä ei löydy tai uhri peruu lausuntonsa, koska tietää, että käsittely on raskas eikä tekijä todennäköisesti saa rangaistusta, ei tarkoita, että ilmoitus olisi perätön. Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähde?
Kopio ketjussa jo aiemmin linkatusta jutusta:
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Jos rikosilmoitus ei johda mihinkään, ei se tarkoita että rikosta ei olisi tapahtunut. Oma tapauksena meni vanhaksi syyttäjän harkinnassa. Ei raiskausrikos. Sitten olisi pitänyt alkaa syyttämään syyttäjää ja katsoa olisiko se vienyt mihinkään.
Mikä meninistilauma tähän ketjuun on pesiytynyt? Perättömät syytökset ovat kärpäsenpaska verrattuna siihen miten paljon naiset joutuvat kestämään seksuaalista väkivaltaa ilman että tekijä joutuu mihinkään vastuuseen. Suurin osa uhreista ei edes ilmiota poliisille seks. väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Tuo uutinen on vääristelty. Se, että näyttöä ei löydy tai uhri peruu lausuntonsa, koska tietää, että käsittely on raskas eikä tekijä todennäköisesti saa rangaistusta, ei tarkoita, että ilmoitus olisi perätön. Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Tuossa puhuttiin nimenomaan valheellisiksi todistetuista ilmoituksista.
Kyllähän tuosta on tutkijan hankala lähteä asiaa tutkimaan, jos mitään todisteita ei ole. Ottaako ne edes vastaan moista ilmoitusta?
Eihän niitä nimiä poliisilla ylhäällä saisi olla, jos ei ole rikostakaan. Ainakaan pitkiä aikoja.
Voimia sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ei edes vastaa kysymykseen, mitä tapahtui.
eiköhän tämä ollut taas tässä.
Kuinka sairas pitää olla, että ottaa asiakseen tulla netissä kiusaamaan täysin tuntematonta mahdollista seksuaalirikoksen uhria?
Ettekö te voisi mennä omaan ketjuunne jankkaamaan perättömistä ilmoituksista? No ette, kun silloin ette pääsisi toteuttamaan sadistista haluanne lyödä lyötyä.
-Mies, juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan esimerkkinä Keskisen keissi. Tuurilla selvisi perättömästä ilmoituksesta. Ja jos ei olisi selvinnyt, kuinka monelta olisi lähtenyt työpaikka alta? Ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Ainakin nämä miehet ovat olleet niitä TODELLISIA uhreja:
Perätön raiskausväite toi naiselle ehdollista vankeutta
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+…
Väärin perustein raiskauksesta tuomittu kertoo, kuinka elämä muuttui painajaiseksi – ”Minulle on sanottu, ettei rikollista voida auttaa”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952018.html
Sehän se on inttämistä, jos väitetään ja peräti kielletään että näitä tapauksia ei ole koska "women are wonderful".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Jos noin kolmasosa tai enemmän ilmoituksista on aiheetomia, eikö se sinusta ole ongelma, eikä minun agendani?
Eihän ole. Miksi vääristelet ja uhriudut? Oletko itse useinkin syytettynä perättömästä raiskauksesta? Jännä, jos kyseessä on toistuva ilmiö, vaikka olet ihan viaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Ainakin nämä miehet ovat olleet niitä TODELLISIA uhreja:
Perätön raiskausväite toi naiselle ehdollista vankeutta
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+…Väärin perustein raiskauksesta tuomittu kertoo, kuinka elämä muuttui painajaiseksi – ”Minulle on sanottu, ettei rikollista voida auttaa”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952018.html
Sehän se on inttämistä, jos väitetään ja peräti kielletään että näitä tapauksia ei ole koska "women are wonderful".
Muutama mies verratuna satoihintuhansiin raiskattuihin naisiin? Vain noin 17 prosenttia raiskaustapauksista johtaa tuomioon. Meinaatko, että loput 80 prosenttia on keksittyjä? Aikamoista ymmärryskyvyttömyyttä tai naisvihaa puoleltasi. Miksi tulet tänne ajamaan meninistiagendaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Jos rikosilmoitus ei johda mihinkään, ei se tarkoita että rikosta ei olisi tapahtunut. Oma tapauksena meni vanhaksi syyttäjän harkinnassa. Ei raiskausrikos. Sitten olisi pitänyt alkaa syyttämään syyttäjää ja katsoa olisiko se vienyt mihinkään.
Ikävä kuulla, mutta noissa mainituissa jutuissa poliisi lienee tietää asioiden laidat kun mainitsee "poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta" ja "rikosta ei epäilty olleen".
Ei ne poliisit valehtele noissa tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuosta on tutkijan hankala lähteä asiaa tutkimaan, jos mitään todisteita ei ole. Ottaako ne edes vastaan moista ilmoitusta?
Eihän niitä nimiä poliisilla ylhäällä saisi olla, jos ei ole rikostakaan. Ainakaan pitkiä aikoja.
Voimia sulle.
Poliisin on kirjattava rikosilmoitus ja toimitettava esiselvitys. Luultavasti tuollaisessa tilanteessa varsinaista esitutkintaa ei aloiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Jos noin kolmasosa tai enemmän ilmoituksista on aiheetomia, eikö se sinusta ole ongelma, eikä minun agendani?
Eihän ole. Miksi vääristelet ja uhriudut? Oletko itse useinkin syytettynä perättömästä raiskauksesta? Jännä, jos kyseessä on toistuva ilmiö, vaikka olet ihan viaton.
Lopeta henkilökohtaisuuksiin meneminen.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
ap ei edes vastaa kysymykseen, mitä tapahtui.
eiköhän tämä ollut taas tässä.
Ap ei ole velvollinen kertomaan yksityiskohtia kaltaisellesi palstarunkkarille tai antamaan sinulle jotain raiskausfantasiamateriaalia. Vähättelisit häntä joka tapauksessa.
Moninaisista syistä tehdään. Siksi pitäisi aina muistaa, että syytön kunnes toisin todistetaan.