Lue keskustelun säännöt.
Onko mitään järkeä tehdä rikosilmoitusta 1-2v vanhasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos ei ole todisteita?
30.03.2021 |
Onko yhtä tyhjän kanssa tehdä jälkikäteen rikosilmoitusta jos ei silloin tapahtuneen jälkeen käynyt lääkärissä tai tajunnut ilmoittaa asiasta mihinkään? Jos ei ole todisteita tai ketään joka suostuisi asian vahvistamaan (eikä tekijä myönnä tekojaan) onko se ihan ajan tuhlausta ja turhaa voimavarojen kulutusta?
Ja jos joku nyt ihmettelee, että miksi uhri ei toiminut heti, niin syitä on monia. Ensinnäkin heti tapahtuneen jälkeen voi olla sokissa aika pitkäänkin ja jos olosuhteet ovat olleet epämääräiset (eli tekijä on ollut esim. tuttu eikä ole kyse jostain puskarais k auksrsta) uhri ei välttämättä heti tajua tilanteen vakavuutta. Häpeä estää kertomasta kellekään ja sitten jos kertookin, voi ympäristön reaktio olla uhria syyllistävä jos erehtyy avautumaan väärille ihmisille. Näin häpeä syvenee ja ilmoituksen tekemisestä tulee vaikeampaa. Kun aikaa kuluu, teon vähättelijät ja tekijä itse saavat lisää aseita käyttöön. Uhri pelkää että hänelle sanotaan ”mikset toiminut heti?” tai että ”jos se olisi sua oikeasti satuttanut niin et miettisi tuollaista” tai näitä ihan perinteisiä ”miksi sitten lähdit sen mukaan/mitäs joit/ansaitsit sen syystä x y z.”
Itse tapahtumat hävettää ja ahdistaa jo tarpeeksi. Nyt hävettää sekin ettei tajunnut omaa uhrin asemaa ajoissa vaan sitä on syyttänyt itseään ja tehnyt peittelijöille palveluksen. Onko fiksumpaa unohtaa tai mennä vaikka vaan terapiaan ilman poliisia, vai voiko tekijä edelleen joutua vastuuseen? Nämä joille kerroin, eivät tule poliisille myöntämään tietäneensä asiasta. He suojelevat tekijää hinnalla millä hyvänsä, koska pelkäävät häntä ja seuraamuksia.
Kommentit (107)
Eikö rassaisi jos menettäisi lapsensa, työnsä, omaisuutensa, ja olisi lopun ikää paarialuokassa naisen valheen läpimenon vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wanha Wiisas kirjoitti:
Jälkiviisautena; kannattaa valita millaisee seuraan lähtee bilettämään tai muuten kännäämään. Ei se poista tekijän syyllisyyttä, tietenkään, mutta onpahan itsellä mukavampi elämä kun ei tarvi illanviettoa suunnitellessa miettiä, että tulenkohan tänään raiskatuksi.
Mulla ainakin tapahtu hyväksikättöä ihmiseltä jonka olin tuntenut (tai ehkä sitten luullut tuntevani) 15-vuotiaasta lähtien. Olimme siis tunteneet 12 vuotta ennenkuin minä sammuneena olin houkutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Ainakin nämä miehet ovat olleet niitä TODELLISIA uhreja:
Perätön raiskausväite toi naiselle ehdollista vankeutta
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+…Väärin perustein raiskauksesta tuomittu kertoo, kuinka elämä muuttui painajaiseksi – ”Minulle on sanottu, ettei rikollista voida auttaa”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952018.html
Sehän se on inttämistä, jos väitetään ja peräti kielletään että näitä tapauksia ei ole koska "women are wonderful".
Muutama mies verratuna satoihintuhansiin raiskattuihin naisiin? Vain noin 17 prosenttia raiskaustapauksista johtaa tuomioon. Meinaatko, että loput 80 prosenttia on keksittyjä? Aikamoista ymmärryskyvyttömyyttä tai naisvihaa puoleltasi. Miksi tulet tänne ajamaan meninistiagendaasi?
En tiedä mikä on meninisti tai sellaisen agenda, mutta kannatan ehdottomasti tasa-arvoa. Se on tasa-arvoa, että näissä tapauksissa katsotaan kaikki puolet.
Naisviha kommenttisi taitaa olla omaa projisointia. Defenssimekanismi. Ei terve ihminen näe missään naisvihaa tuossa kommentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähde?
Kopio ketjussa jo aiemmin linkatusta jutusta:
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
Usein seurustelukumppani tai aviopuoliso peruu ilmoituksen. Se ei tarkoita, etteikö rikosta olisi tapahtunut. Ja vaikka 10% olisi valheellisia, niin paljon suurempi osuus jää kokonaan ilmoittamatta.
Avioliitossa raiskaus ei ole rikos!
- Suomen persut
Hae apua tohon persupsykoosiisi
Vierailija kirjoitti:
Eikö rassaisi jos menettäisi lapsensa, työnsä, omaisuutensa, ja olisi lopun ikää paarialuokassa naisen valheen läpimenon vuoksi?
Jos se valhe menee läpi, niin se ei näy tutkimatta jätetyissä vaan raiskautuomioiden tilastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Jos rikosilmoitus ei johda mihinkään, ei se tarkoita että rikosta ei olisi tapahtunut. Oma tapauksena meni vanhaksi syyttäjän harkinnassa. Ei raiskausrikos. Sitten olisi pitänyt alkaa syyttämään syyttäjää ja katsoa olisiko se vienyt mihinkään.
Ikävä kuulla, mutta noissa mainituissa jutuissa poliisi lienee tietää asioiden laidat kun mainitsee "poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta" ja "rikosta ei epäilty olleen".
Ei ne poliisit valehtele noissa tilastoissa.
Juuh, eihän ne poliisit ikinä valehtele :D :D :D Poliisi on sataprosenttisen luotettava!
Vaikea sanoa onko tämä kommentti parodiaa vai todellisuutta.
Voi arvioida, että henkilö kokee varmaankin mies vihaa, jos epäilee että poliisi vääristää näitä tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"seksirikoksista"? No mistä tiedät että kyse edes on rikos? Voi olla vain subjektiivinen kokemus, joka ei oikeasti ollut edes rikos. Esim. joku tuuppaisee toista takapuoleen ruuhkabussissa, se kokee tulleensa takapuoleen häirityksi. Tai joku tarttuu toista rintaan kun on kaatumassa.
Usein nämä juuri on tällaisia tapauksia, subjektiivinen kokemus että joku kähmi, vaikka se oli viaton vahinko.
Huomaa että myös ap puhuu hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta , mikä on iso ero. Kyllä jo vuoden asiaa pohdittuaan pitäisi itse mennä poliisille jos kokee tulleensa rikoksen uhriksi. Lapset toki eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Tuo uutinen on vääristelty. Se, että näyttöä ei löydy tai uhri peruu lausuntonsa, koska tietää, että käsittely on raskas eikä tekijä todennäköisesti saa rangaistusta, ei tarkoita, että ilmoitus olisi perätön. Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
No huh huh. Vai vääristelty, koska sisältää tietoa joista sinä et pidä? Silti heittelet perstuntumalta arvauksia siitä, että seksirikosten määrä olisi moninkertainen verrattuna tehtyihin ilmoituksiin?
Jos veikkaamaan lähdetään, niin epäilen, että ilmoituksen jättää todennäköisemmin tekemättä uhriksi joutunut mies, kuin nainen. Koska lähisuhdeväkivallan tai seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut mies joutuu yhä pilkatuksi yhteiskunnassamme. Moni näkee siinä jopa huumoria, kun mies pahoinpidellään naisen toimesta. Siitä vitsaillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
Yli viidennes on aika paljon ja tässä puhuttiin ilmoituksista, joten ilmoittamattomat eivät liity tähän mitenkään.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…Miksi rupeat inttämään, että miehet ovat tässäkin tapauksessa todellisia uhreja, vaikka seksirikosten määrä on moninkertainen verrattuna satunnaisiin perättömiin, valheellisiin ilmoituksiin?
Ainakin nämä miehet ovat olleet niitä TODELLISIA uhreja:
Perätön raiskausväite toi naiselle ehdollista vankeutta
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+…Väärin perustein raiskauksesta tuomittu kertoo, kuinka elämä muuttui painajaiseksi – ”Minulle on sanottu, ettei rikollista voida auttaa”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952018.html
Sehän se on inttämistä, jos väitetään ja peräti kielletään että näitä tapauksia ei ole koska "women are wonderful".
Muutama mies verratuna satoihintuhansiin raiskattuihin naisiin? Vain noin 17 prosenttia raiskaustapauksista johtaa tuomioon. Meinaatko, että loput 80 prosenttia on keksittyjä? Aikamoista ymmärryskyvyttömyyttä tai naisvihaa puoleltasi. Miksi tulet tänne ajamaan meninistiagendaasi?
Viidesosa on keksittyjä.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Artikkelissa on selkeästi, että valhe on kerrottu kumppanille tai jollekkin muulle ja sitten se muu on tehnyt sen ilmoituksen. Ja usein tekijäksi on kertottu ulkomaalainen. Eli ei koske suomalaisia miehiä ja ilmoituksen tekijä ei ole se valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö rassaisi jos menettäisi lapsensa, työnsä, omaisuutensa, ja olisi lopun ikää paarialuokassa naisen valheen läpimenon vuoksi?
Näitä juttuja lukenut paljon varsinkin ulkomaan lehdistä. Syytetyn naama ja nimi julkaistaan jo ennen tuomiota. Oletetulla uhrilla aina oikeus pysyä anonyyminä. Siinäkin kohtaa, kun paljastuu, että väite oli perätön, niin vain syytetyn tiedot ovat olleet julkisia. Nuoret miehet ovat tehneet itsemurhia väärien syytösten jälkeen.
Lisäksi jo pelkkä epäily syyllisyydestä leimaa loppuiäksi.
Ap kysyy apua tapahtuneen rikoksen käsittelyssä, ja te tuutte tänne jankuttamaan perättömistä syytöksistä?? Mitä helv...? Menkää nyt vähän itteenne ja perustakaa oma ketju eri aiheelle, tulen mielelläni puolustamaan näkemyksiänne SINNE. Tähän ketjuun ne ei kuulu.
Vai sanoisitko ystävällesi, joka kertoo tulleensa rskatuksi, että "jaa, no aika moni mies joutuu syyttä tuomituksi“ häh?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin, että kun asia ap:ta selvästi vaivaa ja hyvästä syystä, kannattaa olla yhteydessä johonkin apua tarjoavaan tahoon. Rikosuhripäivystys on ihan ok, mutta jos on vielä epävarma rikosprosessiin lähtemisestä niin alkuun pääsee myös muiden tukipalvelujen avulla. Esim. Naisten Linja, Nollalinja, Tukinainen. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähde?
Kopio ketjussa jo aiemmin linkatusta jutusta:
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
Usein seurustelukumppani tai aviopuoliso peruu ilmoituksen. Se ei tarkoita, etteikö rikosta olisi tapahtunut. Ja vaikka 10% olisi valheellisia, niin paljon suurempi osuus jää kokonaan ilmoittamatta.
Avioliitossa raiskaus ei ole rikos!
- Suomen persut
Hae apua tohon persupsykoosiisi
Persuthan sitä apua tarvitsisivat. 13000 pelleä tuhoavat kaiken sivistyksen, mitä tähän maahan on sadan vuoden aikana rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"seksirikoksista"? No mistä tiedät että kyse edes on rikos? Voi olla vain subjektiivinen kokemus, joka ei oikeasti ollut edes rikos. Esim. joku tuuppaisee toista takapuoleen ruuhkabussissa, se kokee tulleensa takapuoleen häirityksi. Tai joku tarttuu toista rintaan kun on kaatumassa.
Usein nämä juuri on tällaisia tapauksia, subjektiivinen kokemus että joku kähmi, vaikka se oli viaton vahinko.
Huomaa että myös ap puhuu hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta , mikä on iso ero. Kyllä jo vuoden asiaa pohdittuaan pitäisi itse mennä poliisille jos kokee tulleensa rikoksen uhriksi. Lapset toki eri asia.
En ymmärrä miten asia on noin selkeä itsellesi? Jos ajattelen itseäni nuorempana, jolloin joutui usein seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. En ole koskaan tehnyt ilmoitusta edes itsensä paljastamista. Itselleni on vasta nyt meetoon kautta selkeytynyt, että se ei ole osa normaalia nuoren naisen elämää. Nyt vasta mietin miksi en koskaan ihan jälkiä jäkiä jättäneistäkään tehnyt ilmoitusta. Esim.kerran kaverin kanssa mentiin tuntemattomien kyytiin. Yksi autossa oleva käski näyttämään tissit ja löi kun en näyttänyt. Ja siinä olisi ollu todistajana kaverini ja ehkä ne lyöjän kaverit. Tästä on kauan, mutta silloin ei tullut mieleen että se olisi ollut rikos. Vaikka kasvoihin tuli jäljet lyönnistä. Kuinka moni ajattelee, että oli oma vika kun meni tuntemattomien miesten kyytiin?
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyy apua tapahtuneen rikoksen käsittelyssä, ja te tuutte tänne jankuttamaan perättömistä syytöksistä?? Mitä helv...? Menkää nyt vähän itteenne ja perustakaa oma ketju eri aiheelle, tulen mielelläni puolustamaan näkemyksiänne SINNE. Tähän ketjuun ne ei kuulu.
Vai sanoisitko ystävällesi, joka kertoo tulleensa rskatuksi, että "jaa, no aika moni mies joutuu syyttä tuomituksi“ häh?!
Ei kukaan täällä puolustele raiskaajia, varmaan kaikki ajattelevat että raiskaajat voitaisiin heidän puolestaan vaikka neutralisoida.
Mutta juuri siksi on tärkeä huomio, että ne perättömät syytökset myös neutralisoidaan. Joten rauhoitu ihmeessä ja ajattele asiaa tuoltakin kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan puuttua aiheettomiin ilmoituksiin? Niitä on myös hurja määrä.
Ei ole "hurjaa määrää". Älä valehtele, älä vääristele. Ja perusta oma ketju agendallesi. Suurta osaa seksirikoksista ei koskaan ilmoiteta poliisille juuri ap:n mainitsemista syistä.
"Poliisi sai viime vuonna yhteensä 1 520 raiskausilmoitusta. Niistä 120 oli sellaisia, joissa poliisin mukaan ei ollut tapahtunut rikosta. Vuonna 2017 raiskauksista kirjattiin 1 410 ilmoitusta, joissa rikosta ei epäilty olleen 148 tapauksessa."
Tuo kyllä voidaan laskea jo hurjaksi määräksi. Jopa 10% on valheellisia, todella hurja määrä.
Lähde?
Kopio ketjussa jo aiemmin linkatusta jutusta:
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harm…
Usein seurustelukumppani tai aviopuoliso peruu ilmoituksen. Se ei tarkoita, etteikö rikosta olisi tapahtunut. Ja vaikka 10% olisi valheellisia, niin paljon suurempi osuus jää kokonaan ilmoittamatta.
Avioliitossa raiskaus ei ole rikos!
- Suomen persut
Hae apua tohon persupsykoosiisi
Persuthan sitä apua tarvitsisivat. 13000 pelleä tuhoavat kaiken sivistyksen, mitä tähän maahan on sadan vuoden aikana rakennettu.
Haluan itse pysyä edelleen sivistuneenä, enkä siksi sano tuollaista ajatusta ääneen. 😉. Lue rivien välistä.
Raiskauksesta voi päästä yli. Terve ihminen ei pääse koskaan perättömästä tuomiosta ja siitä mitä sen seurauksena tulee. Myös todella kallista yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyy apua tapahtuneen rikoksen käsittelyssä, ja te tuutte tänne jankuttamaan perättömistä syytöksistä?? Mitä helv...? Menkää nyt vähän itteenne ja perustakaa oma ketju eri aiheelle, tulen mielelläni puolustamaan näkemyksiänne SINNE. Tähän ketjuun ne ei kuulu.
Vai sanoisitko ystävällesi, joka kertoo tulleensa rskatuksi, että "jaa, no aika moni mies joutuu syyttä tuomituksi“ häh?!
Aloittaja ei ole edes avannut koko tapahtumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysyy apua tapahtuneen rikoksen käsittelyssä, ja te tuutte tänne jankuttamaan perättömistä syytöksistä?? Mitä helv...? Menkää nyt vähän itteenne ja perustakaa oma ketju eri aiheelle, tulen mielelläni puolustamaan näkemyksiänne SINNE. Tähän ketjuun ne ei kuulu.
Vai sanoisitko ystävällesi, joka kertoo tulleensa rskatuksi, että "jaa, no aika moni mies joutuu syyttä tuomituksi“ häh?!
Ei kukaan täällä puolustele raiskaajia, varmaan kaikki ajattelevat että raiskaajat voitaisiin heidän puolestaan vaikka neutralisoida.
Mutta juuri siksi on tärkeä huomio, että ne perättömät syytökset myös neutralisoidaan. Joten rauhoitu ihmeessä ja ajattele asiaa tuoltakin kantilta.
Siitähän tässä on kysymys. Aloittaja kysyy, että jos vuoden jälkeen tekee ilmoituksen, pidetäänkö sitä heti perättömänä. Eli tässä keskustellaan juuri tuosta perättömyyden olettamasta. Vaikea uskoa, että joku hautoisi vuosia tekeekö perättömät ilmoituksen vai ei. Kyllä se enemmänkin viittaa kokemukseen, että on joutunut rikoksen uhriksi.
Avioliitossa raiskaus ei ole rikos!
- Suomen persut