Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö rokotusjärjestyksen muuttamiseksi periaatteen, että ryhmät jotka huonoiten noudattavat määräyksiä rokotetaan ensimmäisenä jotta eivät tartuttaisi muita?
Kommentit (88)
Kukaan täysjärkinen ei tuota hyväksy. Rokotusjärjestys uusiksi! Hyväkuntoiset yli 70 v odottamaan vuoroaan ja sairauksien perusteella riskiset etulinjaan saamaan rokote yhdessä terveydenhoitoalan kanssa. Sen jälkeen muut riskiammateissa olevat. On aivan älytöntä nyt tämä touhu. Ne, jotka pystyvät eniten välttämään koronaa ja olemaan kotona piilossa, saavat rokotteen ensin ja vielä koko maassa vaikka asuisi 40 km päässä lähimmästä naapurista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole moniallergisena kiirettä saada rokotetta. Testataan vaan ensin muilla.
En, koska rokotettu tartuttaa silti ja rokote suojaa vain heitä vakavalta tautimuodolta. Kuljeskelemistaan nämä ei muuta.
Eikö juuri kerrottu, ettei se rokottaminen estä rokotettua levittämästä koronaa muihin. Hän itse ei sairastu vakavasti, mutta voi tartuttaa silti muita. Eli kyllä tuo paljon noita vaikuttaa, jos hälläväliätyypit rokotetaan ensin.
persut joka ikisellä foorumilla huutamassa että ei sitä kannata ottaa mutta sitten ovat ite ensimmäisine rokotukseen menossa, sylettää miten itsekästä porukkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama mihin järjestykseen laittavat ihmiset . Itse ainakin Tunenn olevani ihan tarpeeksi turvassa jo nyt. En tarvi rokotetta mihinkään missään vaiheessa. Se ei täyttäisi yhtääkään tarvettani eikä ratkaisisi mitään ongelmistani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johonkin porukkaanhan noita rokotteita pitää kokeilla ja seurailla haittavaikutuksia. Kannatan koekaniineiksi itähelsinkiäisiä.
Tuo miten sen esität ei ole se periaate, yrität vain provosoida. Tarkoitat on siis ilmeisesti ehdotusta, että mm-väestö pääsisi edelle rokotuksissa, koska heidän keskuudessaan tauti leviää niin runsaasti? Minusta se on ilman muuta järkevää ja hyödyttää myös meitä muita. Kyse on kansanterveydestä, ei moraalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö juuri kerrottu, ettei se rokottaminen estä rokotettua levittämästä koronaa muihin. Hän itse ei sairastu vakavasti, mutta voi tartuttaa silti muita. Eli kyllä tuo paljon noita vaikuttaa, jos hälläväliätyypit rokotetaan ensin.
Eikös jonkun rokotteen kerrottu vähentävän myös tartuttamista? Jostain toisesta taas ei tästä ollut näyttöä.
En hyväksy maaha.mu.ttajien etuilua rokotejonossa. Rokotettu saattaa edelleen tartuttaa. Toisekseen ulk.maalaiset sitten vain kävisivät vieläkin enemmän kotimaissaan turvallisin mielin ja tulisi lisää muunnoksia (joihin rokote ei edes tehoaisi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy maaha.mu.ttajien etuilua rokotejonossa. Rokotettu saattaa edelleen tartuttaa. Toisekseen ulk.maalaiset sitten vain kävisivät vieläkin enemmän kotimaissaan turvallisin mielin ja tulisi lisää muunnoksia (joihin rokote ei edes tehoaisi).
Niin siinä saattaisi käydä, että matkustaisivat sukuloimaan helpommin. Tätä ei varmaan ole ehdotuksissa otettu huomioon. Ja nuo virusmuunnokset...
Ap, kyse ei ole siitä, että syöpäsairaiden ohi kiilattaisiin.
Se, mitä nyt harkitaan, on että KUN RISKIRYHMÄT ON ROKOTETTU, voitaisiin sen jälkeen priorisoida alueita ja ryhmiä, joilla om suurempi riski sairastua ja siten myös levittää virusta eteenpäin.
Eli voitaisiin esimerkiksi keskittää rokotetta pk-seudulle ja lähityötä tekeville. Minusta se olisi vain järkevää, että vaikkapa stadissa asiakaspalvelua tekevät saavat rokotteen ennemmin kuin maalla omaa tilaa pyörittävä, jonka ainoa ihmiskontakti tulee, kun hän kerran viikossa käy kaupassa.
Sitä paitsi on ihan huuhaata kuvitella, että suurempi sairastumisriski olisi ilman muuta kiinni ihmisen omasta käyttäytymisestä. Ahtaasti asuva stadilainen lähityöntekijä on väistämättä suuremmassa riskissä elämäntilanteensa ja työnsä takia kuin maalla väljästi asuva etätyöläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö juuri kerrottu, ettei se rokottaminen estä rokotettua levittämästä koronaa muihin. Hän itse ei sairastu vakavasti, mutta voi tartuttaa silti muita. Eli kyllä tuo paljon noita vaikuttaa, jos hälläväliätyypit rokotetaan ensin.
Eikös jonkun rokotteen kerrottu vähentävän myös tartuttamista? Jostain toisesta taas ei tästä ollut näyttöä.
Kaikki rokoteet vähentävät levittämisriskiä sitä kautta, että ne ehkäisevät omaa sairastumista tai sairauden vakavuusastetta/kestoa.
Koska tässä kohdassa sen enempää minä kuin yhteiskuntammekaan ei pelastu moralisoimalla, vaan epidemiologialla, minun mielestäni on ihan yksi lysti, minkä takia joku ryhmä näyttää saavan ja levittävän tartuntoja eniten. Se pitää rokottaa ensin, koska sillä keinoin sitä estetään saamasta ja levittämästä tartuntoja jatkossa. Siitä yksinkertaisesti on koko yhteiskunnalle eniten hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
En, koska rokotettu tartuttaa silti ja rokote suojaa vain heitä vakavalta tautimuodolta. Kuljeskelemistaan nämä ei muuta.
Tämä. Käyskentelisivät ympäriinsä vaan vielä holtittomammin ja tartuttaisivat muita. Sitten ne muut voivat saada sen vakavan tautimuodon.
Vierailija kirjoitti:
Tuo miten sen esität ei ole se periaate, yrität vain provosoida. Tarkoitat on siis ilmeisesti ehdotusta, että mm-väestö pääsisi edelle rokotuksissa, koska heidän keskuudessaan tauti leviää niin runsaasti? Minusta se on ilman muuta järkevää ja hyödyttää myös meitä muita. Kyse on kansanterveydestä, ei moraalista.
Kyllä tässä moraaliakin pitää miettiä. Kun koko kansakunnalta edellytetään nyt oman elämän rajoittamista ja tiukkoja turvatoimia oman ja toisten terveyden suojelemiseksi. Niin mitä se tekee kansakunnan moraalille ja halukkuudelle noudattaa näitä sääntöjä, jos perseilijät pistetään rokotusjonon kärkeen?
En hyväksy. Jos jollain perusteella laitetaan järjestys uusiksi, niin ensin saavat rokotteen ne työikäiset, jotka eivät voi tehdä etätöitä ja työssään ovat muiden kanssa tekemisissä esim. kaupassa, koulussa, päiväkodissa työskentelevät. Näillä on usein vielä muita ihmisiä (lapsia) huolehdittavana. Ne rokotetaan viimeisenä, joiden on helppo pysyä kotona ja välttää kontakteja.
Riskiryhmien jälkeen! Miten vaikeaa tätä nyt on persujen ymmärtää?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c6e117bf-8613-4ded-8778-20914de950ae
Kyllä, jotta eivät tartuttaisi muita. Yleensäkin kaikki palvelu ja hoitoalalla työskentelevät olisi hyvä rokottaa ensiksi. Joku elämäntapa työtön perähikiällä voi paremmin itse vaikuttaa sairastumisriskiinsä kuin esim. aspat