Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö upeaa taloa, joka on rakennettu hirveään paikkaan?
10.02.2021 |
Näin myynnissä talon, joka oli ihan objektiivisesti katsottuna todella upea, selvä uniikkirakennus. Pitkäikäiset aidot materiaalit ja viimeistelty kokonaisuus. Olin jo aika ihastunut ja rupesin katsomaan, että missähän tämä kaunotar sijaitsee. Varmastikin arvoalueella, jossa on ympärillä vastaavan tyylisiä rakennuksia, tai sitten upealla järven- tai merenrantatontilla.
Erehdyin. Talo on kaatopaikan ja teollisuusalueen välissä, eikä edes kaukana.
Oletteko tavanneet vastaavia? Mikä voi olla syy valita rakentaa noin?
Kommentit (140)
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.etuovi.com/kohde/2231013?haku=M1606711668
No tässä yksi, Raahessa *yök* Eikä ole edes meren rannalla, vaan jonkun pellon laidassa.
Vierailija kirjoitti:
No upea ja upea, mutta ns. uusi&kallis omakotitalo postimerkkitontilla, vilkkaiden katujen risteyksessä,
talossa kiva terassi... josta suora näkymä Lidliin(!) ja sieltä terdelle päin tietenkin myös.En ymmärrä miksi joku haluaa asua noin, ei mitään yksityisyyttä, ja varmasti kallis talo ollut.
Tämä on kyllä minullekin mysteeri. Iso ja hieno omakotitalo kerrostalon, s-marketin ja paikallisen kuppilan keskellä. Tontilla mahtuu hädintuskin auto parkkiin.
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
Tuo Raahen talo on kivalla paikalla. Italiassa kanssa monin paikoin peltomaisemat. Peltomaisemat tuolla seudulla ovat kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No upea ja upea, mutta ns. uusi&kallis omakotitalo postimerkkitontilla, vilkkaiden katujen risteyksessä,
talossa kiva terassi... josta suora näkymä Lidliin(!) ja sieltä terdelle päin tietenkin myös.En ymmärrä miksi joku haluaa asua noin, ei mitään yksityisyyttä, ja varmasti kallis talo ollut.
Tämä on kyllä minullekin mysteeri. Iso ja hieno omakotitalo kerrostalon, s-marketin ja paikallisen kuppilan keskellä. Tontilla mahtuu hädintuskin auto parkkiin.
Talo on varmaankin ollut siinä ensin. Sitten tontteja on pilkottu.
Oletko varma, että talo on rakennettu ennen teollisuusaluetta ja kaatopaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Eivät ole pihaihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Tuo Raahen talo on kivalla paikalla. Italiassa kanssa monin paikoin peltomaisemat. Peltomaisemat tuolla seudulla ovat kivoja.
Mutta kamalan kaukana kaikesta, Raahen keskustaan matkaa yli 10 km.
Eikä Raahe muutenkaan paikkakuntana, siis nimenomaan ihmisten takia, ole viihtyisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Eivät ole pihaihmisiä?
Varmaan niin, ja haluavat olla suht lähellä keskustaa, sekä vesiyhteyttä . Ehkä ?
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
10km millaisesta keskustasta? Tutulla on yli 200 neliön talo keskellä metsää, rakensi sen itse 150 tonnilla. Mutta ei siitä kaupunkiin aja kuin 20 min, eli hyvällä paikallahan se sinänsä on. Järvikin melkein rannassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Eivät ole pihaihmisiä?
Varmaan niin, ja haluavat olla suht lähellä keskustaa, sekä vesiyhteyttä . Ehkä ?
Eikös sieltä ole lähemmäs 10 km keskustaan? Toki autoilijalle se on suht lähellä.
Oletan aina että perintötontille on rakennettu uusi hieno talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisinpäin kyllä tiedän. Entinen kotini oli aivan mielettömällä paikalla, todella kauniit näkymät. Joka päivä oli kuin postikortissa olisi asunut. Ne auringonlaskut varsinkin. Mutta talo oli ihan sekundaa, huonosti rakennettu ja monenlaisia ongelmia. Vieläkin harmittaa, että näistä syistä oli pakko muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
Monissa kaupungeissa tontit ovat harvassa ja arvonnan tai hakijan pisteytyksen takana. Kaikki eivät myöskään halua asua kymmenen metrin päässä naapuritalosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Eivät ole pihaihmisiä?
Varmaan niin, ja haluavat olla suht lähellä keskustaa, sekä vesiyhteyttä . Ehkä ?
Eikös sieltä ole lähemmäs 10 km keskustaan? Toki autoilijalle se on suht lähellä.
Ei ole kuin vajaa kilometri jos sitäkään .
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
Puhut varmaan meidän talostamme. Halusimme 10km päähän keskustasta (käytännön syistä ei kuitenkaan tätä kauemmaksi). Kaipaisimme omaa rauhaa ja kunnollisen kokoista tonttia. Halusimme lasten pääsevän pieneen kouluun 700 oppilaan koulun sijasta. Lapset on myös paljon turvallisempaa päästää menemään ulos keskenään kun autoteitä ei ole oikein nimeksikään. Vesistön äärelle en olisi uskaltanut pienten lasten kanssa edes muuttaa. Rakastamme luontoa ja urheilua ja näille harrastuksille nykyinen asuinpaikka tarjoaa hyvät puitteet. Ennen asuimme postimerkkitontilla esikaupunki-alueella. Ei enää ikinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
10km millaisesta keskustasta? Tutulla on yli 200 neliön talo keskellä metsää, rakensi sen itse 150 tonnilla. Mutta ei siitä kaupunkiin aja kuin 20 min, eli hyvällä paikallahan se sinänsä on. Järvikin melkein rannassa.
Järvi on aina täsmälleen rannassa.
Meidän lähellä on upea iso talo. Harmi vain, että iso autotie menee aivan vierestä ja talon isot ikkunat on kohti vastapäätä olevaa suurta rumaa tehdasrakennusta. Järven rannalla tuon talon pitäisi olla.
Alue: Aihe vapaa
No upea ja upea, mutta ns. uusi&kallis omakotitalo postimerkkitontilla, vilkkaiden katujen risteyksessä,
talossa kiva terassi... josta suora näkymä Lidliin(!) ja sieltä terdelle päin tietenkin myös.
En ymmärrä miksi joku haluaa asua noin, ei mitään yksityisyyttä, ja varmasti kallis talo ollut.