Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tiedätkö upeaa taloa, joka on rakennettu hirveään paikkaan?
10.02.2021 |
Näin myynnissä talon, joka oli ihan objektiivisesti katsottuna todella upea, selvä uniikkirakennus. Pitkäikäiset aidot materiaalit ja viimeistelty kokonaisuus. Olin jo aika ihastunut ja rupesin katsomaan, että missähän tämä kaunotar sijaitsee. Varmastikin arvoalueella, jossa on ympärillä vastaavan tyylisiä rakennuksia, tai sitten upealla järven- tai merenrantatontilla.
Erehdyin. Talo on kaatopaikan ja teollisuusalueen välissä, eikä edes kaukana.
Oletteko tavanneet vastaavia? Mikä voi olla syy valita rakentaa noin?
Kommentit (140)
Lahdessa on kokonainen asuinalue kaatopaikan ja teollisuusalueen vieressä. Ja vieläpä se kaikkein halutuin asuinalue. Ne, jotka ei tiedä, googlatkaa Karisto. Ja ihmetelkää vaikka mapsista miten ihmeessä se voi olla suosituin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso, komea talo isolla pihalla.. näkymät suoraan Prismaan ja Mäkkäriin. Kiva varmaan juoda kahvia pihalla, kun voi katsella autokaistan jonoa samalla.
heh, talo 10 km päässä keskustasta on juuri täydellinen. No mun talo on 4 km keskustasta, lähimpiin naapureihin muutamia satoja metrejä. Tonttia ympäröi metsä. Täydellistä.
Joskus näkee hiienoja taloja rakennetun ihan valtatien viereen. Sitä en ymmärrä, kuka haluaa asua jatkuvassa auojen metelissä ja tyyliin sillä tavalla, että pienet lapset pääsee juoksemaan ovelta suoraan tielle.
https://www.etuovi.com/kohde/20225129 tämä, pienelle tontille rakennettu+käytetty koko rakennusoikeus taloon. Ei autotallia tai mitään katosta autolle.
Suomessa on niin pimeää ison osan vuodesta, että ymmärrän hyvin isot akvaariotalot. Siis oikeasti ymmärrän. Samoin tonttimaa on kallista, ja siksi moni rakentaja mieluummin vuokraa tontin kunnalta tai kaupungilta. Nämä tontit taas on vuosi vuodelta pienempiä.
Samoin palvelut karkaavat aina vaan keskitetymmin yhteen paikkaan, joten ymmärrän senkin, että rakennetaan vanhojen asuinalueiden tyhjäksi jääneille tai lohkotuille tonteille.
Sitä en ymmärrä, miten vähän Suomessa markkinoidaan erilaisia kaihdin- ja verhoratkaisuja :D
t. Keskelle vanhaa aluetta rakentava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/20225129 tämä, pienelle tontille rakennettu+käytetty koko rakennusoikeus taloon. Ei autotallia tai mitään katosta autolle.
En tunne Kuopiota ollenkaan, mutta olisin aivan valmis muuttamaan tuohon! Kaunis talo, sopivan pieni piha.
Ei ihan vastaa otsikkoa, mutta meidän kulmilla on ryhmä viehättäviä pieniä 1900-luvun alun puutaloja pienillä tonteilla. Tämä alue on syntynyt tehtaan kylkeen ja taloja on alunperin ympäröinyt pellot ja epäilemättä hoidetut puutarhat. Tehdaskin on todennäköisesti ollut alkujaan "pieni ja sievä" ehkä tiilirakennus, kuten tuohon aikaan oli. Nyt tehdas on nykyaikaista rumaa peltihallia neliötolkulla, pellot talojen ympärillä on aikoja sitten puskittuneet läpipääsemättömäksi ryteiköksi ja talojen pihatkin kasvaneet umpeen. Joukossa vain muutama hoidettu piha ja talo, mutta kaikki muut heitteillä vaikkakin melkein kaikki asuttuja. Pihoissa on kaikenlaista rojua varastoituna ja pressukatoksia autoille. Tuon alueen läpikulkiessa tulee todella surullinen olo, koska talojen kauneus näkyy vieläkin ja ovat selvästi huolella ja taidolla tehty. Ympäristö on vaan nykyisin aivan kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt umpikamala paikka, mutta täällä Espoossa kyllä monesti ihmettelen omakotitaloja. Upeita, sikahintaisia taloja postimerkin kokoisilla tonteilla. Naapurit kiinni, vilkas tie kiinni, ankeat vuokralähiöt kivenheiton päässä. Se on tietysti pk-seudun todellisuutta, mutta aika helvetin kallis äänieristys on kyllä, koska tuollainen sillit purkissa -asuminen ei tuo omaa rauhaa yhtään verrattuna kerrostaloasumiseen. Ei niillä pihoilla näe ikinä kenenkään hengaavan, enkä kyllä hengailisi minäkään, kun ovat niin julkisia.
Itse mieluummin käytän asumiseen vähemmän rahaa, ja toivottavasti vielä jonain päivänä työ mahdollistaa sen, että voi ostaa omakotitalon kunnon tontilla rauhalliselta, kauniilta paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monia. Esim valtavan kokoinen upea uusi talo talo, entisaikaan olisi varmaankin titulaarattu jos ei kartanoksi niin ainakin lähelle. Pienellä paikkakunnalla rumalla paikalla, 10 km keskustasta, surkeasti pinnoitetun pikkutien varressa. Siis täytyy olla niin paljon rahaa ettei väliä saako ikinä omiaan pois jos tilanteet muuttuu. Silti, miksi. Suomessa on niin paljon lääniä, että jos on varaa tuollaiseen taloon, täytyy olla varaa tonttiin järkevällä/kauniilla paikalla.
10km millaisesta keskustasta? Tutulla on yli 200 neliön talo keskellä metsää, rakensi sen itse 150 tonnilla. Mutta ei siitä kaupunkiin aja kuin 20 min, eli hyvällä paikallahan se sinänsä on. Järvikin melkein rannassa.
Tämä naurattaa minua jostain syystä ihan poskettomasti :D:D:D:D
"Järvi melkein rannassa" on ihan vakiintunut ja hauska ilmaisu. Oliko Kummelissa alunperin? Siinä näkee ihan silmissään kiinteistövälittäjän viittomassa pihalla, että tuossa on ranta ja järvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/20225129 tämä, pienelle tontille rakennettu+käytetty koko rakennusoikeus taloon. Ei autotallia tai mitään katosta autolle.
En tunne Kuopiota ollenkaan, mutta olisin aivan valmis muuttamaan tuohon! Kaunis talo, sopivan pieni piha.
No aivan ihana! Ja tuon etupihan nurmikkosuikaleen saisi muutettua upeaksi istutusalueeksi jos viherpeukaloita kutkuttaa. Lisäksi terassille saisi isoihin ruukkuihin vaikka mitä kivaa.
Miinusta kyllä siitä, että autolle ei ole katosta, kuitenkin kyse Kuopiosta, jossa lunta ja pakkasta talvella riittää. En sen tarkemmin tutkinut, että olisiko tuohon talon yhteyteen mahdollista rakentaa seinätöntä katosta, jolloin ei kai rakennusoikeutta tarvitse?
Käytiin kerran katsomassa uudehkoa okt:a joka näytti kuvissa tosi kivalta ja olikin, mutta.... talo oli niin lähellä motaria, että sieltä kuului jatkuva autojen humina. Ei edes mitään metsikköä välissä vaan avoin pelto, järki menisi pihalla touhutessa siinä metelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväni koti. Viereisen rivitalon takapihat ovat melkein heidän pihassaan kiinni, välissä vain matala ja kitukasvuinen pensasaita. Kerran olin yökylässä ja kun suihkun jälkeen pelkkä pyyhe päällä katsoin olohuoneen ikkunasta, niin siellä rivarikämppänsä keittiön ikkunassa joku tyyppi tuijotti takaisin! Näin selvästi miehen silmien värin ja parransängen vaikka näköni on kehno, niin lyhyt se välimatka on.
Pihalta kuulemma löytyy lasten leluja jotka eivät ole heidän ja tupakantumppeja, jotka eivät myöskään ole heidän.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt umpikamala paikka, mutta täällä Espoossa kyllä monesti ihmettelen omakotitaloja. Upeita, sikahintaisia taloja postimerkin kokoisilla tonteilla. Naapurit kiinni, vilkas tie kiinni, ankeat vuokralähiöt kivenheiton päässä. Se on tietysti pk-seudun todellisuutta, mutta aika helvetin kallis äänieristys on kyllä, koska tuollainen sillit purkissa -asuminen ei tuo omaa rauhaa yhtään verrattuna kerrostaloasumiseen. Ei niillä pihoilla näe ikinä kenenkään hengaavan, enkä kyllä hengailisi minäkään, kun ovat niin julkisia.
Itse mieluummin käytän asumiseen vähemmän rahaa, ja toivottavasti vielä jonain päivänä työ mahdollistaa sen, että voi ostaa omakotitalon kunnon tontilla rauhalliselta, kauniilta paikalta.
Heh, siskoni asuu tämän tyylisellä asuinalueella, ei tosin Espoossa. He miehensä kanssa suunnittelivat pienestä pihasta suojaisaa "keidasta" ja mitä teki naapuri? Valitti! Valitti aidasta, valitti pergolasta, valitti ihan kaikesta. Mietittiin silloin siskon kanssa että mitä ihmettä, haluaako se naapuri nähdä koko ajan mitä siskon pihassa tapahtuu, vai haluaako se muuten vain hankaloittaa heidän elämää vai mitä ihmettä.
Rakennusvalvonnalla ei tietenkään ollut mitään siskon pihasuunnitelmia vastaan, ja siitä tulikin tosi ihana. Nyt se naapuri valittaa lumista, että kun ne ei mahdu hänen pihaan :D
Pointti tällä kommentilla siis on, että moni viihtyy ilman isoa pihaa, eikä naapurit haittaa. Mutta jos ei viihdy, niin miksi sitten pitää muuttaa sellaiselle alueelle? Suomessa tosiaan lääniä riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teollisuusalue vieressä tietää monelle työpaikkaa kävelymatkan päässä. Kunhan ei ole meluisaa, tai mikään romukasa vyöry omalle pihalle. Kai siihen voi istuttaa myös puita ja pensaita väliin.
Helsingissä tonteista on pula ja uudet tontit ovat kokoa postimerkki. Taloja rakennetaan ihan onnettomille paikoille, ketjussa on esimerkkejä.
Itse hakeutuisin ympäristökuntiin, jos ok-talo olisi haaveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/20225129 tämä, pienelle tontille rakennettu+käytetty koko rakennusoikeus taloon. Ei autotallia tai mitään katosta autolle.
En tunne Kuopiota ollenkaan, mutta olisin aivan valmis muuttamaan tuohon! Kaunis talo, sopivan pieni piha.
No aivan ihana! Ja tuon etupihan nurmikkosuikaleen saisi muutettua upeaksi istutusalueeksi jos viherpeukaloita kutkuttaa. Lisäksi terassille saisi isoihin ruukkuihin vaikka mitä kivaa.
Miinusta kyllä siitä, että autolle ei ole katosta, kuitenkin kyse Kuopiosta, jossa lunta ja pakkasta talvella riittää. En sen tarkemmin tutkinut, että olisiko tuohon talon yhteyteen mahdollista rakentaa seinätöntä katosta, jolloin ei kai rakennusoikeutta tarvitse?
Talvella voi olla vähemmän kriittinen estetiikan suhteen ja pystyttää sellaisen pingotettavan kangaskatoksen lumi- ja jääkuukausiksi. Pimeää on kuitenkin, eikä pihalla oleskella, niin käytännöllisyys voittaa kriittisyyden. Kesäksi hökötys varastoon, niin vapautuu taas tilaa pihalla.
Kyllähän sitä rakennuskelpoisia mehtätontteja saa syrjemmältä kohtuu edullisesti, mutta sinne jos tietä joutuu tekemään ja viemäröinti yms. systeemit pystyttämään, niin rupeaahan sitä hintaa kertymään ennen kuin itse pytinki on edes pystyssä. Ja traktori aurausvehkeineen välttämätön, jos yöllisen kunnon lumipyryn jälkeen meinaa aamulla töihin päästä. Mutta omaa rauhaa on.
Uusi asuinalue, rakennettiin ensin ja naapuri noin vuotta myöhemmin. Pienet tontit, en ymmärrä miksi heidän talo sijoitettiin niin, että heidän yli kolmen metrin ikkunat on meidän parkkipaikalle ja roskiksille. Valittavana olisi ollut myös metsä tai tie. Heidän terassi on liki kiinni meidän roskiskatosta, varmaan kiva helteillä siinä istuskella.
Sipoossa Paippistien tien varrella on hätkähdyttävän hieno ja iso, melkein kartanomainen kivitalo. Sijainnissa ei kai muuta vikaa kuin että se on syrjäinen, maisemat sinänsä ok. Mutta ajattelisin, että rakennuksen ja tontin arvon pitäisi olla sopivassa suhteessa toisiinsa. Ei ainakaan niin päin, että halvalle tontille rakennetaan kallis rakennus. Kallille tontille voi rakentaa halvan, koska seuraava omistaja voi sitten jyrätä sen halvan ja rakentaa kalliin tilalle. Mutta tuo yhdistelmä, missä rakennuksen arvo laskee ja tontinkin arvo laskee, on huono. Ellei sitten ole niin rahamies, että ihan sama.
Alue: Aihe vapaa
Täällä eräs romiksen omistaja rakensi kasarilla hulppean omakotitalon samalle tontille kuin millä tämä romis on. Sen jälkeen liiketoiminta on laajentunut ja talo on jäänyt omituisesti sinne keskelle. Romua ja halleja joka puolella. En tiedä asutaanko siellä vielä vai onko yrityksen käytössä.