Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö upeaa taloa, joka on rakennettu hirveään paikkaan?
10.02.2021 |
Näin myynnissä talon, joka oli ihan objektiivisesti katsottuna todella upea, selvä uniikkirakennus. Pitkäikäiset aidot materiaalit ja viimeistelty kokonaisuus. Olin jo aika ihastunut ja rupesin katsomaan, että missähän tämä kaunotar sijaitsee. Varmastikin arvoalueella, jossa on ympärillä vastaavan tyylisiä rakennuksia, tai sitten upealla järven- tai merenrantatontilla.
Erehdyin. Talo on kaatopaikan ja teollisuusalueen välissä, eikä edes kaukana.
Oletteko tavanneet vastaavia? Mikä voi olla syy valita rakentaa noin?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän pienessä maalaispitäjässä yksi talo ihmetyttää aina kun siitä ohi ajan. Se on rakennettu teollisuusalueelle, ja nimenomaan niin, että ensin oli teollisuusalue ja sitten myöhemmin tämä talo. Talo on iso ja hieno, ja nököttää siinä ankeitten hallien seurassa. Pihakin laitettu siihen etualalle niin, että varmasti näkyy kaikki hallit.
Ovat varmaan itse tyytyväisiä, mutta itse en ikipäivinä haluaisi asua teollisuusalueella harmaitten hallien keskellä.
Jos se on jonkun ko. alueen yrittäjän talo?
Eri kirjoittaja mutta eikö toi ole vielä pahempi että olet sitten oikeesti naimisissa työsi kanssa eikä siitä pääse eroon muuten kuin lähtemällä pois kotoa. Jos on vapaata, silloinkin luultavasti porukkaa ramppaa ovella kun on super tärkeää asiaa joka ei voi odottaa. On se tietty varmaan käytännöllistä ja pakko kai yrittäjän on tykätä. Tiedän itsekin tällaisen. Kiva omakotitalo teollisuushallien välissä teollisuusalueella, hallit oli ensin. Asfaltoitu pikkuruinen etupiha yhteinen hallin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän varmaan suurin talo ( ja ehkä jopa Suomen suurimpia )on rakennettu pienelle tontille ( Samulinranta) . Olisi kiva tietää miksi.
Kuinka suuri on suurin?
Katson usein uusille asuinalueille rakennettuja, toinen toistaan hienompia ja suurempia taloja.
Miksi sijoittaa rahat suureen taloon, joka sijaitsee postimerkin kokoisella vuokratontilla? Paras tietämäni yksilö on suuri pulpettikattoinen talo, jossa korkeat ikkunat tielle päin. Ikkunoista tielle on matkaa varmaan alle 10m. Tien ja hulppeiden ikkunoiden välissä on äänivalli. Siis onko huonompaa ratkaisua olemassa?
Mitä niillä isoilla ikkunoilla tekee vilkkaasti liikennöidyn tien varressa, maisemana ruma äänivalliaita?
Ymmärrän pienet tontit ja isot talot, mutta näiden pitäisi istua kokonaisuuteen.
Moni ei halua sitä isoa tonttia koska se on rasittava työleiri. Nimimerkillä kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Raahen talo on kivalla paikalla. Italiassa kanssa monin paikoin peltomaisemat. Peltomaisemat tuolla seudulla ovat kivoja.
Vertasitko juuri Raahen peltoa Italiaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylän Sääksvuori on hyvä esimerkki. Kalliita isoja, sekä pieniä ja halpoja taloja vieri vieressä postimerkkitonteilla. Elelevät kuin sillit purkissa. Ei mitään kasvillisuutta, ei viihtyisyyttä. Ankeaa seutua, ja kaukana kaikesta. Pieneen lähikauppaan on matkaa, samoin kouluun. Ainoa plussa taitaa olla se että lapsille löytyy kavereita joka talosta. Vanhemmat voivat sitten kilpavarustella talojaan ja autojaan ajankulukseen kun kiireisiltä töiltään kerkeävät.
Jos järvi on melkein rannassa, se tarkoittaa vedenpinnan alenemista. Järvi saattaa kuivua pieneksi lätäköksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän Sääksvuori on hyvä esimerkki. Kalliita isoja, sekä pieniä ja halpoja taloja vieri vieressä postimerkkitonteilla. Elelevät kuin sillit purkissa. Ei mitään kasvillisuutta, ei viihtyisyyttä. Ankeaa seutua, ja kaukana kaikesta. Pieneen lähikauppaan on matkaa, samoin kouluun. Ainoa plussa taitaa olla se että lapsille löytyy kavereita joka talosta. Vanhemmat voivat sitten kilpavarustella talojaan ja autojaan ajankulukseen kun kiireisiltä töiltään kerkeävät.
Lasten kavereita asuu tuolla. Mietin joka kerta siellä ajaessa, että missä kaikki puut? Siellä synkässä metsässä joka ympäröi aluetta. Kauankohan menee ennenkuin talojen pihoihin istutetut puut kasvaa ja suo omaa rauhaa? Tosin ei ne pari omenapuuta mitkä mahtuneet pihaan taida kovin suuriksi edes kasvaa. Lapsia siellä kyllä piisaa, totta!
Vierailija kirjoitti:
Vähän OT, mutta helsinkiläisenä en lakkaa ihmettelemästä maakuntien pikkupitäjiä, joissa uudet omakotitaloalueet kaavoitetaan niin tiukasti, että kukin näkee ikkunastaan suoraan naapurinsa sieraimiin. Maata olisi yllin kyllin, eikä se maksa juuri mitään, niin eikös silti hienot uudet talot ole kukin metrin päässä toisistaan. Sitten tällaisen ahtaan rykelmän ympärillä aukeaa loputtomat peltoavaruudet.
Kunta ohjaa maankäyttöä, ja kaavoitusta. Eli ei se ihan niin mee, että mihin vain saa rakentaa omakotialueen ja minkälaisen tahansa. Varsinkaan, kun ne pellot on useimmiten jonkun muun omaisuutta ja viljelyksessä :D Mutta kauhean näköistähän se on. Silloin on hyvä, kun naapuria ei näe ilman kiikareita, jos silloinkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopiossa Petosella, tietäjät tietää. On muuten todella silmään pistävä tapaus.
Sellainen "postimerkkitontit vierivieressä, kaikki talot samanlaisia, joka pihalla tramppa, näet naapurin ikkunasta sisään"-tyylinen asuminen olisi yhtä paha kuin kerrostalossa asuminen. Mutta mahdollistaa vaan paremmin naapurien välisen kilpavarustelun autoissa, pihakalusteissa, jouluvaloissa ja painepesurin tehossa. Miten kamalan keskiluokkaista. Kuka oikeasti haluaa elää niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei halua sitä isoa tonttia koska se on rasittava työleiri. Nimimerkillä kokemusta on.
Kyllä robotti leikkaa ison nurmikon siinä missä pienenkin.
Isot talot vieri vieressä pienillä tonteilla! Kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko keskustaan, mitä se sitten tarkoittaakaan, kilometri vai 10 kilometriä? Alle 10 minuutin matka.
Paljonkin väliä. Kun asuu 1km päässä keskustasta, voi luopua autosta (ainakin työmatkoilla, jos töissä keskustassa). Jos matkaa 10km, ei luopuminen ole ihan niin helppoa.
No joo, minä en "voisi" luopua autosta vaikka asuisin kuinka keskustassa ja eihän jossain tampereella tai lahdessa ainakaan julkisilla mihinkään pääse. Helsingistä en tiedä.
Lahdessa ja etenkin Tampereella on hyvät julkiset yhteydet. Esim. Kouvolassa taas onkin jo pakko olla auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko keskustaan, mitä se sitten tarkoittaakaan, kilometri vai 10 kilometriä? Alle 10 minuutin matka.
Paljonkin väliä. Kun asuu 1km päässä keskustasta, voi luopua autosta (ainakin työmatkoilla, jos töissä keskustassa). Jos matkaa 10km, ei luopuminen ole ihan niin helppoa.
No joo, minä en "voisi" luopua autosta vaikka asuisin kuinka keskustassa ja eihän jossain tampereella tai lahdessa ainakaan julkisilla mihinkään pääse. Helsingistä en tiedä.
Helposti pääsee.
t. nykyinen tamperelainen, entinen lahtelainen
Mutta autolla niin paljon helpompaa ja mukavampaa ettei se kannata, jos auto on joka tapauksessa oltava.
Helpompaa ja mukavampaa kuin istua kyytiin ja matkustaa kiinnittämättä huomiota muuhun liikenteeseen? Voi vaikka ottaa torkut tai lukea kirjaa, toisin kuin oman auton ratissa.
Jep. Ei tarvitse välittää aikatauluista ja ennakoida, kävellä pysäkille ja pysäkiltä kohteeseen eikä pysähdellä turhaan lähtöpisteen ja kohteen välillä eikä kierrellä ylimääräisiä.
Luen menomatkalla yöllä tulleet viestit ja paluumatkalla työpäivän aikana tulleet viestit. En toki mitään turhia lue. Kokonaisuudessaan aikaa säästyy autolla ajoon verrattuna, kun ei tarvitse käyttää erikseen aikaa viesteihin. Jos viestejä on vähemmän, luen uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko keskustaan, mitä se sitten tarkoittaakaan, kilometri vai 10 kilometriä? Alle 10 minuutin matka.
Paljonkin väliä. Kun asuu 1km päässä keskustasta, voi luopua autosta (ainakin työmatkoilla, jos töissä keskustassa). Jos matkaa 10km, ei luopuminen ole ihan niin helppoa.
No joo, minä en "voisi" luopua autosta vaikka asuisin kuinka keskustassa ja eihän jossain tampereella tai lahdessa ainakaan julkisilla mihinkään pääse. Helsingistä en tiedä.
Lahdessa ja etenkin Tampereella on hyvät julkiset yhteydet. Esim. Kouvolassa taas onkin jo pakko olla auto.
Tampereella kuljin bussilla keskustasta jonnekin tesoman taakse sandvikille töihin. Kyllähän sinne pääsi, mutta aikaa kului kaikkine pysähdyksine ja ylimääräisine kiertelyineen yli tuplat siihen nähden mitä omalla autolla olisi mennyt. Eli pidemmän päälle oma auto olisi ollut pakollinen, koska eihän tuollaista kukaan jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on onko keskustaan, mitä se sitten tarkoittaakaan, kilometri vai 10 kilometriä? Alle 10 minuutin matka.
Paljonkin väliä. Kun asuu 1km päässä keskustasta, voi luopua autosta (ainakin työmatkoilla, jos töissä keskustassa). Jos matkaa 10km, ei luopuminen ole ihan niin helppoa.
No joo, minä en "voisi" luopua autosta vaikka asuisin kuinka keskustassa ja eihän jossain tampereella tai lahdessa ainakaan julkisilla mihinkään pääse. Helsingistä en tiedä.
Lahdessa ja etenkin Tampereella on hyvät julkiset yhteydet. Esim. Kouvolassa taas onkin jo pakko olla auto.
No joo lahdessa olisin joutunut kulkemaan viimeisimpään työpaikkaan kahdella tai kolmella bussilla kellonajasta riippuen ja 9km matkaan olisi kulunut jotain 45min - 1t 15min. Onhan se tavallaan "toimivaa".
Jaksaa aina ihmetyttää nämä "kaupunkimaiset" pientaloalueet, joissa saatetaan rakentaa talot seinät kiinni toisiinsa noin 300m2 tonteille. Mikä järki? jossain Lontoossa tmv. niitä näkee, mutta herranen aika, Englannissa on lähes 70 miljoonaa asukasta pienellä pläntillä. Meillä on täällä todellakin tilaa ihan riittävästi tälle porukalle. Ymmärrän, että rakentamista hiukan rajoitetaan ja pyritään saamaan talot lähekkäin ihan infrastruktuuurin takia ja tulee yhteiskunnalle kalliiksi, jos ihmiset asuu ties missä metsissä ja sinne pitää lapset viedä kouluun, kotihoidon mennä jne. Mutta näin kaupungissa. Ei voi olla niin tiukkaa, ettei ihmiset saisi sitä normaalikokoista tonttia edes...
On se kyllä erikoista, että kun talon rakentaminen on helposti se elämän isoin investointi ja siinä helposti budjetti venyy ylöspäin vaikka kuinka projektin edetessä, niin kuitenkin tosiaan jo alusta tyydytään sellaisiin ratkaisuihin, joita ei voi millään jälkikäteen muuttaa. Kuten juuri olohuoneen jätti-ikkunat naapurin roskapönttöä päin.
Onko kukaan itse rakentanut näin? Miksi?
No tavallaan, tutut rakensi aivan upean talon laadukkailla materiaaleilla. Metsään. Siis alueelle, jossa kaikki muut kämpät on sellaisia 250.000 hintaisia ja tämän talon pelkät materiaalit vie sen arvon yli miljoonan. Että tuskin menee kaupaksi ainakaan voitolla, tuskin edes saa omiaan takaisin.