Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan uutta systeemia: Jokainen nuori mies pakastaa tarpeeksi spermaa etta saa halutessaan tuotettua muutaman vauvan tulevaisuudessa. Sen jalkeen pakollinen piuhojen katkaisu kaikille sukukypsille miehille. Nyt voi seksia harrastaa ihan rauhassa, ei tule vahinkoja eika tarvi itkea vauvapalstalla. Sitten kun aletaan yrittaa sita vauvaa jonkun naisen kanssa niilla pakastetuilla soluilla niin asiasta allekirjoitetaan lailliset paperit, ettei vaan jaa epaselvaksi. Ylijaamasperman mies voisi halutessaan myyda vapaille markkinoille hedelmoityshoitoihin ja sinkkunaisille.  Luulisi miestenkin olevan mielissaan tuosta. Naiset ainakin olisi.

Utopistisessa maailmassa se varmaan menisi näin. Mutta kun ihmiset eivät toimi niin, koska pelkäävät vasektomiaa, siitä ei ole riittävästi tietoa tai heillä ei ole rahaa siihen.

Vaihtoehtoja on. Älä pane muijia. Jos panet niin käytä kondomia. Nips naps piuhat poikki. Niin ei tarvitse vainoharhailla.

Vierailija kirjoitti:

Miten osoittaa syyllisyys, vaikka olisikin tehty tahallaan? Vaikeaa.

Varmemmaksi tulee vasektomia / kondomit / tuplaehkäisy.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan uutta systeemia: Jokainen nuori mies pakastaa tarpeeksi spermaa etta saa halutessaan tuotettua muutaman vauvan tulevaisuudessa. Sen jalkeen pakollinen piuhojen katkaisu kaikille sukukypsille miehille. Nyt voi seksia harrastaa ihan rauhassa, ei tule vahinkoja eika tarvi itkea vauvapalstalla. Sitten kun aletaan yrittaa sita vauvaa jonkun naisen kanssa niilla pakastetuilla soluilla niin asiasta allekirjoitetaan lailliset paperit, ettei vaan jaa epaselvaksi. Ylijaamasperman mies voisi halutessaan myyda vapaille markkinoille hedelmoityshoitoihin ja sinkkunaisille.  Luulisi miestenkin olevan mielissaan tuosta. Naiset ainakin olisi.

Miksi olisivat mielissään? Se, joka kontrolloi pakastimia, kontrolloi heidän lisääntymistään. Mikä tämä taho olisi? Yksityinen firma? Valtio? Em. tahothan eivät tunnetusti koskaan tee virheitä. Pakastin sulaa, tulipalo, jne. Sori siitä, ette voi lisääntyä. Poliittiset muutokset tai jokin laajempi kriisi, esim. sota voisi hyvinkin aiheuttaa sen, että kukaan mies kotimaassa ei enää voi lisääntyä. Hei, tehtiin nyt tällainen uusi laki että vain x ja y voivat lisääntyä, ja henkilön z sukusolut määrätään tuhottaviksi. Ai et halua, että 500 lesboparia hankkii sinun soluillasi lapsen? No et voi vaikuttaa sori siitä.

Tämä tosin lienee tavoitteesi pitkällä tähtäimellä. Naiset toki voisivat edelleen itse päättää omista sukusoluistaan ja hakea sopivimmat siittiöt, eikö? Sitä parempaa tasa-arvoa, eikö?

Sitten on eugeniikka, muut väärinkäytökset ja komplikaatiot (nykyään n. 10%, mutta osuus kasvaa jos tehdään kasvuikäisenä), jne., jne.

Joku vastaamo- tai uniper- case spermapankeilla ja hilirimpsis 

Ei

Nykyäänhän laki on paljon väljempi, eli jos harhauttaa toista sukupuoliyhteyteen, ilman että toinen tietää jotain olennaista asiaa, voidaan se tulkita raiskaukseksi. Suostumusta ei voi olla, jos toista on johdettu harhaan asialla, joka olisi voinut vaikuttaa päätökseen ryhtyä sukupuoliyhteyteen.

Vihdoinkin laki on siis sukupuolineutraali, ja rikoksiin voidaan puuttua.

Minun nuoruudessa -90 luvun alussa oli melko yleistä että suurinosa niistä tytöistä joilla oli mahdollisuuksia saada poikaystävä söi pillereitä.  Niitä tuputettiin suorastaan ihan silläkin verukkeella että ne paransi ihoa ja ehkäisi edes vähän finnejä.

No, tiedämpä kaveripiiristänikin ainakin 3 sellaista jotka jätti vaan pillerit salaa pois ja hups, poikaystävä oli nalkissa, sitten äkkiä kihloihin samaan kämppään ja perhettä leikkimään.

Silloinen hyvä ystäväni oli rakastunut jo teinistä erääseen kylän pukkiin, joka tykkäsi olla hetken yhden ja kohta toisen ja silläkin välillä kävi muhinoimassa ties ketä. No he olivat olleet jo moneen otteeseen yhdessä, sit eivät olleet ja 1/2 v päästä taas jotain säätöä ym ym, ees taas. No, ystäväni oli hyvin lapsirakas ja halusi perheen ja emsen tietyn nuoren miehen. Pillerit pois ja keplotteli ko tyypin baari-illan jälkeen sänkyynsä ja siinähän se oli. Ystäväni raskaana vaikkei mies olisi halunnut vielä lapsia eikä asettua aloilleen, hänellä oli myös eräs toinen daami jossain kierroksessa ja niinhän siinä kävi et mies jätti (paniikissa) raskaana olevan kaverini ja hän odotti viimeiset kk lasta yksin surun murtamana, synnytti yksin ja hoiti hetken vauva-arkeakin yksin. Tosin sitten koko tuttavapiirin painostuksedta mies palasi kaverini ja lapsensa luo. Tiedän kyllä että kävi vielä vuosia myöhemmin vieraissa, mutta pysyi kuitenkin perheen parissa ja saivat lisää lapsia vuosien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon asiallista keskustelua. ap

Toivot asiallista keskustelua ja käytät sanaa muija.

FP

"Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois" tarkoittaa, että mieheltä jätetään pillerit pois, eli sehän vaikuttaa vain mieheen.

Ainakin pitäisi säätää, ettei mieheltä voida periä elatusmaksuja. 

Toki voisi, mutta sitten pitäisi olla todistusaineistoa siitä, että nainen jätti tahallaan pillerit pois eikä kyseessä ole vaan unohdus tai ehkäisytehon heikkous (sillä pillerien ehkäisyteho ei ole 100). 

pitäisi, ehdottomasti

Ehkäisyvälinepetos kuten muukin petoksellinen toisen makaaminen on r aiskaus siitä huolimatta onko lainsäädäntö tämän tasalla. Ketään ei saa pakottaa yhdyntään sellaisissa olosuhteissa, mihin tämä ei ole suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäisyvälinepetos kuten muukin petoksellinen toisen makaaminen on r aiskaus siitä huolimatta onko lainsäädäntö tämän tasalla. Ketään ei saa pakottaa yhdyntään sellaisissa olosuhteissa, mihin tämä ei ole suostunut.

Koskee raiskauksia, kyllä, mutta kuka on koskaan pakottanut miehen seksiin naisen kanssa?