Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mistä se johtuu?
Raiskishommissa miehen automaattinen syyllisyysolettama on ihan ok, mutta ”vahinkoraskauden” yhteydessä naisen vastaava ei ole...Tasa-arvoako? Ei todellakaan :(
Ymmärsinkö oikein? Vertaako TOSIAAN pillereiden tahallista poisjättämistä raiskaukseen????
Onhan myös kumin pois ottoa kesken kaiken verrattu raiskaukseen. Perustelu on, että yhdyntään suostuminen on ollut ehdollista ehkäisylle. Jos ehkäisyssä huijataa, ei suostumusta yhdyntää ole. Silloin siis aletaan puhua raiskauksesta.
Tässä kommentissa on järkeä. Suhteissa on paljon muutakin jonkavoidaan katsoa olevan laitonta, mutta harvoin tuomitaan. Toisten viestien urkki inen, tai vaikka ihan sovitusti pankkitunnusten tai luottokortin käyttöä. Yms. En tiedä löytyykö syrjähypylle lainmukaista termiä. Mielestäni toisen harhauttaminen jättämällä pillerit pois salaa voisi olla jonkinlainen rikos. En osaa sanoa omalla kohdalla i mies halusi ja kinusi lasta ja kun lasi olis tulossa, hän päätti hypätä kelasta pois. Onko se petos? Jäin totaalisen yksin lapsen kanssa ja ilman elatusmaksuja. Olisinko jaomisisko lapsi oikeutettu korvauksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mistä se johtuu?
Raiskishommissa miehen automaattinen syyllisyysolettama on ihan ok, mutta ”vahinkoraskauden” yhteydessä naisen vastaava ei ole...Tasa-arvoako? Ei todellakaan :(
Ymmärsinkö oikein? Vertaako TOSIAAN pillereiden tahallista poisjättämistä raiskaukseen????
Onhan myös kumin pois ottoa kesken kaiken verrattu raiskaukseen. Perustelu on, että yhdyntään suostuminen on ollut ehdollista ehkäisylle. Jos ehkäisyssä huijataa, ei suostumusta yhdyntää ole. Silloin siis aletaan puhua raiskauksesta.
Tässä kommentissa on järkeä. Suhteissa on paljon muutakin jonkavoidaan katsoa olevan laitonta, mutta harvoin tuomitaan. Toisten viestien urkki inen, tai vaikka ihan sovitusti pankkitunnusten tai luottokortin käyttöä. Yms. En tiedä löytyykö syrjähypylle lainmukaista termiä. Mielestäni toisen harhauttaminen jättämällä pillerit pois salaa voisi olla jonkinlainen rikos. En osaa sanoa omalla kohdalla i mies halusi ja kinusi lasta ja kun lasi olis tulossa, hän päätti hypätä kelasta pois. Onko se petos? Jäin totaalisen yksin lapsen kanssa ja ilman elatusmaksuja. Olisinko jaomisisko lapsi oikeutettu korvauksiin?
Korj. Hyppäsi kelkasta ei Kelasta. Ja olisinko oikeutettu korvauksiin, koska mies harhautti minut.
Voi tuohan oli ihan yleinen tapa saada haluamansa mies nalkkiin 90 luvulla. Tiedän useita ystäviäni jotka vaan jätti pillerit pois ja kappas, "odotan sun lastasi" ja niimpä saivat haluamansa miehen nalkkiin.
Itse menetin todennäköisesti elämäni rakkauden myös jonkinmoisen huijauksen seurauksena. Exäni haaveili edelleen minun perääni, ihan kuten minäkin kaipasin häntä. Hän seurusteli jonkun laastarisuhteensa kanssa ja kun tuo laastaridaami tajusi että hänen miesystävänsä haikailee toisen perään, varasi daami kirkon mieheltä kysymättä ja huijasi olevansa raskaana. Mies ei kehdannut jättää enää tuota muijaa, koska oletti hänen olevan raskaana. Heille ei todellakaan syntynyt 9 kk päästä tuosta hetkestä lasta, vaan vasta paljon myöhemmin. Eli kusetti minun elämäni suurimman rakkauden valheellisesti naimisiin. Sinne meni ja sille tielle jäi.
Törkeä teko naiselta, toivotaan, ettei heitä ole montaa. Vaikea luultavasti todistaa, voihan ehkäisykin pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tuohan oli ihan yleinen tapa saada haluamansa mies nalkkiin 90 luvulla. Tiedän useita ystäviäni jotka vaan jätti pillerit pois ja kappas, "odotan sun lastasi" ja niimpä saivat haluamansa miehen nalkkiin.
Itse menetin todennäköisesti elämäni rakkauden myös jonkinmoisen huijauksen seurauksena. Exäni haaveili edelleen minun perääni, ihan kuten minäkin kaipasin häntä. Hän seurusteli jonkun laastarisuhteensa kanssa ja kun tuo laastaridaami tajusi että hänen miesystävänsä haikailee toisen perään, varasi daami kirkon mieheltä kysymättä ja huijasi olevansa raskaana. Mies ei kehdannut jättää enää tuota muijaa, koska oletti hänen olevan raskaana. Heille ei todellakaan syntynyt 9 kk päästä tuosta hetkestä lasta, vaan vasta paljon myöhemmin. Eli kusetti minun elämäni suurimman rakkauden valheellisesti naimisiin. Sinne meni ja sille tielle jäi.
Onko lapsille kerrottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et voi luottaa toiseen täysin, niin ei kannata naida.
Eli uhrin vika tässä tapauksessa? Valehtelu ja petos ok?
Salailu on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miestään rakastava nainen ei ole niin petollinen, että jättää avioliitossa yhdessä sovitun ehkäisyn pois siitä kertomatta. Jos niin tekee, ero on aina paras vaihtoehto.
Tässä on hyvin tiivistettynä. Arvostuksen tulee olla molemminpuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pano spermapankkiin ja sen jälkeen vasektomia. Jättäköön vaimo pilsut veke vaan!
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa tapauksissa äärimmäisen vaikea todistaa. Kun ne pillerit oikeasti pettää joskus vaikka käyttäisi miten huolella, ja sitten esim. vatsatauti tai muut lääkkeet voi heikentää tehoa. Tai nainen voi yksinkertaisesti unohtaa.
Vatsatauti voi heikentää pillerien tehoa? En ole aiemmin kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa tapauksissa äärimmäisen vaikea todistaa. Kun ne pillerit oikeasti pettää joskus vaikka käyttäisi miten huolella, ja sitten esim. vatsatauti tai muut lääkkeet voi heikentää tehoa. Tai nainen voi yksinkertaisesti unohtaa.
Vatsatauti voi heikentää pillerien tehoa? En ole aiemmin kuullutkaan.
No oli sityen hyvä, että löysit tämän ketjun. Mikä tahansa poikkeama, mikä vähentää imeytymistä ruoansulatuskanavasta, voi vaarantaa ehkäisypillerin tehon. Voi olla oksennustauti tai ripuli, IBS jne. Olen tullut raskaaksi juuri näin. En unohtanut yhtään pilleriä.
Jokaisen sukukypsän miespuolen on oltava valmis ottamaan vastuu mahdollisesti sikiävästä lapsesta, kun yhtyvät naiseen. Pitäköön pippelin pöksyissään tai hankkivat steriloinnin, jos yhteinen vanhemmuus baarituttavuuden kanssa ei kiinnostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pano spermapankkiin ja sen jälkeen vasektomia. Jättäköön vaimo pilsut veke vaan!
Vasektomia on luotettava ja edullinen ehkäisytapa. Alihyödynnetty mahdollisuus miesten keskuudessa tosin. Paljon lapsellisia ennakkoluuloja liittyy siihen.
Ehdotan uutta systeemia: Jokainen nuori mies pakastaa tarpeeksi spermaa etta saa halutessaan tuotettua muutaman vauvan tulevaisuudessa. Sen jalkeen pakollinen piuhojen katkaisu kaikille sukukypsille miehille. Nyt voi seksia harrastaa ihan rauhassa, ei tule vahinkoja eika tarvi itkea vauvapalstalla. Sitten kun aletaan yrittaa sita vauvaa jonkun naisen kanssa niilla pakastetuilla soluilla niin asiasta allekirjoitetaan lailliset paperit, ettei vaan jaa epaselvaksi. Ylijaamasperman mies voisi halutessaan myyda vapaille markkinoille hedelmoityshoitoihin ja sinkkunaisille. Luulisi miestenkin olevan mielissaan tuosta. Naiset ainakin olisi.
Kuinkahan moni penska on oikeasti jonkun muun kuin sen miehen jota isäksi kutsutaan?
Tiedän erään naisen, samaa ikäpolvea maalaispitäjästä jossa kaikki tunsi toisensa. Hän oli kova juhlimaan siinä 20-25 v iässä, seurusteli erään persoonallisen näköisen miehen kanssa hetken, sitten otti lennosta erään jonka halusi ja kappas, aivan samantien olikin raskaana. Sitten tuli toinen ja kolmas lapsi. Kun lapset kasvoivat aikuisiksi, niin ulkonäköero lasten välillä on merkittävä, 1.lapsi on ihan eri näköinen kuin 2 seuraavaa. 1. On kuin ilmetty isänsä (eli se jonka kanssa nainen seurusteli ennen tätä miestä jolle keskimmäinen ja muorimmainen on). 1.lapsi oli perinyt isänsä pituuden, tummuuden, silmät ja hampaat, ihan kuin isänsä kopio.
Tuo kahden viimeisen lapsen isä ei varmaankaan tajunnut kuviota ollenkaan, koska ei varmaan edes tiennyt kenen kanssa Rouva oli ennen häntä ja tuo ko mies oli muuttanut jo pois paikkakunnalta kun lapset oli pieniä.
Minä näin näiden lasten kasvavan ja tunnistin jo murrosiässä olevasta 1.pojasta isänsä piirteet aivan selvästi. En koskaan sanonut mitään, asia ei kuulu minulle. Ja väitän että äidin täytyy tajuta tuo yhtäläisyys jollei ole umpityhmä.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan uutta systeemia: Jokainen nuori mies pakastaa tarpeeksi spermaa etta saa halutessaan tuotettua muutaman vauvan tulevaisuudessa. Sen jalkeen pakollinen piuhojen katkaisu kaikille sukukypsille miehille. Nyt voi seksia harrastaa ihan rauhassa, ei tule vahinkoja eika tarvi itkea vauvapalstalla. Sitten kun aletaan yrittaa sita vauvaa jonkun naisen kanssa niilla pakastetuilla soluilla niin asiasta allekirjoitetaan lailliset paperit, ettei vaan jaa epaselvaksi. Ylijaamasperman mies voisi halutessaan myyda vapaille markkinoille hedelmoityshoitoihin ja sinkkunaisille. Luulisi miestenkin olevan mielissaan tuosta. Naiset ainakin olisi.
Kaikki sperma ei kestä pakastamista. Kaikki keinohedelmöitykset pakastespermalla eivät onnistu.
Älä Saara nyt enää jankuta.
Vasektomiasta olisi todella iso hyöty miehillä jotka ovat alttiina joutua vauva-ansaan.
Miten osoittaa syyllisyys, vaikka olisikin tehty tahallaan? Vaikeaa.
Varmemmaksi tulee vasektomia / kondomit / tuplaehkäisy.
Jos nainen uskoo vain miehen sanaa asiasta, niin kyseessä on hyvin sinisilmäinen ja tyhmä nainen.