Kansalaisaloite - Lastensuojelun mielivaltainen oikeus lapsiimme korjattava.

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Asia tekstiä...kohdalle kun osuu....

Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia oli vuonna 2019 lähes 19000.

Kasvua vuoteen 2018 verrattuna oli 4%.

Vuonna 2018 lapsia sijoitettiin kiireellisesti 6,9% enemmän, kuin vuonna 2017.

Tilastojen perusteella kodin ulkopuoliset sijoitukset ovat aiempien vuosien tapaan edelleen kasvussa. Ajantasaista tietoa ei ole saatavilla, kuitenkin vuoden 2019 tilastot osoittavat, että lapsia sijoitetaan kodin ulkopuolelle joka toinen tunti.

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu huostaanoton asiakkaaksi jos vanhemmat eivät ole paskoja.

Onko lapsen sairaus syy huostaanotolle? Vanhemmat haluavat pitää lapsensa kotona ja sinne tarvittavat palvelut eikä hoitolaitoksessa? Äkkiä alkaa uhkaukset huostaanotosta vilahdella kun vaadit kotiin palveluita, jotta vakavasti vammautunut tai sairastunut lapsi saisi olla kotona.

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Lapset voivat olla 8 h päivähoidossa, kuten useimmat ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoittakaa jos vähänkin lastensuojelun tila kiinnostaa.

Ne keitä ei kiinnosta, asia valkenee teille viimeistään siinä vaiheessa, kun osuu riittävän lähelle tai omalle kohdalle.

Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua!!!!

Tilastoista voi lähinnä nähdä sen, että osalla on vanhemmuus hukassa.

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Lastensuojelu on miljoonabisnes (vaiko peräti jo miljardi), mutta ei lastensuojelulaitoksia kiinnosta hankalimmat tapaukset. Ne hankalat jää kuntien käsiin ja yksityisiin laitoksiin päätyy helpot tapaukset. Kaikkein vaikeimpia tapauksia kunnatkaan eivät hoida vaan jäävät oman onnensa nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Lapset voivat olla 8 h päivähoidossa, kuten useimmat ovatkin.

Eivät voi jos on koululaiset kyseessä. Ja koululaisen ikähän sitten vaihtelee 8-17 vuoteen, eli ei voida niputtaa samaan esim. hoidontarpeessaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Ei juma. Kunnan maksama täysi-ikäinen piika kotona pötköttelevälle äidille! Jo on pokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä hämmentävää että miten se avun saaminen sinne kotiin on edelleen vuonna 2020 niin vaikeaa (esim. lastenhoitajan tai muu kotiapu), mutta sijoitukseen kyllä voidaan laittaa (joka maksaa satavarmana enemmän kuin vaikkapa 8h hoitajan palkkaaminen suoraan sinne perheeseen jossa on uupumusta, masennusta tai mitä ikinä). 

Väkivaltaiset ja vaaralliset vanhemmat sitten asia erikseen. 

Ei juma. Kunnan maksama täysi-ikäinen piika kotona pötköttelevälle äidille! Jo on pokkaa.

Eiköhän siinä sitten tullutkin ongelman ydin miksi apua ei kotiin saa. Mieluummin maksetaan mitä, viisinkertainen summa näiden lasten sijoittamisesta? Asenteet, ne on monen avun tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Kuntaliiton asiantuntijat sanoi että joka viides huostaanotto on turha. Lue uutisia.

Mt-palveluista vähennettiin tuhat paikkaa ja lastenkodeissa lisääntyi tuhat paikkaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on bisnes. Siksi lapsia sijoitetaan. Ja siksi sijoitusmäärät kasvavat.

Tule työskentelemään viikoksi lastensuojelun yksikköön. Kun koet sen itse, miten lapset viiltelevät itseään niin, että päätyvät tikattavaksi, puhuvat harva se päivä siitä, että haluavat pois (siis eivät halua elää), ovat väkivaltaisia itseään ja muita kohtaan, saavat psykoottisia kauhukohtauksia, dissosioivat, vetävät lääkkeitä, hakkaavat kätensä tohjoksi jne. niin tajuat sen, että nämä lapset olisi pitänyt huostaanottaa jo aikapäiviä sitten.

Ja voin kertoa, että itsetuhoisuus ei johdu sijoituksesta, vaan traumataustasta ja lapsuuden kiintymyssuhdehäiriöistä yhdistettynä vakaviin mt-häiriöihin. Johtuen edelleen lapsuudesta ja vanhemmista.

Hohhoijjaa. Ei kaikki asiat johdu vanhemmista tai lapsuudesta. Sossu ei myöskään tietääkseni ole pätevä diagnosoimaan ketään, sen tekee lääkärit ja psykiatrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

Huoh. Vai että oikein sisäilmaongelmat nyt jo johtaa huostaanottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Kuntaliiton asiantuntijat sanoi että joka viides huostaanotto on turha. Lue uutisia.

Mt-palveluista vähennettiin tuhat paikkaa ja lastenkodeissa lisääntyi tuhat paikkaa jne.

Tämä oli oikeasti järkyttävä uutinen. Mikä tragedia perheille. Haet lapsellesi esim. osastopaikkaa mielenterveysongelmien takia ja lapsi päätyy lastenkotiin säilöön, saamatta sitä hoitoa jonka hän tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en ymmärrä tätä märinää. Väittääkö joku oikeasti, että ihan yhtäkkiä ilman syytä tullaan huostaanottamaan lapsi? Kyllä Suomessa päinvastoin on, eli ihan liikaa oikeuksia siihen lapseen, vaikka on narkkari/juoppovanhempi. Lukekaa tilastoja ja uutisia, saattaa mielipide muuttua. 

Joo huomaa ettet ymmärrä.

Moni perhe hakee apua, lapsi voi oireilla vakavasti, vanhemmat uupuu, perheen muut lapset alkaa oireilla. Sitä apua ei saa jolloin tilanteet kriisiytyy ja eskaloituu, ja sit voidaan nähdä “parhaana” keinona viedä lapsi pois kodistaan.

Lastensuojelun asiakkaana on paljon esim. nepsylapsia, joilla ei esim. ole oikeaa diagnoosia ja sitä myöten vuosien tuet ja terapiat jää saamatta. Yks ryhmä on sisäilmasairastuneet; sairaus joka on todella elämää rajoittava, mutta jota ei edelleenkään haluta tunnustaa (koska kunnilta on rahat loppu). Helpompi sanoa että lapsi tai vanhemmat on luulosairaita kuin rakentaa miljoonilla niitä uusia, terveitä koulurakennuksia.

Huoh. Vai että oikein sisäilmaongelmat nyt jo johtaa huostaanottoon. 

Tajuatko millaisiin ongelmiin se johtaa jos lapsi ei käy koulua, koska ei oireidensa takia pysty siellä käymään? Nähtävästi et.