Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi EK tyrmää 6-tuntisen työpäivän suoralta kädeltä vaikka monet työelämätutkijat pitävät ihan järkevänä?
26.08.2020 |
Eikö EK luota tieteeseen?
Ymmärrän toki ettei johonkin teollisuustyöhän välttämättä sovellu mutta tuollainen kategorinen tyrmäys vähän ihmetyttää.
Toisaalta Akava sanoo, että "harmaata työtä" on paljon. No jos virallinen työaika olisi vaikka 6h ja "harmaata työtä" olisi vaikka 2h siihen päälle, niin lopputuloshan olisi ihan hyvä?
Siis verrattuna nykyiseen tilanteeseen, että virallista työaikaa 8h + "harmaata työtä" siihen päälle 2h päivässä.
Kommentit (244)
EKhan on irtisanoutunut kolmikantasopimisesta, eli heitä ei tarvitse hallituksen kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D
Siksi torjuvat, kun se tulee kalliiksi työnantajalle ja EK edustaa työnantajia.
Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?
Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D
On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.
Vierailija kirjoitti:
Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?
Ei sovi joka paikkaan tietenkään.
Toisaalta esim. monet nuoremmat lääkärit tekee tahallaan nykyisin yksityisellä vain 6h päivää (tai vajaata työviikko ylipäätänsä), koska tienaavat ihan riittävästi silloinkin ja jää enemmän aikaa perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa.
Ja kukahan mielipuoli alun alkaen palkkaa sellaiseen kuuden tunnin vaativaan työhön kahdeksaksi tunniksi?
Vierailija kirjoitti:
Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?
Siten että tehokkuus kasvaa ja useampi käsipari selviää paremmin työmääristä joista yksi ei. Esim jos sen työpäivän tunnit nostaisi 10 niin olisi vielä enemmän kumulatiisvisesti asioita joita työntekijä ei jakaisi tehdä. Lisää siihen vielä kuudenpäivän työviikko niin meillä olisi tuplaten työttömiä ja työteho alle puolet ilman mitään säästöä. Itse asiassa se tulisi vain kalliimmaksi kun työttömien määrä kasvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi ainakin testata kunnolla käytännössä vähän isommassa mittakaavassa joillakin aloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?
Ei sovi joka paikkaan tietenkään.
Toisaalta esim. monet nuoremmat lääkärit tekee tahallaan nykyisin yksityisellä vain 6h päivää (tai vajaata työviikko ylipäätänsä), koska tienaavat ihan riittävästi silloinkin ja jää enemmän aikaa perheelle.
Ja tiedätkö miksi terveydenhoito on nykyisin niin kallista, eikä lääkäriin pääse kuin yksityiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristilliset ihmettelevät "Mistä 100000 uutta työntekijää paikkaamaan kuuden tunnin työpäivä?"
Samaan aikaan toteavat, että "– Tätä velkaa ei makseta vähentämällä työntekoa. Suomen kilpailukyky nousee edelleenkin vain työllä ja yrittämisellä"
https://www.verkkouutiset.fi/kd-mista-100000-uutta-tyontekijaa-paikkaam…
Ja persut teilaavat yksioikoisesti työläisen palkannousun inhimilliselle tasolla.
https://www.suomenuutiset.fi/ps-edustajat-tyrmaavat-marinin-ja-demareid…
Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?
6h työ pv vai 8h työ pv?
Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv
Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta painotteluiden kestoa tulisi lisätä tunnin pituisiksi per erä. Saisi paljon enemmän aikaiseksi nämä painijat.
Ihan samoin kuin aikoinaan 8h päivä tuhosi yhteiskunnan, niin tulee tämäkin tuhoamaan nykyisen. Ei saa antaa valtaa näille kommareille.
Lapset takaisin tehtaisiin ja herrojen edessä hattu kouraan. Työväki voi ojasta katsella kun herrat ajaa ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D
On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.
Juu, varmasti lisääntynyt vapaa-aika paransi työntekijän hyvinvointia, mutta lisääntyikö työteho todella neljänneksellä? Mun on ihan kauhean vaikeaa uskoa, ettei 6 h:n työpäivään sisältyisi yhtään tyhjäkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi torjuvat, kun se tulee kalliiksi työnantajalle ja EK edustaa työnantajia.
Työntekijöiden työuupumukset ja siitä aiheutuvat sairaslomat sittenkö eivät tule kalliiksi työnantajille? Eikä ne uupuneina töissä olevatkaan taida ehtiä tehdä paljon tai ainakaan kunnolla hommia 8 tunnissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?
6h työ pv vai 8h työ pv?
Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv
Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.
Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa.
Täysi kaaos työnantajille jos pitäisi etsiä lisää työvoimaa lyhyempien päivien takia.
Alue: Aihe vapaa
Kenen vikaa se työttömyys sitten olisi jos ei työttömän. Miksi työläisen tulisi olla tehokas vaikuttaa työhönsä ja viihtyäkkin siinnä, kun voi elää pelossa ja kärsimyksessäkin turpa kiinni ja olla jumalallisen työnantajan armossa. Tällaiset uudet ideat ovat vaarallisia. Herran pelko se olla pitää...