Miksi EK tyrmää 6-tuntisen työpäivän suoralta kädeltä vaikka monet työelämätutkijat pitävät ihan järkevänä?

Vierailija kirjoitti:

Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?

6 +6 = 12 tunnin vuorot, ehkäisee jonojen syntyä, kun asiakkaat pääsevät tarpeellisiin toimenpiteisiin saman päivän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta painotteluiden kestoa tulisi lisätä tunnin pituisiksi per erä. Saisi paljon enemmän aikaiseksi nämä painijat.  

Painin laatu paranisi heti ja jos tunti ei riitä niin laitetaan vaikka kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D

On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.

Tuo on varmaan totta, että toiset siitä hyötyvät. Sen takia sen pitäisi olla työnantajapuolen joustoa, mutta sehän on huomattu jo näiden etätöiden kanssa, että kaikki työnantajat eivät siihen kykene. Kaikille aloille ja kaikille ihmisille ei se lyhyempi työpäivä ja pienempi palkka sovi, niin annettaisiin niidne tehdä sitä. Ammatinvalintakysymys tämäkin ainakin osittain.

Vierailija kirjoitti:

Voisi ainakin testata kunnolla käytännössä vähän isommassa mittakaavassa joillakin aloilla.

Sitähän testataan kokoajan kaupanalalla ja ihan vakituisesti. Eivät ole edes harkitsemassa sen muuttamista 8 tunnin sopimuksiin. 

Asioilla on aina monta puolta ja on hyvä että jokainen taho näkemyksensä kertoo perustellusti. Onhan se selvä, että työnantajapuoli katsoo paljon sitä taloudellista puolta, työntekijäpuoli taas haaveilee lyhyemmästä työpäivästä samalla palkalla. Näistä huomaa milaista toiveajattelua tämän toteutuminen ainakin toistaiseksi on. Vaaditaan kompromisseja puolin ja toisin.

Raksatöihin ja kaikkiin maantietöihin ilman muuta 2 x 6h vuorot ja saataisiin projektit etenemään ihan eri tahtia. Jos joku jaksaa, niin voihan sitä painaa vaikka tuplavuoroa. Taukoja voisi vähentää samalla. Nythän esim. Helsingissä kaikka tietyöt (esim. Kehi I) kestää aivan tolkuttoman kauan. Tuollaiset projektit pitäisi tehdä 2x6h  päivässä vähintään  ja 7 päivää viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Voisi ainakin testata kunnolla käytännössä vähän isommassa mittakaavassa joillakin aloilla.

Onhan tähän jo nyt mahdollisuus testata monella alalla hoitovapaiden muodossa, Mutta ei kiinnosta, koska pienemmällä palkalla tehdään sama työ. No miten se eroaisi tuosta suunnitellusta?

EK:n setäilijät pitävät työntekijöitä orjina, joita tulee orjuuttaa mahdollisimman monta tuntia päivässä, oli se hyödyllistä tai ei. Samasta syystä EK-sedät pelkäävät etätyöskentelyä. Ei näitä dinosaurus-setiä työntekijöiden hyvinvointi tai työn järkevyys kiinnosta. He haluavat orjia.

Vierailija kirjoitti:

Täysi kaaos työnantajille jos pitäisi etsiä lisää työvoimaa lyhyempien päivien takia.

6 tunnin työpäivssä on ehdotettu, että silloin esim. toimistotyötä tekevissä firmoissa työajat voisivat yhtenä vaihtoehtona olla 6+6 tuntia päivässä. Eli yhden 8 tunnin sijasta firma pyörisi yhteensä 12 tuntia vuorokaudessa ja yhteensä kahdessa vuorossa. Eli näkisin, että tuolloin tuottavuus nousisi niin, että työnantaja ei menetä mitään, vaan jää voitolle selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D

On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.

Tottakai se voi yksilön kannalta olla mukavaa ja tervehdyttävää mutta kai ymmärrät että jostain pitää repiä rahat jos halutaan että vähemmästä työstä saa samaa palkkaa?

Yksinkertaista plus- ja miinuslaskua. Ei voi olla vaikeaa.

EKhan kannattaa paikallista sopimista ja sen laajentamista voimakkaaasti. Miksi nyt on toinen ääni kellossa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa. 

Sitten voi palkata uuden työntekijän. Tämä 6h idea on hyvä

Koska ihmisellä ei saa olla työnantajan ulkopuolista elämää--

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D

On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.

Tottakai se voi yksilön kannalta olla mukavaa ja tervehdyttävää mutta kai ymmärrät että jostain pitää repiä rahat jos halutaan että vähemmästä työstä saa samaa palkkaa?

Yksinkertaista plus- ja miinuslaskua. Ei voi olla vaikeaa.

Rahat saadaan siitä että yritykset tekevät jatkossa vähemmän voittoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään vakavasti otettava ei 6h työpäiviä kannata. IL:ssäkin oli vain joku vasemmistolainen jolla luki "rauhanlietsoja" ja oli peace-merkki paidassa. :D

On asiaa tutkittu ja havaittu aika paljon positiivisia vaikutuksia. Jaksaminen on parantunut huomattavasti. Tuttuni vaihtoi 8h päivästä 6h päivään muutama vuosi ennen kuin jäi eläkkeelle (asiantuntijatyö) ja kehui kyllä kovasti, että virtaa riitti ihan eri tavalla koko työviikolle.

Ja lisäyksenä vielä, että tuttuni käytti työmatkoihin n. 2h per päivä, joten itse asiassa työpäivä kokonaisuudessaan vei kuitenkin n. 8h päivässä.

Norjassa paljon toimihenkilöitä jotka tekevät n. 6h päivää. Tauot on minimoitu, ei mitään tunnin ruokataukoja ole silloin.

Siis tuon tarkoitushan ei edes ole se että ihminen takisi jatkossa 6 tunnissa samat työt jotka hän teki aiemmin 8 tunnissa, vaan se että työantaja palkkaa lisäkäsiä tekemään sen mitä tuosta vapautuu, ja saadaan ihmisiä työllistettyä. Kaupan alalla tämä on jo todellusuutta, ei niillä nollasoppareilla olla aikoihin tehty täyttä työviikkoa. Sitäpaitsi 8h töitä päivittäin alkaa olla liikaa ihmusen fyysiselle ja psyykkiselle kunnolle, palautumista tarvitaan. Kyllä tuo lyhyempi työpäivä on ihan lähitulevaisuutta. Työelämä muuttuu koko ajan, vaikka siltä kuinka haluaisi sulkea silmänsä. Meillä ei riitä töitä kaikille nykymallilla, ja tulevaisuudessa automaation lisääntymisen myötä riittää vielä vähemmälle.

Kuuden tunnin työpäivät olisi unelma. Teen töitä 8-16 vuorolla joka arkipäivä ja tuohon päälle työmatkat niin aamulla eikä illalla kerkeä (tai jaksa) hoitamaan esimerkiksi virastoasioita. Tai mitään. Jos olisi 6 tunnin työpäivä niin työvuoro olisi 8-14/9-15/10-16. Ei edes haittaisi jos ruokatauko ei kuuluisi kuuteen tuntiin. Mulla kulutus nousisi hirmuisesti; iltapäivällä olisi aikaa käydä syömässä tai kahvilassa, leffassa tai muuten vaan harrastamassa. Jos aamulla olisi vapaata niin voisi käydä juomassa kahvit jossain.

Nyt oikeastaan väsyttää kokoajan ja arki on harmaata, missään ei kerkeä käymään kun on töissä. Viikonloppuisin on aikaa tietysti mutta ei huvita mennä rankan työviikon jälkeen kaupunkiin pyörimään ihmismassan sekaan.

"Tiede", vituttaa kun nykyään kaikkia kutsutaan tieteeksi.

Kukahan sen kaksi tuntia asiantuntija-aloilla teksi? Miksei samantien anneta kaikille 20% palkankorotuksia? Sitähän tämä ehdotus tarkoittaa, vähemmästä duunista sama liksa...

Meillä on Suomessa jo lännen lyhimmät työpäivät. Kilpailukyky sen mukainen. Mistä nämä rahat otetaan, vasemmiston taikaseinästä?