Miksi EK tyrmää 6-tuntisen työpäivän suoralta kädeltä vaikka monet työelämätutkijat pitävät ihan järkevänä?

Uudessa järjestelmässä monen työaika olisi 6h + 4h harmaata työtä päälle. Näin ainakin yksityisen puolen toimihenkilöillä.

Työelämätutkijat kun eivät ole itse tehneet oikeaa työtä. Helppo tutkia siistejä sisätöitä ja unohtaa todellinen elämä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi kaaos työnantajille jos pitäisi etsiä lisää työvoimaa lyhyempien päivien takia.

6 tunnin työpäivssä on ehdotettu, että silloin esim. toimistotyötä tekevissä firmoissa työajat voisivat yhtenä vaihtoehtona olla 6+6 tuntia päivässä. Eli yhden 8 tunnin sijasta firma pyörisi yhteensä 12 tuntia vuorokaudessa ja yhteensä kahdessa vuorossa. Eli näkisin, että tuolloin tuottavuus nousisi niin, että työnantaja ei menetä mitään, vaan jää voitolle selvästi.

Ei kiitos. Että vaihtaisin vapaasti liukuvan työaikani, saa olla etänä tai toimistolla, saa tehdä päivän työt pätkissä, siihen että istuisin jossain vuorossa tiettyinä kellon aikoina 6 tuntia putkeen? Hell no. Nimenomaan tämä vapaus valita omat työajat, ei se työajan pituus, tekee työnteosta tuottavampaa ja mielekkäämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa. 

Sitten voi palkata uuden työntekijän. Tämä 6h idea on hyvä

 Mun työni on sellaista, että asiakkaiden kanssa sopimus on, että mut tavoittaa virka-aikaan klo 8-16. Ei taitaisi mennä asiakkaille läpi, että palvelu huononee niin, että olen töissä joko klo 8-14 tai klo 10-16. Asiakas ei tarvitse palvelua ennen klo 8 eikä klo 16 jälkeen, joten ei olisi järkevää palkata jotain tekemään 6 tuntista päivää klo 14-20, koska klo 16 jälkeen asiakkaat eivät ota enää yhteyttä. Eli uusi työntekijä pyörittelisi peukaloitaan 4 tuntia päivässä ja työnantajan pitäisi silti maksaa hänelle 6:sta tunnista palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Puhut kummallisuuksia.

Jos Suomi alkaa tekeen 6h työ päiviä ja muut maat 8h niin Suomi jää jälkeen.

Tottakai joku sosialisti on asiassa toista mieltä jonkun kommari tutkimuksen perusteella ja saa aikaseksi tuloksen että mitä vähemmän työ aikaa sitä enemmän saat aikaan loppujen lopuksi.

Ek tietää, että työnantajien pitäisi sitten palkata lisää väkeä töihin ja koska pitää työnantajien puolta, niin tietenkin vastustaa.

Se on vaan nyt fakta, että työllisyystilanteelle täytyy tehdä jotakin, sekä myös sille, että toiset väsyy työkuorman alla.

Sanna Marin teki hienosti kun sanoi tämän ajatuksen ääneen, vaikka varmasti onkin realistista, että menee 10+ vuotta ainakin, että tämä saattaisi edes teoriassa toteutua. Kuitenkin, keskustelun aloittaminen aiheesta on tosi mahtava juttu, tämäkin palsta täyttyi tällä aiheella joten tieto leviää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Vierailija kirjoitti:

EK:n setäilijät pitävät työntekijöitä orjina, joita tulee orjuuttaa mahdollisimman monta tuntia päivässä, oli se hyödyllistä tai ei. Samasta syystä EK-sedät pelkäävät etätyöskentelyä. Ei näitä dinosaurus-setiä työntekijöiden hyvinvointi tai työn järkevyys kiinnosta. He haluavat orjia.

Kommunisti marxistit haluaa orjia, ensin täytyy vaan houkutella hyväuskoiset ilmasella rahalla äänestään ja sit ku vallan kahvas kiinni niin totalitäärisyydellä toisinajattelijat ja hallituksen arvostelijat hiljennetään.

Näinhän se sosialimin iltasatu toimii. Katsokaappa mites sosialismi nykyään toimii Venezuelassa? Kissat koirat maistuu siel ny

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa. 

Sitten voi palkata uuden työntekijän. Tämä 6h idea on hyvä

 Mun työni on sellaista, että asiakkaiden kanssa sopimus on, että mut tavoittaa virka-aikaan klo 8-16. Ei taitaisi mennä asiakkaille läpi, että palvelu huononee niin, että olen töissä joko klo 8-14 tai klo 10-16. Asiakas ei tarvitse palvelua ennen klo 8 eikä klo 16 jälkeen, joten ei olisi järkevää palkata jotain tekemään 6 tuntista päivää klo 14-20, koska klo 16 jälkeen asiakkaat eivät ota enää yhteyttä. Eli uusi työntekijä pyörittelisi peukaloitaan 4 tuntia päivässä ja työnantajan pitäisi silti maksaa hänelle 6:sta tunnista palkka. 

Onhan ne asiakkaat aikanaan sopeutuneet siihenkin, että työpäivä on 8-16 eikä 7-17, joten tuskinpa tuokaan parituntia sen merkityksellisempi on, kaikkeen tottuu.

Kaupan alaan on turha peilata tuota kuutta tuntia. Yhtä huonot työajat ja ehdot kuin hoitoalalla, tolla 6h osa-aika palkalla ei tule toimeen ilman yhteiskunnan tukia.

Virka-aikailijat eivät ikinä pystyisi niin sekavaan työrytmiin mitä kaupan alalla on. Viikkotuntisopimus sen 30h mutta se tehdään tasottumisjaksoissa jonka kesto on aina 13 viikkoa. Voi joutua tekemään 54h viikon kun työpäiviä saa teettää 9 peräkkäin, väliin yksi vapaa. Se sitten napsaistaan pois siellä jakson loppupäässä, viikkoon ei yhtään työpäivää. Kuulostaa mukavalta kunnes tulee palkkapäivä. Ruokatunteja ei ole, ei ylityölisiä (tasoittumisjakso), ei työaikapankkia, lepoaika vuorojen välissä 7h (paikallinen eli painostettu sopimus). Hoito- ja siivous aloilla samaa niin on kyllä huvittavaa kuinka kukaan edes voi ajatella näitä aloja esimerkiksi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?

Ei sovi joka paikkaan tietenkään.

Toisaalta esim. monet nuoremmat lääkärit tekee tahallaan nykyisin yksityisellä vain 6h päivää (tai vajaata työviikko ylipäätänsä), koska tienaavat ihan riittävästi silloinkin ja jää enemmän aikaa perheelle.

Jep. Kuuntelin just hammaslääkärissä kun lääkäri jutteli hoitajalle, että vaikeaa saada nuoria tekemään lisävuoroja (keskussairaalan hammaspolille). Haluavat lähteä laskettelemaan alpeille yms.

Vierailija kirjoitti:

Miten se kuusituntinen työpäivä toimii vaikkapa terveydenhuollossa, jossa lääkäreillä ja sairaanhoitajilla on kahdeksassakin tunnissa liikaa töitä?

Virastoissa lomaillaan 8 viikkoa vuodesta, jonot kasvavat ja asiat eivät hoidu. Siihen päälle vielä 6 tunnin työaika, niin avot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Suomessa on valitettavan suuri osa työntekijöistä sellaisia jotka ovat tottuneet, että työpaikka on saavutettu etu josta ei voi joutua pois on taloudelliset suhdanteet ja oma suoriutuminen mitä hyvänsä. Tuloksellisuuden mittaaminen on suoranainen kauhistus ja jo ajatuksenakin täysin mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työt eivät ole sellaisia, että ne voisi tehdä kuudessa tunnissa. 

Sitten voi palkata uuden työntekijän. Tämä 6h idea on hyvä

 Mun työni on sellaista, että asiakkaiden kanssa sopimus on, että mut tavoittaa virka-aikaan klo 8-16. Ei taitaisi mennä asiakkaille läpi, että palvelu huononee niin, että olen töissä joko klo 8-14 tai klo 10-16. Asiakas ei tarvitse palvelua ennen klo 8 eikä klo 16 jälkeen, joten ei olisi järkevää palkata jotain tekemään 6 tuntista päivää klo 14-20, koska klo 16 jälkeen asiakkaat eivät ota enää yhteyttä. Eli uusi työntekijä pyörittelisi peukaloitaan 4 tuntia päivässä ja työnantajan pitäisi silti maksaa hänelle 6:sta tunnista palkka. 

Onhan ne asiakkaat aikanaan sopeutuneet siihenkin, että työpäivä on 8-16 eikä 7-17, joten tuskinpa tuokaan parituntia sen merkityksellisempi on, kaikkeen tottuu.

Mutta myös maailma muuttuu. Ennen oli enemmän sitä kelloon sidottua tehdastyötä ja asiat piti hoitaa virastoissa paikan päällä. Entistä useammalla on nykyään joustavat työajat, voi tehdä yksi päivä 6 tuntia, seuraavalla viikolla vaikka enemmän. Voidaan tehdä etänä, voidaan tehdä 4 tuntia aamulla ja toiset neljä tuntia illalla tai vaikka siirtää viikonloppuun. Virastoissa asiat voidaan hoitaa netin kautta. Mutta toki on sitten asioita, jotka vaativat kiinteät työajat ja jonkun paikalla oloa sovittuna aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Suomessa on valitettavan suuri osa työntekijöistä sellaisia jotka ovat tottuneet, että työpaikka on saavutettu etu josta ei voi joutua pois on taloudelliset suhdanteet ja oma suoriutuminen mitä hyvänsä. Tuloksellisuuden mittaaminen on suoranainen kauhistus ja jo ajatuksenakin täysin mahdoton.

Harva taitaa enää voida luottaa näihin "eläkevirkoihin". Taidetaan joka paikasta nykyään vähentää väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Jos et seuraa uutsia tai osaa googlata niin ei voi mitään. Tuossa Googlehaku puolestasi

https://www.google.com/search?q=6+tunnin+ty%C3%B6p%C3%A4iv%C3%A4&rlz=1C…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Jos et seuraa uutsia tai osaa googlata niin ei voi mitään. Tuossa Googlehaku puolestasi

https://www.google.com/search?q=6+tunnin+ty%C3%B6p%C3%A4iv%C3%A4&rlz=1C…

Lisään vielä että NYKYpäivänä on paljon vastaavia työsopimuksia joita tehdään ihan vapaaehtoisesti.

Edelleen sinulla ei ollut sitten mitään konkreettista sanottavaa asiaan muuta kuin typerää haukkumista. 

Kummassa maassa on työpaikat? 

1. Täällä

2. siellä jossa tehdään 14h todella pienellä palkalla

Vierailija kirjoitti:

Kummassa maassa on työpaikat? 

1. Täällä

2. siellä jossa tehdään 14h todella pienellä palkalla

Kummassakin. Täällä työteho on suhteessa parempi ja yhteiskunta muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Jos et seuraa uutsia tai osaa googlata niin ei voi mitään. Tuossa Googlehaku puolestasi

https://www.google.com/search?q=6+tunnin+ty%C3%B6p%C3%A4iv%C3%A4&rlz=1C…

Tuoltahan löytyi mielenkiintoinen juttu 6-tunnin kokeilusta.

https://yle.fi/uutiset/3-10933517

"Malliesimerkkeinä on kerrottu kuinka kokeiluun osallistuneiden Nokian Renkaiden tuottavuus kohosi 33 prosenttia ja putkiyhtiö KWH-Pipe kasvatti tuottavuuttaan 42,2 prosenttia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt hyvää päivää ihmiset ihan loogisesti ja matemaattisesti että kumpi on taloudelle parempi?

6h työ pv vai 8h työ pv?

Jokuhan voi saada vielä utopistisemman pois reaalimaailmasta idean että eiku aletaan tekeen 4h työ pv

Vapaata aikaa enemmän mutta sama palkka on houkutteleva idea mutta utopiaa, sosialistien iltasatu hyväuskoisille.

Eli sinulla ei ole mitään konkreettista sanottavaa. Hyvää päivää vaan. Tutkimusten mukaan työteho kasvaa niin että tämä kannattaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään sosialismin kanssa. 

Nimeäpä nämä "tutkimukset", joissa näin on käynyt. Hiljaista tulee olemaan.

Kerta toisensa jälkeen jaksaa ihmetyttää, miten nämä aivan alkeellisella matematiikalla toteuttamiskelvottomat "perustulot", "vappusataset" ja "6h työpäivät 8h palkalla" uppoavat ihmisiin. Onko meillä tosiaan näin paljon ihmisiä Suomessa, joiden ÄO on väkisin selvästi alle 90 luokkaa? Ilmeisesti.

p.s. vastataksen alkuperäiseen kysymykseen: Koska EK:ssa osataan käyttää laskinta. 

Jos et seuraa uutsia tai osaa googlata niin ei voi mitään. Tuossa Googlehaku puolestasi

https://www.google.com/search?q=6+tunnin+ty%C3%B6p%C3%A4iv%C3%A4&rlz=1C…

Ymmärrätkö sinä ruudinkeksijä edes mikä on tutkimus? Ymmärsitkö mitä näiden tutkimustesi piti todistaa? Ilmeisesti et. Googlen hakemana iltalehtien ja iltasanomien ym. jutut demareiden viimeisimmästä vappuvalheestahan ovatkin "tutkimuksia". Joopa joo. Tässäpä esimerkki juuri siitä älykkyydestä, johon nämä jutut uppoavat.