Lue keskustelun säännöt.
Mitkä vaate-/laukkumerkit ovat in ja mitkä noloja?
17.08.2020 |
Niin. Onko Michael Kors ja Guess jo aivan supernoloja? Mitkä merkit ovat nykyään noloja ja mitkä ei? Mitä pidät keskituloiselle hyvinä merkkeinä, entä hyvätuloiselle?
Kommentit (108)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites toi Ted Baker?
Itse en osaa oikein päättää mitä mieltä siitä on. Kun periaatteessa näyttää melko teinille, mut kuitenkin hintansa puolesta ei ihan teinien vaatteita.
Jos jokainen ostaa sen laukun joka
- sopii budjettiin
- sopii muuhun vaatetukseen
- on omasta mielestä kivan tai tyylikkään näköinen
....niin tätä ongelmaa ei ole. En ostaisi mitään pelkän merkin takia.
Korsin laukut ovat laadukasta säänkestävää nahkaa. Jos haluat samaa italialaista saffiano-nahkalaatua mutta välttämättä sellaisen jossa lukee Korsin tilalla Prada, niin kannattaa maksaa Korsin 300 euron sijasta se 2500 euroa jos sitä ylimääräistä rahaa riittää pelkkään merkkiin.
Vuitton, Gucci, Furla eläinjulmuuksien takia mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki laukut kelpaa jos ne maksaa vähintään 1000 EUR, niissä on isot näkyvät logot että kaikki tulee kateellisiksi ja ajattelee että olen pärjännyt hyvin elämässäni, ja jos ne maksaa joku muu kuin minä itse.
t: Sohva
Vierailija kirjoitti:
Mites toi Ted Baker?
Itse en osaa oikein päättää mitä mieltä siitä on. Kun periaatteessa näyttää melko teinille, mut kuitenkin hintansa puolesta ei ihan teinien vaatteita.
Sopii helmikorviksia ja lyhyitä neuletakkeja sekä sikarihousuja ja hiuspantaa käyttävälle finlandsvenssonille. Saattaa opiskella Hankenissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse googletan aina suunnittelijan. Jos suunnittelija ei miellytä silmääni, menee laukusta fiilis, enkä osta sitä.
En ostaisi kumpaakaan. Varsinkin Guess on mielestäni todella mauton merkki, Kors taas massaa jota kaikilla. Laatu ei myöskään kummallakaan vakuuta.
Kannattaa tsekata esimerkiksi Mansur Gavrielin ajattomat ja yksinkertaiset laukut, hintakaan ei pahimmasta päästä. Myös Rebecca Minkoffilla hinta-laatusuhteeltaan hyviä laukkuja.
Tällä hetkellä välttäisin ylipäätään kaikkia logolaukkuja, yksinkertainen on kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin pidän laukuissa Guessiä ja Korsia teinimerkkeinä, tai käy ne parikymppisille vielä. Keski-ikäisellä etenkin Guess on vähän jo nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paskainen Kånken voittaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas!!
No mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Logojen ja merkkien iso näkyvyys on tyylikästä jos näkyy vain 1 merkki, mautonta jos samaan aikaan dioria, Chanelia, balenciagaa, etc.
Koskaan ei vanhene Chanel, Dior, YSL ja Hermes.
Entä jos on korsin, guessin, yms.vaate/laukku/kengät, mutta logo ei näy tai ainakaan kovin isolla? Onko silti nolo?
Mainitut merkit eivät ole kovin arvostettuja, tai vähän teinejä, mutta itsehän sinä laukkuasi käytät.
Minusta ylipäätään kaikki merkkiään "huutavat" esineet ovat noloja, oli merkki kallis tai halpa. Näin eilen yhdellä naisella pinkin laukun, jossa luki isolla Balenciaga. Feikki tai aito, silti noloa.
Näitä Adidas/Nike ja vastaavia pukeutusmistyylejä näkee jo niin valtavasti että alkaa olla noloa.
Mitä jos ostaisit sellaisia juttuja jotka miellyttävät omaa silmääsi, liekö sillä niin väliä mitä joku random ohikulkija ajattelee?
Guess on minusta vähän nolo, kors ok. Etenkin MK vaatteet ovat minusta hyvälaatuisia hintaansa nähden, ja melko klassista tyyppiä. Sama oikeastaan laukuissa, mutta ehkä ne on vähän ”massaa”. En kyllä oikein keksi mitään noloja merkkejä.
No itselleni nuo Guessit ja Korsit on kyllä noloja. Tai ymmärrän, että makunsa kullakin mutta itse en noita merkkejä ikinä ostaisi. Sopivat mielestäni teineille, eivät enää yli kolmekymppisille. Hyviä merkkejä vaatteissa ovat mielestäni esim. Filippa K ja Tiger of Sweden. Laukuissa pidän mm. Diorista, Chanelista ja Guccista. Tosin ostan vaatteita myös mm. Zaralta ja välillä jopa H&M:ltä löytyy jotain kivaa.