Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus 80-kertaa luultua levittyneempi ja oireettomia lähes 100% tartunnan saaneista: tutkijat sulattelevat uutisia "kaksinkertainen täystyrmäys, uskomatonta"
21.04.2020 |
Kommentit (83)
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde Fox news, tuo Trumpin mediaiskunyrkki ja Trumpin kiihkeä halu avata maata, kapinallisia huligaanejakin yllyttämällä miekkareihin. Eivätkö kellot soi yhtään?
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Nyt puhutaan jo ihan aikuisten oikeasti kausi-influessan tasoisesta kuolleisuudesta jos nuo luvut 80-kertaisista tartunnoista todettuihin verrattuna pitävät paikkansa.
Miksi et ole tähän asti vaatinut maailman pysäyttämistä kausi-influessojen lopettamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Nyt puhutaan jo ihan aikuisten oikeasti kausi-influessan tasoisesta kuolleisuudesta jos nuo luvut 80-kertaisista tartunnoista todettuihin verrattuna pitävät paikkansa.
Miksi et ole tähän asti vaatinut maailman pysäyttämistä kausi-influessojen lopettamiseen?
Koko ajanhan luvut on näyttäneet että siihen kuolleisuus ei riitä edes kausi-influenssaan. 0.6% on mallinnettu 20-30 kertaiselle tartuntatilastolle.
Kun ihmisten lähdekritiikki ja medialukutaito on tällä tasolla niin sitä alkaa ajatella, että lisko se 1980-luvun mediajäjrestelmä sittenkin parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumasuojaa ei ole.
Koska Etelä- Koreassa on raportoitu tartuntoja ihmisillä, jotka ovat jo PARANTUNEET. Eli tietämys tästä taudista muuttuu.
Jotkut sairastuvat lievästi, jotkut lähes oireettomina.
Toiset taas vakavasti ja kuolevat.
Tässä ei missään nimessä kannata uskoa markkinaporukkaan, talouden tyyppeihin.
Korona on vasta ALUSSA.
Se niittää ihmisiä n. 2,5%
Ja tässä maailmantilanteessa, missä mikään ei ole tärkeämpää kuin talous, ollaan suuressa skusessa.
Talous ei pyöri missään.
Koska ihmiset ei halua kuolla talouden takia.
Toinen on jo parantuneiden tila.
Heillä on PYSYVIÄ vaurioita elimistössä. Eli elämä ei palaa normaaliin, vaikka tervehdyt.
Tässä syitä, miksi koko maapallo on karanteenissa.
Me ollaan tilanteessa, jossa on satsattava sadat miljardit rokotteeseen. Muuten emme voi palata entiseen.
Emme mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Lähde Fox news, tuo Trumpin mediaiskunyrkki ja Trumpin kiihkeä halu avata maata, kapinallisia huligaanejakin yllyttämällä miekkareihin. Eivätkö kellot soi yhtään?
https://paloaltoonline.com/news/2020/04/17/stanford-study-more-than-480…
Stanfordin yliopiston tutkimus.
Kalifornia.
Alue missä Trumpin kannatus on maan alhaisinta.
Josko nyt itse laittaisit vähän valoja päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Jonkun yli 80v henki ei ole tärkeämpi kuin 5 miljoonan hyvinvointi. Se raato maksaa enemmän kuin monen lapsen ja nuoren sekä työikäisen henki ja elämä. Kyllä laitetaan elämää havalla jos joku puolikuollut on arvokkaampi kuin koko väestö.
No, Britanniassa koronavirukseen kuolleista on 7% 40-59-vuotiaita ja 35% 60-79-vuotiaita. Se tekee jo monta tuhatta "puolikuollutta raatoa" nuorempaa ihmistä tähän mennessä. 20-39-vuotiaita on kuollut tähän mennessä 107, ja lopputulema on parhaimmassa tapauksessa muutama sata nuorta ihmistä.
Vai mihin se puolikuolleen raadon raja vedetään? Kenen elinvuosilla on mielestäsi mitään väliä?
Given the study's estimate of 48,000 to 81,000 infections in early April – and a three-week lag from infection to death – the 100 deaths suggest that the infection fatality rate is between 0.12% and 0.2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusterveet eivät erota normiflunssasta koronaa. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Nyt puhutaan jo ihan aikuisten oikeasti kausi-influessan tasoisesta kuolleisuudesta jos nuo luvut 80-kertaisista tartunnoista todettuihin verrattuna pitävät paikkansa.
Miksi et ole tähän asti vaatinut maailman pysäyttämistä kausi-influessojen lopettamiseen?
Koko ajanhan luvut on näyttäneet että siihen kuolleisuus ei riitä edes kausi-influenssaan. 0.6% on mallinnettu 20-30 kertaiselle tartuntatilastolle.
Kausi-influenssan kuolleisuus on länsimaissa 0.1%, joten olisi koronavirus noinkin alhaisella prosentilla monta kertaa influenssaa vaarallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusterveet eivät erota normiflunssasta koronaa. Näin se vain on.
Paitsi ne, jotka joutuvat teholle.
Vierailija kirjoitti:
Heillä on PYSYVIÄ vaurioita elimistössä.
Tälle ei ole ollut muuta lähdettä kuin kuukauden takainen pikainen lööppi Wuhanista muutaman potilaan perusteella.
kaltaisesi koronahörhöt toitottavat tätä korkeimpana totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on oireeton niin silloinhan se ei edes ole tauti. Herätkää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusterveet eivät erota normiflunssasta koronaa. Näin se vain on.
Paitsi ne, jotka joutuvat teholle.
Normikausi-influessakin vie aina muutaman perusterveen teholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä mutta en lähtisi laumasuojastrategian perään. Ihmishenget ovat tärkeämpiä kuin raha.
Nyt puhutaan jo ihan aikuisten oikeasti kausi-influessan tasoisesta kuolleisuudesta jos nuo luvut 80-kertaisista tartunnoista todettuihin verrattuna pitävät paikkansa.
Miksi et ole tähän asti vaatinut maailman pysäyttämistä kausi-influessojen lopettamiseen?
Koko ajanhan luvut on näyttäneet että siihen kuolleisuus ei riitä edes kausi-influenssaan. 0.6% on mallinnettu 20-30 kertaiselle tartuntatilastolle.
Kausi-influenssan kuolleisuus on länsimaissa 0.1%, joten olisi koronavirus noinkin alhaisella prosentilla monta kertaa influenssaa vaarallisempi.
Kukaan ei panikoita kausi-influessasta. Kun kausi-influessa kerrotaan kuudella niin kaikkien pitäisi panikoida?
Eikö THL:kin ole arvioinut, että joka tapauksessa 80 prosenttia kansalaisista saa koronatartunnan? Eli lähes jokainen.
Tällä perusteella Ruotsi ei nyt niin mitenkään erityisen typerästi ole käyttäytynyt.
Ruotsissa väärin tutkittu. Annetaan nyt Suomen viranomaisille työrauha. THL tutkii ensin jätevedet, sitten paskatunkiot, jonka jälkeen kaatopaikat, sitten ojat ja viemärit, ..., ennen pitkää viruksia löytyy jos niitä on?
Kerran vielä:
Mikä on " normiflunssa"?
Se on kausi-infulenssa, joka on ERI viruksen aiheuttama. Näitä on neljä- viisi kiertämässä.
Niiden kuolleisuus on 0,oo1%
Tässä on kyse ihan eri viruksesta. SARS Covid-2 joka on lähes sama (80%:sti) kuin Sars Covid- 1, joka aiheiutti pandemian 2002.
Tämä on kertaluokkaa 100 vaarallisempi.
Sen aiheuttama tauti Covid-19 aiheuttaa vaurioita keuhkoihin, sydämeen, maksaa ja munuaisiin. Tämä tiedetään varmasti.
Lisäksi sen aiheuttama hapen vajaus vaikuttaa myös aivoihin. Tästä on jo alustavia raportteja.
https://www.cnn.com/cnn/2020/04/17/us/boston-homeless-coronavirus-outbr…