Lue keskustelun säännöt.
Palkkasin asianajajan perinnönjakoon. Hän on jo nyt luultavasti säästänyt minulle 8000 eurosta puolet
31.01.2020 |
Ja hän tutki papereitani vasta yhden kerran, eikä yhtäkään osituskokousta ole vielä edes ollut. Pesässä on vain siis kaksi osakasta, leski ja minä, joten varsinaista perinnönjakoa ei ole, ainoastaan ositus.
Kyseinen summa koskee vuokrasaatavaa, joka oli vuokralaisella ulosotossa, ja piti oikeuden kesällä antaman päätöksen mukaan maksaa silloin elossa olleen isäni edunvalvontatilille. Isäni ehti kuolla ennen summien saamista asukkaalta, mutta ihme kyllä nyt syksyn aikana rästit saatiin ulosoton kautta perittyä. Ne oli merkitty perukirjaan aviovarallisuudeksi, vaikka raha tulee asunnosta, joka ei kuulu aviovarallisuuteen. Myöskään sellaisen asunnon osalta sen tuotto ei kuulu aviovarallisuuteen. (Tarkoittaa siis, että puolisolla ei ollut tähän omaisuuteen eikä sen tuottoon avio-oikeutta).
Kas kas, enpä olisi itse huomannutkaan, eikä huomannut perunkirjoittaja (lakimies) eikä vainajan asioita hoitava lakimies. Eiväthän he olekaan palkattu minun etujani ajamaan, että ei sen ihmeellisempää sikäli.
Asialla on merkitystä laskettaessa puolisoiden varallisuuseroja, joiden perusteella katsotaan saako leski tasinkoa, ja minkä verran. Tuo summa toi leskelle tasinkona puolet siitä, jota hän ei näin ollen nyt saa.
On kiinnostavaa nähdä, mitä muuta suoraa rahallista hyötyä siitä saa, että palkkaa juristin avukseen, vaikkei perinnönjaossa olisikaan itsellä riitaa.
Kommentit (73)
Lisäksi olin hölmö, kun palkkasin hänet vasta nyt, hänestä olisi ollut myös paljon hyötyä olla läsnä perunkirjoituksessa :/ Saakeli, kun en tajunnut. Nyt perukirjaan on merkitty asioita, joita joudumme jälkikäteen korjailemaan tai ainakin kyselemään ja pyytämään selvityksiä.
Minua kiinnostaa mm. että kun isäni eläessä iso osa hänen tuloistaan kertyi aviovarallisuuden ulkopuolisilla tuloilla, että mitä se merkitsee tileistä joilla on rahaa tms.
Ainakin varmaan senkin asianajajani havainto poikii, että pesään menneet tuotot isäni kuoleman jälkeen eivät olekaan yhteisesti osakkaiden, vaan minun. Hölmöä, ettei missään ole lukenut niin. Eli että jos pesässä on aviovarallisuuden ulkopuolista omaisuutta, sellaisen tuotto ei ole osakkaiden yhteistä rahaa. Missään teksteissä, joita netistäkin aika paljon löytyy, ei ikinä oleteta, että pesässä olisi aviovarallisuudesta ulkona olevia sijoitusasuntoja!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juristin palkkiot ovat niin korkeita, että yksityishenkilön hyvin harvoin kannattaa juristia palkata.
Monet perikunnat hassaa juristeille oman riidan alaisen perintöosuutensa...
Niin, ei tietenkään jos saa sellaisen suomalaisten keskivertoperinnön, oliko se nyt jotain 30 000. Mutta tää perinö onkin yli miljoonan, niin summat, joista voi tulla vääriä olettamuksia kasvavat sen verran isommiksi, että kannattaa palkata kyllä. Luultavasti asianajajan käyttäminen ei tule maksamaan itselleni yhtään mitään hyötyinä, joita se tuo.
Ap
Joko on loppusumma selvillä, monenko miljoonan arvoinen varallisuus sinulle lohkeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristin palkkiot ovat niin korkeita, että yksityishenkilön hyvin harvoin kannattaa juristia palkata.
Monet perikunnat hassaa juristeille oman riidan alaisen perintöosuutensa...Niin, ei tietenkään jos saa sellaisen suomalaisten keskivertoperinnön, oliko se nyt jotain 30 000. Mutta tää perinö onkin yli miljoonan, niin summat, joista voi tulla vääriä olettamuksia kasvavat sen verran isommiksi, että kannattaa palkata kyllä. Luultavasti asianajajan käyttäminen ei tule maksamaan itselleni yhtään mitään hyötyinä, joita se tuo.
Ap
No se palkkio on prosentteja pesän varallisuudesta. Kunhan Paavo pääsette koulussa prosenttilaskuun asti, niin sisäistät viestin merkityksen.
Lakimiehet mainostavat palvelujaan näköjään näinkin. Sissimarkkinointia. 👍🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko on loppusumma selvillä, monenko miljoonan arvoinen varallisuus sinulle lohkeaa?
On kyllä, ihan yksi miljoona ja risat se on. Mutta lesken hallintaan jää vielä 600-800 000 euron omaisuus, (Sis. kolme kiinteistöä/asuntoa) jonka jo omistan, ja ne eivät ole mukana tässä summassa. Kun hän kuolee, saan nekin haltuuni. Sillälailla omaisuuteni nousee pariin miljoonaan, koska omistan jo yhden kämpän nyt. Ja joudun maksamaan parisataa tuhatta perintöveroja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ainakin varmaan senkin asianajajani havainto poikii, että pesään menneet tuotot isäni kuoleman jälkeen eivät olekaan yhteisesti osakkaiden, vaan minun. Hölmöä, ettei missään ole lukenut niin. Eli että jos pesässä on aviovarallisuuden ulkopuolista omaisuutta, sellaisen tuotto ei ole osakkaiden yhteistä rahaa. Missään teksteissä, joita netistäkin aika paljon löytyy, ei ikinä oleteta, että pesässä olisi aviovarallisuudesta ulkona olevia sijoitusasuntoja!
Mutta sinä jaksat luottaa tuohon olettamukseen. No, lopputulosta odotellessa: 🍿🍿🍿
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jaksaisi ehkä muutamasta tuhannesta tai muutamasta kymmenestätuhannesta nillittää, jos olisin saamassa miljoonaperinnön. Mutta ilmeisesti ap saa jotain tyydytystä lesken kyykyttämisestä.
Kai tajuat että sinulla on kyse aika erikoislaatuisesta perinnönjaosta, joten ei voi vetää sellaista johtopäätöstä että aina kannattaa palkata asianajaja riitelemään muun pesän, kuten sinä tässä äitisi, kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristin palkkiot ovat niin korkeita, että yksityishenkilön hyvin harvoin kannattaa juristia palkata.
Monet perikunnat hassaa juristeille oman riidan alaisen perintöosuutensa...Niin, ei tietenkään jos saa sellaisen suomalaisten keskivertoperinnön, oliko se nyt jotain 30 000. Mutta tää perinö onkin yli miljoonan, niin summat, joista voi tulla vääriä olettamuksia kasvavat sen verran isommiksi, että kannattaa palkata kyllä. Luultavasti asianajajan käyttäminen ei tule maksamaan itselleni yhtään mitään hyötyinä, joita se tuo.
ApNo se palkkio on prosentteja pesän varallisuudesta. Kunhan Paavo pääsette koulussa prosenttilaskuun asti, niin sisäistät viestin merkityksen.
Eihän ole. Tämä on minun lakimieheni, eikä mikään pesänhoitaja. Saati pesänselvittäjä. Ei meillä kukaan tällä hetkellä ota palkkiona prosentteja pesän varallisuuteen pohjaten.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat että sinulla on kyse aika erikoislaatuisesta perinnönjaosta, joten ei voi vetää sellaista johtopäätöstä että aina kannattaa palkata asianajaja riitelemään muun pesän, kuten sinä tässä äitisi, kanssa.
Hän ei ole minun äitini. Minusta tämä on ihan tavallinen perinnönjakotilanne, pitää tehdä ositus pesässä, jossa on vähän keskivertoa enemmän varallisuutta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin varmaan senkin asianajajani havainto poikii, että pesään menneet tuotot isäni kuoleman jälkeen eivät olekaan yhteisesti osakkaiden, vaan minun. Hölmöä, ettei missään ole lukenut niin. Eli että jos pesässä on aviovarallisuuden ulkopuolista omaisuutta, sellaisen tuotto ei ole osakkaiden yhteistä rahaa. Missään teksteissä, joita netistäkin aika paljon löytyy, ei ikinä oleteta, että pesässä olisi aviovarallisuudesta ulkona olevia sijoitusasuntoja!
Mutta sinä jaksat luottaa tuohon olettamukseen. No, lopputulosta odotellessa: 🍿🍿🍿
No, näinhän sn pitäisi olla, kun kerran lahjakirjassa jolla ne on saatu lukee, ettei puolisolla ole oikeutta omaisuuteen tai sen tuottoon. Vaikka tiesin sen, en tiennyt, miten vainajan elinaikana syntynyttä velkaa sellaisesta kohteesta kohdellaan. Koska puolisoilla on taas toisaalta elatusvelvollisuus toisiaan kohtaan. Mutta se päättyy toisen kuolemaan, tietenkin. Ja raha meni pesään vasta isäni kuoltua.
Ap
Aha, kyseessä olikin taas tämä miljoonaperinnöllä rehvastelija. Mikä olikaan syy kirjoitukseesi, halusitko kysyä neuvoa vai opastaa meitä köyhiä miten omaisuutta kerrytetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aha, kyseessä olikin taas tämä miljoonaperinnöllä rehvastelija. Mikä olikaan syy kirjoitukseesi, halusitko kysyä neuvoa vai opastaa meitä köyhiä miten omaisuutta kerrytetään?
Iloitseminen siitä, että asianajaja todellakin kannatti palkata, ja kiitollisuus sille, joka siihen täälläkin kannusti. Joku anonyymi se oli. Ja lopuille, eli häijyille kiusaajille tietenkin hieroa asiaa hieman päin näköä jälleen :)
Ap
Mulle asianajaja teki töitä kaksi tuntia, ja osuuteni kasvoi 8000 euroa. Olin kyllä tyytyväinen.
Ap, katso ensin sen asianajajan lasku ennen kuin päättelet, kannattiko palkkaus rahallisesti. Mutta varmasti palkkaus kannatti siksi, että voit ainakin olla varma asioiden menemisestä oikein sinun kannaltasi. Muistan kyllä, että kun ensimmäisiä kertoja kyselit näistä asioista, olit aika pihalla monista perusasioista. Siksi on hyvä, että prosessissa on mukana asiantuntija, jonka tehtävä on pitää sinun puoliasi.
Vierailija kirjoitti:
Ap, katso ensin sen asianajajan lasku ennen kuin päättelet, kannattiko palkkaus rahallisesti. Mutta varmasti palkkaus kannatti siksi, että voit ainakin olla varma asioiden menemisestä oikein sinun kannaltasi. Muistan kyllä, että kun ensimmäisiä kertoja kyselit näistä asioista, olit aika pihalla monista perusasioista. Siksi on hyvä, että prosessissa on mukana asiantuntija, jonka tehtävä on pitää sinun puoliasi.
En ollut pihalla mistään perusasioista. Tuokaan ei ole mikään perusasia, jonka asianajaja bongasi, koska oli mennyt väärin kahdelta lakimieheltä ennen häntä.
Ap
No APn perintö on sen verran kookas että itse asiassa lienee jopa järkevä käyttää omaa asianajajaa. Kokonaiskuvassa laskutus on taskurahoja, sekä saa luottavaisen mielen että perinnönjako meni omalta osalta oikeudenmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on loppusumma selvillä, monenko miljoonan arvoinen varallisuus sinulle lohkeaa?
On kyllä, ihan yksi miljoona ja risat se on. Mutta lesken hallintaan jää vielä 600-800 000 euron omaisuus, (Sis. kolme kiinteistöä/asuntoa) jonka jo omistan, ja ne eivät ole mukana tässä summassa. Kun hän kuolee, saan nekin haltuuni. Sillälailla omaisuuteni nousee pariin miljoonaan, koska omistan jo yhden kämpän nyt. Ja joudun maksamaan parisataa tuhatta perintöveroja.
Ap
Hei, ap jäi kiinnostamaan, että on erillistä paperia tehty avio-oikeuden ulkopuolisesta omaisuudesta? Eikö joudu maksamaan tasinkoa leskelle kuitenkin, se jonka omaisuus on suurempi? Ja eikö avioliitto vuodet merkitse? Omaisuuden puolitus? Toivottavasti juristisi on pätevä...
Juristin palkkiot ovat niin korkeita, että yksityishenkilön hyvin harvoin kannattaa juristia palkata.
Monet perikunnat hassaa juristeille oman riidan alaisen perintöosuutensa...