Lue keskustelun säännöt.
Palkkasin asianajajan perinnönjakoon. Hän on jo nyt luultavasti säästänyt minulle 8000 eurosta puolet
31.01.2020 |
Ja hän tutki papereitani vasta yhden kerran, eikä yhtäkään osituskokousta ole vielä edes ollut. Pesässä on vain siis kaksi osakasta, leski ja minä, joten varsinaista perinnönjakoa ei ole, ainoastaan ositus.
Kyseinen summa koskee vuokrasaatavaa, joka oli vuokralaisella ulosotossa, ja piti oikeuden kesällä antaman päätöksen mukaan maksaa silloin elossa olleen isäni edunvalvontatilille. Isäni ehti kuolla ennen summien saamista asukkaalta, mutta ihme kyllä nyt syksyn aikana rästit saatiin ulosoton kautta perittyä. Ne oli merkitty perukirjaan aviovarallisuudeksi, vaikka raha tulee asunnosta, joka ei kuulu aviovarallisuuteen. Myöskään sellaisen asunnon osalta sen tuotto ei kuulu aviovarallisuuteen. (Tarkoittaa siis, että puolisolla ei ollut tähän omaisuuteen eikä sen tuottoon avio-oikeutta).
Kas kas, enpä olisi itse huomannutkaan, eikä huomannut perunkirjoittaja (lakimies) eikä vainajan asioita hoitava lakimies. Eiväthän he olekaan palkattu minun etujani ajamaan, että ei sen ihmeellisempää sikäli.
Asialla on merkitystä laskettaessa puolisoiden varallisuuseroja, joiden perusteella katsotaan saako leski tasinkoa, ja minkä verran. Tuo summa toi leskelle tasinkona puolet siitä, jota hän ei näin ollen nyt saa.
On kiinnostavaa nähdä, mitä muuta suoraa rahallista hyötyä siitä saa, että palkkaa juristin avukseen, vaikkei perinnönjaossa olisikaan itsellä riitaa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on loppusumma selvillä, monenko miljoonan arvoinen varallisuus sinulle lohkeaa?
On kyllä, ihan yksi miljoona ja risat se on. Mutta lesken hallintaan jää vielä 600-800 000 euron omaisuus, (Sis. kolme kiinteistöä/asuntoa) jonka jo omistan, ja ne eivät ole mukana tässä summassa. Kun hän kuolee, saan nekin haltuuni. Sillälailla omaisuuteni nousee pariin miljoonaan, koska omistan jo yhden kämpän nyt. Ja joudun maksamaan parisataa tuhatta perintöveroja.
ApHei, ap jäi kiinnostamaan, että on erillistä paperia tehty avio-oikeuden ulkopuolisesta omaisuudesta? Eikö joudu maksamaan tasinkoa leskelle kuitenkin, se jonka omaisuus on suurempi? Ja eikö avioliitto vuodet merkitse? Omaisuuden puolitus? Toivottavasti juristisi on pätevä...
En ole ap, mutta vastaan kuitenkin. Jos jokin osa omaisuudesta on suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, niin se tarkoittaa juuri sitä, että sitä osaa ei oteta lainkaan huomioon tasinkoa määrättäessä. Kuolemantapauksessa avioliiton pituus ei vaikuta ositukseen toisin kuin avioerotilanteessa, jossa ositusta voidaan sovitella, jos sääntöjen tarkka noudattaminen aiheuttaisi kohtuuttoman tilanteen.
Ja vaikka avioeronkin tapauksessa ositusta pitkän avioliiton jälkeen soviteltaisiin, niin ei silloinkaan lähdetä jakamaan perintönä tullutta omaisuutta, jossa testamentissa puolison avio-oikeus on suljettu pois. Muistaakseni ap: n tapauksessa kysymys on tällaisesta omaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, katso ensin sen asianajajan lasku ennen kuin päättelet, kannattiko palkkaus rahallisesti. Mutta varmasti palkkaus kannatti siksi, että voit ainakin olla varma asioiden menemisestä oikein sinun kannaltasi. Muistan kyllä, että kun ensimmäisiä kertoja kyselit näistä asioista, olit aika pihalla monista perusasioista. Siksi on hyvä, että prosessissa on mukana asiantuntija, jonka tehtävä on pitää sinun puoliasi.
En ollut pihalla mistään perusasioista. Tuokaan ei ole mikään perusasia, jonka asianajaja bongasi, koska oli mennyt väärin kahdelta lakimieheltä ennen häntä.
Ap
Esim. vuonna 2016 olet kysynyt: "Entä jos perilliselle ja aviopuolisolle tulee erimielisyyttä siitä, miten omaisuus jaetaan, niin jääkö perintö jakamatta?
Vainajalla on vain yksi perillinen." Ainakin silloin olet ollut pihalla perusasioista kysymyksesi perusteella. Vastaavia kysymyksiä on paljon muitakin, mutta en nyt jaksa etsiä niitä. Voi toki olla, että enää et ole pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on loppusumma selvillä, monenko miljoonan arvoinen varallisuus sinulle lohkeaa?
On kyllä, ihan yksi miljoona ja risat se on. Mutta lesken hallintaan jää vielä 600-800 000 euron omaisuus, (Sis. kolme kiinteistöä/asuntoa) jonka jo omistan, ja ne eivät ole mukana tässä summassa. Kun hän kuolee, saan nekin haltuuni. Sillälailla omaisuuteni nousee pariin miljoonaan, koska omistan jo yhden kämpän nyt. Ja joudun maksamaan parisataa tuhatta perintöveroja.
ApHei, ap jäi kiinnostamaan, että on erillistä paperia tehty avio-oikeuden ulkopuolisesta omaisuudesta? Eikö joudu maksamaan tasinkoa leskelle kuitenkin, se jonka omaisuus on suurempi? Ja eikö avioliitto vuodet merkitse? Omaisuuden puolitus? Toivottavasti juristisi on pätevä...
On tehty tai siis se syntyy siitä, että aviovarallisuuden ulkopuolella oleva omaisuus on saatu joko lahjakirjalla tai testamentilla ja niissä on se maininta, ettei aviopuolisoilla ole niihin oikeutta. Tasinkoa joudun maksamaan niistä varoista, joissa tätä suojaa ei ole, sikäli kun niiden määrä ylittää lesken aviovarallisuuten lasketut varat.
Tapauksessamme tasingon määrä on aluksi määritelty noin 50 000 euroon, mutta se tullee muuttumaan, koska perukirjaan on arvioitu muutamia asioita pieleen tai sieltä puuttui yksi lahjakirja, jossa oli avio-oikeuden poissulkeva ehto.
AINOA vaan, että se lahjakirja ei ole täysin muodollisesti pätevä sen osalta, saa nähdä, miten sen kanssa menee :( Onneksi summa on vain kymppitonneissa sen osalta ja se ollessaan pätevä enää pienentäisi tasinkoa, ei kasvata sitä (koska ei ollut mukana perunkirjoituksessa, jossa tasingon suuruutta karkeasti hahmoteltiin).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, katso ensin sen asianajajan lasku ennen kuin päättelet, kannattiko palkkaus rahallisesti. Mutta varmasti palkkaus kannatti siksi, että voit ainakin olla varma asioiden menemisestä oikein sinun kannaltasi. Muistan kyllä, että kun ensimmäisiä kertoja kyselit näistä asioista, olit aika pihalla monista perusasioista. Siksi on hyvä, että prosessissa on mukana asiantuntija, jonka tehtävä on pitää sinun puoliasi.
En ollut pihalla mistään perusasioista. Tuokaan ei ole mikään perusasia, jonka asianajaja bongasi, koska oli mennyt väärin kahdelta lakimieheltä ennen häntä.
ApEsim. vuonna 2016 olet kysynyt: "Entä jos perilliselle ja aviopuolisolle tulee erimielisyyttä siitä, miten omaisuus jaetaan, niin jääkö perintö jakamatta?
Vainajalla on vain yksi perillinen." Ainakin silloin olet ollut pihalla perusasioista kysymyksesi perusteella. Vastaavia kysymyksiä on paljon muitakin, mutta en nyt jaksa etsiä niitä. Voi toki olla, että enää et ole pihalla.
En ole voinut tarkoittaa sitä noin. Mitähän olen mahtanut tarkoittaa... epäilen, että olen tarkoittanut, että jos se on esim. kiinteistö, josta ei päästä sopuun, kumpi sen saa (ja kumpi saa esim. rahaa, niin voidaanko toinen osapuoli pakottaa myymään se, jos hän ei halua, jotta siitä saadaan rahat ja purettua yhteisomistus, VAI jääkö se yhteisomistukseen (kauhuskenaario).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juristin palkkiot ovat niin korkeita, että yksityishenkilön hyvin harvoin kannattaa juristia palkata.
Monet perikunnat hassaa juristeille oman riidan alaisen perintöosuutensa...Niin, ei tietenkään jos saa sellaisen suomalaisten keskivertoperinnön, oliko se nyt jotain 30 000. Mutta tää perinö onkin yli miljoonan, niin summat, joista voi tulla vääriä olettamuksia kasvavat sen verran isommiksi, että kannattaa palkata kyllä. Luultavasti asianajajan käyttäminen ei tule maksamaan itselleni yhtään mitään hyötyinä, joita se tuo.
ApNo se palkkio on prosentteja pesän varallisuudesta. Kunhan Paavo pääsette koulussa prosenttilaskuun asti, niin sisäistät viestin merkityksen.
No, ei todellakaan ole, en tiedä, puhutko pesänselvittäjästä, mutta minä puhun omasta lakimiehestäni, jonka palkkasin itselleni, hän EI HOIDA pesää, tajuatko?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa äitihuIIun perintö upota lakimiesten palkkioihin merkityksettömistä asioista riidellessä. Toivottavasti edes vähän jää lasten terapiaan, sitä he tulevat tarvitsemaan.
Voin oman kokemukseni pohjalta sanoa, että voit palkata vaikka Suomen parhaimman juristin. Hän voi huomata isäsi kuolinpesään liittyen kaikenlaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia, mutta kaikesta huolimatta juristisi joutuu neuvottelemaan ja perustelemaan asiat myös toisen osapuolen juristille.
Perukirjoitus on ainoastaan ja vain inventaarioluettelo verottajaa varten. Se on pakko tehdä kolme kk kuoleman jälkeen ja niihin voidaan tarvittaessa lisätä liitteitä omaisuutta koskien. Sellaista tapahtuu muillekin.
Perukirjan voi tehdä vaikka joulupukki, eikä sen merkitys juridisesti ole niin tärkeä kuin mitä sitten kuolinpesästä jaosta sovittte.
Muista, että vaikka sinusta isäsi omaisuus on tietyn arvoinen sen arvo laskee riitatilanteissa. Jos olet periksiantamaton ja vaadit sitä sun tätä olette pian käräjillä, sitten pesänselvittäjällä ja pahimmassa tapauksessa kaikki myydään pilkkahinnalla omaisuuden realisoimiseksi.
Juristisi homma on toimia sinun tahtosi mukaisesti, mutta myös neuvoa sinua olemaan realisti ja järkevä. Jos hän ei sitä tee ja näkee sinut helppona ansaintakeinona, niin taatusti juristisi myös pitkittää prosessia vuosiksi eteenpäin kannustaen sinua ns pitämään puolesi. Olen nähnyt, miten viiden euron laskusta nousee yhden juristin uhoamisen myötä viidessä minuutissa noin 200 euron arvoiseksi kun uhoavan juristi lisäksi pesänselvittäjä ja toinen juristi vain kuuntelevat kuuntelevat. Onko siinä sinun mielestäsi järkeä ja jolle tielle olet nyt menossa?
Voin myös vannoa, ettei jako tule sinua ikinä miellyttämään. Voit valittaa taas käräjäoikeuteen, viedä prosessia ylöspäin oikeusasteessa (jos valitus katsotaan aiheelliseksi) ja käyttää koko elämäsi oikeuksia (?) vaatiessa. Menetät paljon hyvää elämästäsi ja tuhlaat riitelyllä isäsi omaisuuden, jota hän tuskin olisi ikinä sinun haluavan tehdä.
Isäsi omaisuus tuntuu sinusta suurelta, mutta loppujen lopuksi ette tappele kansallisaarteista ja mistään niin ainutlaatuisesta minkä vuoksi kannattaisi isäsi elämäntyö tuhlata ainoastaan ja vain sinun ahneudellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitihuIIun perintö upota lakimiesten palkkioihin merkityksettömistä asioista riidellessä. Toivottavasti edes vähän jää lasten terapiaan, sitä he tulevat tarvitsemaan.
Millälailla uppaisi, kun sitä tulisi ainakin 4000 vähemmän ilman asianajajaa? Toki en sen neljän tuhannen takia häntä palkannut, enkä katso, että se olisi karmea summa menetettäväksi, mutta hän voi nyt ainakin tehdä 4000 euroon asti töitä, ilman, että se maksoi minulle yhtään mitään :) Ja jos saan hänen avullaan taivuteltua lesken luopumaan mökin hallintaoikeudesta, joka on hänelle vahingossa annettu (isoäitini, joka lahjoitti mökin minulle), niin se on useamman sadantuhannen arvoinen apu minulle nyt.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Voin oman kokemukseni pohjalta sanoa, että voit palkata vaikka Suomen parhaimman juristin. Hän voi huomata isäsi kuolinpesään liittyen kaikenlaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia, mutta kaikesta huolimatta juristisi joutuu neuvottelemaan ja perustelemaan asiat myös toisen osapuolen juristille.
Perukirjoitus on ainoastaan ja vain inventaarioluettelo verottajaa varten. Se on pakko tehdä kolme kk kuoleman jälkeen ja niihin voidaan tarvittaessa lisätä liitteitä omaisuutta koskien. Sellaista tapahtuu muillekin.
Perukirjan voi tehdä vaikka joulupukki, eikä sen merkitys juridisesti ole niin tärkeä kuin mitä sitten kuolinpesästä jaosta sovittte.
Muista, että vaikka sinusta isäsi omaisuus on tietyn arvoinen sen arvo laskee riitatilanteissa. Jos olet periksiantamaton ja vaadit sitä sun tätä olette pian käräjillä, sitten pesänselvittäjällä ja pahimmassa tapauksessa kaikki myydään pilkkahinnalla omaisuuden realisoimiseksi.
Juristisi homma on toimia sinun tahtosi mukaisesti, mutta myös neuvoa sinua olemaan realisti ja järkevä. Jos hän ei sitä tee ja näkee sinut helppona ansaintakeinona, niin taatusti juristisi myös pitkittää prosessia vuosiksi eteenpäin kannustaen sinua ns pitämään puolesi. Olen nähnyt, miten viiden euron laskusta nousee yhden juristin uhoamisen myötä viidessä minuutissa noin 200 euron arvoiseksi kun uhoavan juristi lisäksi pesänselvittäjä ja toinen juristi vain kuuntelevat kuuntelevat. Onko siinä sinun mielestäsi järkeä ja jolle tielle olet nyt menossa?
Voin myös vannoa, ettei jako tule sinua ikinä miellyttämään. Voit valittaa taas käräjäoikeuteen, viedä prosessia ylöspäin oikeusasteessa (jos valitus katsotaan aiheelliseksi) ja käyttää koko elämäsi oikeuksia (?) vaatiessa. Menetät paljon hyvää elämästäsi ja tuhlaat riitelyllä isäsi omaisuuden, jota hän tuskin olisi ikinä sinun haluavan tehdä.
Isäsi omaisuus tuntuu sinusta suurelta, mutta loppujen lopuksi ette tappele kansallisaarteista ja mistään niin ainutlaatuisesta minkä vuoksi kannattaisi isäsi elämäntyö tuhlata ainoastaan ja vain sinun ahneudellesi.
Miten voit vannoa, ettei jako tule minua miellyttämään? Miksi ihmeessä menisin jotenkin tosi myrtyneeksi max. 50 000 takia? Tai sen, jos en saa kesämökkiä hallintaani nyt, koska omistan sen jo? Mistä muista asioista voisin myrtyä, kerrotko? Joka tapauksessa on aika aivovammaista nähdä avustajan käyttö riitelynä, kuten itse teet.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö, että juristi koukutti sinua löytämällä "epäselvyyksiä" perukirjasta? Kirjoitat tänne tunnekuohuissasi tosi usein isäsi kuolinpesästä ja olet taatusti todella helppo vedätettävä kenelle tahansa juristille. Veikkaanpa, että etsit mahdollisimman halvan juristin ja joka näkee sinussa tuloja itselleen.
Käy etsimässä oikeastikin kokenut ja kovatasoinen juristi.
Perukirjalla pyyhitään takamusta ja se on verottajaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Voin oman kokemukseni pohjalta sanoa, että voit palkata vaikka Suomen parhaimman juristin. Hän voi huomata isäsi kuolinpesään liittyen kaikenlaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia, mutta kaikesta huolimatta juristisi joutuu neuvottelemaan ja perustelemaan asiat myös toisen osapuolen juristille.
Perukirjoitus on ainoastaan ja vain inventaarioluettelo verottajaa varten. Se on pakko tehdä kolme kk kuoleman jälkeen ja niihin voidaan tarvittaessa lisätä liitteitä omaisuutta koskien. Sellaista tapahtuu muillekin.
Perukirjan voi tehdä vaikka joulupukki, eikä sen merkitys juridisesti ole niin tärkeä kuin mitä sitten kuolinpesästä jaosta sovittte.
Muista, että vaikka sinusta isäsi omaisuus on tietyn arvoinen sen arvo laskee riitatilanteissa. Jos olet periksiantamaton ja vaadit sitä sun tätä olette pian käräjillä, sitten pesänselvittäjällä ja pahimmassa tapauksessa kaikki myydään pilkkahinnalla omaisuuden realisoimiseksi.
Juristisi homma on toimia sinun tahtosi mukaisesti, mutta myös neuvoa sinua olemaan realisti ja järkevä. Jos hän ei sitä tee ja näkee sinut helppona ansaintakeinona, niin taatusti juristisi myös pitkittää prosessia vuosiksi eteenpäin kannustaen sinua ns pitämään puolesi. Olen nähnyt, miten viiden euron laskusta nousee yhden juristin uhoamisen myötä viidessä minuutissa noin 200 euron arvoiseksi kun uhoavan juristi lisäksi pesänselvittäjä ja toinen juristi vain kuuntelevat kuuntelevat. Onko siinä sinun mielestäsi järkeä ja jolle tielle olet nyt menossa?
Voin myös vannoa, ettei jako tule sinua ikinä miellyttämään. Voit valittaa taas käräjäoikeuteen, viedä prosessia ylöspäin oikeusasteessa (jos valitus katsotaan aiheelliseksi) ja käyttää koko elämäsi oikeuksia (?) vaatiessa. Menetät paljon hyvää elämästäsi ja tuhlaat riitelyllä isäsi omaisuuden, jota hän tuskin olisi ikinä sinun haluavan tehdä.
Isäsi omaisuus tuntuu sinusta suurelta, mutta loppujen lopuksi ette tappele kansallisaarteista ja mistään niin ainutlaatuisesta minkä vuoksi kannattaisi isäsi elämäntyö tuhlata ainoastaan ja vain sinun ahneudellesi.
Katsos se pesänselvttäjä ei tule ikinä koskemaan pikkurillilläkään siihen osaan perintöä, joka on aviovarallisuuden ulkopuolella. Se, mitä ositus koskee, on noin neljäsosa koko perinnöstä anyway. Ja siihen leski omistaa vastineeksi niin paljon, että summa, johon hän on oikeutettu on siis se maksimissaan noin 50 000.
Hän tuskin enää rahaa mukaan uusia asiakirjoja, hänhän on se, jolla on niihin kaikkiin ollut pääsy kaikenaikaa, toisin kuin minä. Edelleen on osa lahjakirjoista hukassa, jotka olivat yli 30v. vanhoja, eivätkä löytyneet verottajalta. Missähän isälläni ne ovat? Osakkeiden lahjoituksia, siis.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että juristi koukutti sinua löytämällä "epäselvyyksiä" perukirjasta? Kirjoitat tänne tunnekuohuissasi tosi usein isäsi kuolinpesästä ja olet taatusti todella helppo vedätettävä kenelle tahansa juristille. Veikkaanpa, että etsit mahdollisimman halvan juristin ja joka näkee sinussa tuloja itselleen.
Käy etsimässä oikeastikin kokenut ja kovatasoinen juristi.
Perukirjalla pyyhitään takamusta ja se on verottajaa varten.
Koukutti :D LOL, onko heilläkin käytössä porttiteoria? Todellako?! Hauskinta taas hetkeen. Mutta siis ei, hän on tuttu jo niiltä ajoilta, kun voitimme isäni edunvalvontaoikeudenkäynnin pari vuotta sitten leskeä vastaan, joka halusi olla edunvalvoja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että juristi koukutti sinua löytämällä "epäselvyyksiä" perukirjasta? Kirjoitat tänne tunnekuohuissasi tosi usein isäsi kuolinpesästä ja olet taatusti todella helppo vedätettävä kenelle tahansa juristille. Veikkaanpa, että etsit mahdollisimman halvan juristin ja joka näkee sinussa tuloja itselleen.
Käy etsimässä oikeastikin kokenut ja kovatasoinen juristi.
Perukirjalla pyyhitään takamusta ja se on verottajaa varten.
Sinä et itse taida tietää, mikä perukirja on, kun sanot noin. Tietenkään sillä ei pyyhitä takamusta, siinä vain esitetään varallisuuden arvo vainajan kuolinhetkellä. Jaossa jaetaan sen hetkisillä summilla, kun omaisuuden arvo jakaessa on. Tosin tasingon määrä taas lasketaan perukirjan arvojen mukaan. Mutta se annetaan osituspäivän arvoilla leskelle.
Näin olen itse käsittänyt. Jos tunnette halua vastata, mutta teillä ei ole faktaa asioista, älkää vängätkö kuitenkaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on tyhmiä ihmisiä, luuleeko joku todellakin, että henkilö, joka on saamassa miljoonaperinnön miettii, jääkö se jakamatta, jos jaosta ei päästä sopuun! Tietenkin kysymys tarkoittaa jakamattomana henkilöiden omistukseen päätymistä, vaikka olikin muotoiltu epäselvästi. En ole ikinä kuullutkaan siitä, että perintö jäisi siirtymättä perillisille riidan takia! Siis koska olen vielä ainoa perillinen ja toinen osapuoli on leski (mikä varmasti selvisi kyllä kysymyksestä).
Ap
Ja sitten joku muka tuon takia kuvittelee, etten mä tiedä perinnönjaoista mitään, koska itse olet niin tyhmä, ettet tajua, mitä edes kysyttiin! Tietenkin omaisuuden jäämisestä yhteiomistukseen, ääliö! Itse olet tyhmä, ja pidät muita sellaisina! Häpeä! :D
Ap
Muutenkin te, jotka luulette, että asianajajat on kalliita, eikä niitä kannata kenenkään palkata, olette tyhmiä! Hävetkää, totta kai kannattaa palkata, jos varsinkin leski on käyttäytynyt huonosti ja pahasti teitä kohtaan vanhempanne ollessa elossa! Saa näyttävästi kynittyä senkin typerän kanan, eikä se pääse nenälle hyppelemään, korkeintaan minä hypin hänen nenälleen, nih! Se on todellakin muutaman säälittävän tuhatlappusen arvoista! :D Tai siis siihen saakka pitää tietenkin esittää arvostavaa, että on saanut mitä haluaa.
Ap
tämänkaltainen kirjoitus on ollut aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että juristi koukutti sinua löytämällä "epäselvyyksiä" perukirjasta? Kirjoitat tänne tunnekuohuissasi tosi usein isäsi kuolinpesästä ja olet taatusti todella helppo vedätettävä kenelle tahansa juristille. Veikkaanpa, että etsit mahdollisimman halvan juristin ja joka näkee sinussa tuloja itselleen.
Käy etsimässä oikeastikin kokenut ja kovatasoinen juristi.
Perukirjalla pyyhitään takamusta ja se on verottajaa varten.
Olet tyhmä, luuletko olevasi minua fiksumpi ja jotenkin tietäväsi perinnönjaoista minua enemmän? Tuollaiset vihjailut asianajanan koukuista ovat hävyttömiä, samoin alentava asenteesi, että olisin tunnekuohussa ja jotenkin vedätettävä! Häh? Itse et tiedä perintöasioistani yhtään mitään, vtun taukki.
Ap
Jää nähtäväksi, saako äitihullu hankittua elämän saatuaan perinnön, vai jatkaako yhä edelleen sairasta palsta käyttäytymistään. Tuokohan raha onnea hullulle?
En ole ap, mutta vastaan kuitenkin. Jos jokin osa omaisuudesta on suljettu avio-oikeuden ulkopuolelle, niin se tarkoittaa juuri sitä, että sitä osaa ei oteta lainkaan huomioon tasinkoa määrättäessä. Kuolemantapauksessa avioliiton pituus ei vaikuta ositukseen toisin kuin avioerotilanteessa, jossa ositusta voidaan sovitella, jos sääntöjen tarkka noudattaminen aiheuttaisi kohtuuttoman tilanteen.