Lue keskustelun säännöt.
Onko cultural appropriation mielestäsi ok?
11.12.2019 |
Eli voiko esim. valkoisella olla rastat tai hoop-korvikset? Tai intiaanipäähine?
Kommentit (525)
Vastasin kyllä vaikka olen saamelainen (Enontekiöltä syntyisin vaikka pitkään Helsingissä asunut). Kyllästyttää tämä tosikkomaisuus ja kaikesta loukkaantuminen jota nykyisin harrastetaan niin tässä kulttuurisessa omimisessa että esim. me too -liikkeessä. Esimerkiksi ne nunnuka-nunnuka jutut oli minusta jo aikoinaan hauskoja. Kun tiesin omasta suvustakin hieman alkoholisoituneita sen tyyppisiä miehiä oikeasti. Eikä mieleenkään tullut, että jotkut sen perusteella ajattelisivat että joka ikinen saamelainen on hampaaton, epäsiisti alkoholisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuurinen appropriaatio. Kiitos.
Minusta käyty keskustelu on kiinnostavaa. Tietyissä piireissä appropriaatiopoliisien asenteet ovat mielestäni jo täysin kreisejä, taideteoksia on vaadittu tuhottavaksi ja niin edelleen. Kiihkeimmät poliisit eivät useinkaan ole vähemmistöjen edustajia.
Minusta ei ole ok, vaikka en mielestäni mikään tiukkapipo olekaan. Sanoisin, että näissä asioissa on hyvä olla hienotunteinen.
Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miksi hoop-korvikset olisivat omimista?
Koko termi on jenkkihapatusta ja tämä kaikesta loukkaantuminen on niiiiin naurettavaa. Touhu on mennyt ihan noitavainoksi. Joku järki nyt...
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurinen appropriaatio. Kiitos.
Minusta käyty keskustelu on kiinnostavaa. Tietyissä piireissä appropriaatiopoliisien asenteet ovat mielestäni jo täysin kreisejä, taideteoksia on vaadittu tuhottavaksi ja niin edelleen. Kiihkeimmät poliisit eivät useinkaan ole vähemmistöjen edustajia.
Laitatko linkin tuohon sinusta käytyyn keskusteluun, kiitos. Minuakin kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole ok, vaikka en mielestäni mikään tiukkapipo olekaan. Sanoisin, että näissä asioissa on hyvä olla hienotunteinen.
Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miksi hoop-korvikset olisivat omimista?
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/fashion/h…
Olisiko vaikka ihan siksi että valkoiset on varastaneet ne vähemmistöiltä?
Ihan samantekevää nillittämistä. Vieraat kulttuuritkin järjestään käyttävät länsimaisia keksintöjä ja ottavat osaa länsimaiseen kulttuuriin - ja minä sanon, että olkaa hyvä vain ja nauttikaa kulttuuristamme täysin siemauksin.
On aivan käsittämätöntä tämä nykyvasemmiston halu jaotella ihmisiä, kulttuureja ja rotuja - ja luoda koko ajan lisää keinotekoisia rajoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta loukkaava kulttuurinen appropriaatio ei ole oikein, mutta pahaa tarkoittamaton on ok.
Esim. jos elää maassa jossa on jotain etnistä ryhmää tai ihonväriä kohtaan kielteisiä stereotypioita tai jopa rotusyrjintää, on äärimmäisen mautonta valtaväestöön kuuluvalta esim. naamiaisiin naamioitua ko. ryhmää esittäväksi henkilöksi ja sitten olla hassunhauska n*kru tai inkkari tai mikä lie.
Sitten taas jos kulttuurissa ei ole tällaista asetelmaa, voi olla ok:kin. Esim. jos suomalainen pukeutuu naamiaisiin geishaksi, minusta siinä ei ole mitään pahaa, koska täällä ei ole tavanomaista pitää japanilaisia ja heidän perinteitään mitenkään alempina, eikä täällä edes ole merkittävää japanilaista vähemmistöä jota loukata. Päinvastoin pukeutuminen geishaksi, samuraiksi tms johtuu yleensä kulttuurin ihailusta. Sama koskee vaikka intiaania: täällä useimmat näkee intiaanikulttuurin alkuperäismuodossaan (ennen reservaatteja ja alkoholia) hienona, luonnonläheisenä ja syvällisenä juttuna. Ei suomalainen pilkkaa intiaaneja jos pukeutuu sellaiseksi, mutta jenkeissä en sitä tekisi, koska asiassa on paljon jännitteitä koska intiaanit on paikallinen sorrettu vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole ok, vaikka en mielestäni mikään tiukkapipo olekaan. Sanoisin, että näissä asioissa on hyvä olla hienotunteinen.
Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miksi hoop-korvikset olisivat omimista?
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/fashion/h…
Olisiko vaikka ihan siksi että valkoiset on varastaneet ne vähemmistöiltä?
En ole oikein vakuuttunut. Onko mitään näyttöä siitä, mikä ryhmä on "keksinyt" ne tai käyttänyt niitä ensimmäisenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole ok, vaikka en mielestäni mikään tiukkapipo olekaan. Sanoisin, että näissä asioissa on hyvä olla hienotunteinen.
Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miksi hoop-korvikset olisivat omimista?
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/fashion/h…
Olisiko vaikka ihan siksi että valkoiset on varastaneet ne vähemmistöiltä?
En ole oikein vakuuttunut. Onko mitään näyttöä siitä, mikä ryhmä on "keksinyt" ne tai käyttänyt niitä ensimmäisenä?
Näkeehän noista etteivät ole valkoista perua. Googlaa hoop earrings cultural appropriation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Kyseiset sanat eivät kuulu sanavarastooni joten en äänestä. Tottakai saa vaikka meikata lankilla naamansa mustaksi jos niin haluaa. Värjätä hiukset ja ottaa blondi dreadlokit. Se on jokaisen oma asia miten meikkaa tai tyylittelee itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole ok, vaikka en mielestäni mikään tiukkapipo olekaan. Sanoisin, että näissä asioissa on hyvä olla hienotunteinen.
Sitä en kyllä ihan ymmärrä, miksi hoop-korvikset olisivat omimista?
https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/life-style/fashion/h…
Olisiko vaikka ihan siksi että valkoiset on varastaneet ne vähemmistöiltä?
En ole oikein vakuuttunut. Onko mitään näyttöä siitä, mikä ryhmä on "keksinyt" ne tai käyttänyt niitä ensimmäisenä?
Näkeehän noista etteivät ole valkoista perua. Googlaa hoop earrings cultural appropriation.
Mitäs jos sinä ja kaltaisesi tissiflashmobbaajat hyppäisitte järveen olemattomien ongelmienne kanssa inisemästä?
Ai nyt korvarenkaat on "kielletty"? Onko tähän nyt määritelmä, että kuinka isot ja mistä materiaalista, vai kaikkiko on nyt "valkoisilta" "kielletty"?
Huutonaurua. En todellakaan kunnioita enää kenenkään vinkunaa kulttuurisesta omimisesta. Koko termissä ei ole mitään järkeä muuta kuin muutamista ääritapauksista puhuttaessa. Siitä on tullut vain pikkusieluisten, epämiellyttävien ihmisten tapa tehdä itsensä pskantärkeiksi. Sama ilmiö kun muutama vuosikymmen sitten seipään nielleet uskikset keksi aina vain uusia syntejä, jotta itse saivat tuntea itsensä hurskaammiksi.
Taidanpa mennä ottamaan pikkuletit ja laittamaan isoimmat korvarenkaat jotka löydän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?
Mistä ihmeen "white privilegestä"? Ei ensinnäkään tosiaan koske tasapuolisesti kaikkia valkoisia, ja toisekseen valkoisen maa, valkoisen edut - muualla voivat muut sanella miten elää ja olla, ja niin siellä totisesti tekevätkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn, valkoisethan on kaiken pahan alku ja juuri. No, vaikka olisikin, niin ei kai meidän säällisesti elävien jälkeläisten tarvitse sitä menneisyyttä jälkikäteen korvata.
Vaikka nautitte white privilegestä?
Silti ei vastuu maistu?
Tietenkin nautin. Koska voin. En ole kieltämässä keneltäkään mitään, enkä ota vastaan komentoja joltain märisijöiltä joilla ei ole parempaa tekemistä.
Kukaan ei ole sellaisessa auktoriteettiasemassa minuun nähden, että voi sanella minulle "vastuita" kostoksi "privilegestä".
Valkoinen ylivalta ei ole ok, vaikka maa olisikin pääosin valkoinen.
Millä perusteella on oikein?