Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki Kepulla oli tässä maton vetöämisessä Rinteen alta?
03.12.2019 |
He olivat saaneet neuvoteltua itsensä kannalta ylivoimaisesti parhaan mahdollisen hallitusohjelman, mitä tuolla kannatuksella voi ikinä kuvitella saavansa. Pääministerinä oli lisäksi mies, joka sekoili sanoissaan sen verran, että Kepu näytti hänen rinnallaan, jopa itseään fiksummalta puolueelta.
Nyt sitten kiitos Kepun, hallitus saa sujuvasanaisen ja jämäkän pääministerin, joka näyttää kepulaisten rinnalla aivan ylikylän poliitikolta, valitaan sitten tehtävään Marin, tai Lindtman. Tuleva pääministeri tulee suhtautumaan Kepuun entistä epäluuloisemmin ja Kepu saa entistä vaikeammin omia asioitaan läpi. Lopputulosena on se, että epäsuositun Rinteen tilalle tuleva Marin tai Lindtman nostaa väistämättä demarien kannatusta ainakin jonkin verran, kun taas Kepun kannatus ei nouse tästä pätkääkään, vaan pikemminkin laskee, koska jälleen kerran saatiin katetta sanonnalle, että Kepu pettää aina.
He eivät siis hyötyneet tästä keissistä yhtään mitään.
Kommentit (96)
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Rinne on tehnyt pahempaa kuin Sipilä? Miksi Sipilää ei pistetty ulos? Verratkaa Sipilän tekemisiä. Puhuiko Sipilä aina totta?
Lahkolaiset valehtelavat aina, jopa itselleen. En ymmärrä miksi kulttilaiset saavat olla harhaisina päätöksenteossa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Voimasuhteet hallituksessa eivät muutu mitenkään, joten ei kepu joudu ollenkaan heikompaan asemaan kuin ennenkään, pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Outoa työntekijöiden puolella olemista, jos on halpuuttamassa palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Rinne on tehnyt pahempaa kuin Sipilä? Miksi Sipilää ei pistetty ulos? Verratkaa Sipilän tekemisiä. Puhuiko Sipilä aina totta?
Sipilä ei muuta tehnytkään kuin valehteli. Ylekin painostettiin olemaan hiljaa että sutki saa rauhassa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Siinähän se ongelma olikin kun Rinne nimenomaan EI ollut työntekijöiden puolella, vaan hyväksyi halpuutuksen silmää räpäyttämättä. Sitten kun baska osui tuulettimeen valehteli asiasta.
Rinne toimi kuin paraskin EK:n herra. Uskomattoman vahvat punaiset lasit pitää olla silmillä jos kuvittelee että Rinne jotenkin oli Postin työntekijöiden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Voimasuhteet hallituksessa eivät muutu mitenkään, joten ei kepu joudu ollenkaan heikompaan asemaan kuin ennenkään, pikemminkin päinvastoin.
Paitsi että uusi pääministeri onkin yhtäkkiä hallituksen karismaattinen tähti ja Kulmuni jossain siellä varjossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Siinähän se ongelma olikin kun Rinne nimenomaan EI ollut työntekijöiden puolella, vaan hyväksyi halpuutuksen silmää räpäyttämättä. Sitten kun baska osui tuulettimeen valehteli asiasta.
Rinne toimi kuin paraskin EK:n herra. Uskomattoman vahvat punaiset lasit pitää olla silmillä jos kuvittelee että Rinne jotenkin oli Postin työntekijöiden puolella.
Kyse ei ole pelkästä postista. Siellä on lakkosuma edessä ja siinä rinne katsottiin haitaksi. Tuon postin ongelmat on entisen hallituksen perintöä jonka oikeistopirut haluaa jatkuvasti unohtaa. Joo ja oli siinä rinteenkin toiminnassa vikaa. Kuitenkin mitätöntä kun vertaa edelliseen hallitukseen.
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Siinähän se ongelma olikin kun Rinne nimenomaan EI ollut työntekijöiden puolella, vaan hyväksyi halpuutuksen silmää räpäyttämättä. Sitten kun baska osui tuulettimeen valehteli asiasta.
Rinne toimi kuin paraskin EK:n herra. Uskomattoman vahvat punaiset lasit pitää olla silmillä jos kuvittelee että Rinne jotenkin oli Postin työntekijöiden puolella.
Ei tarvita punaisia laseja, kunhan päässä ei ole ruiskukansinisiä laseja. Rinnettä/Paateroa syytettiin porvarilehdistössä ensin siitä, että ylittävät valtion omistajaohjauksen. Silloin oltiin syyskuussa ja äänessä porvaririntama. Sen jälkeen ääni muuttui 180 astetta, ja väitettiin, että ei sittenkään tarpeeksi puututtu. Viimeksi porvarimedia vetäisi kuitenkin pohjat ja aloitti vollotuksen siitä, miten Rinteellä oli rooli Postin lakossa.
Melkoinen multitasking-tapaus tässä saa olla, jos ollut ensin työehtoja karsimassa, sitten puolustamassa, lakkoakin tekemässä, mutta ei puuttumassa, mutta sitten kuitenkin puuttumassa omistajaohjauksen ylittäen, eikun, eikun, eikun?
Olikos se Demokraatissa joku politiikan asiantuntija, jolle ei selvinnyt hänellekään, mistä se epäluottamus syntyi. Vai oliko kenties sittenkin kyseessä vain simppelisti Rinteen ay-tausta?
Olihan tää ihan selvä keissi. Posti oli toiminut oikein ja Rinne ja Paatero tiesi suunnitelmista. Sitten kun paine alkoi kasvaa AY -liikkeen suunnasta niin oli pakko esiintyä siten kun olisi oltukin työntekijöiden puolella.
Onhan se täysin selvä että pääministerinä ei voi pitää henkilöä joka kykenee täysin kirkkain silmin valehtelemaan EDUSKUNNALLE. Äänestäjälle valehtelu on politiikassa ihan ok, ja siitä ei seuraa mitään, mutta että EDUSKUNNALLE...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansan kannalta rinteen poisheitto oli vaan positiivinen seikka, ihan siitä riippumatta mikä motiivi tekijällä oli. Lisäksi kepu pärjäisi paljon paremmin vaikka oppositiossa kuin toimimalla rinteen ay-kommunismihallituksen takuumiehenä. Kepulaiset ajattelee vähän kauemmas kuin ensi kuuhun.
Eli kepu antoi hallituksen kommunistisiin suuntiin politikoiville puolueille muistutuksen siitä ettei suomessa ole kommunistihallitusta eikä vasemmistolla ole edes enemmistöä eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Olihan tää ihan selvä keissi. Posti oli toiminut oikein ja Rinne ja Paatero tiesi suunnitelmista. Sitten kun paine alkoi kasvaa AY -liikkeen suunnasta niin oli pakko esiintyä siten kun olisi oltukin työntekijöiden puolella.
Onhan se täysin selvä että pääministerinä ei voi pitää henkilöä joka kykenee täysin kirkkain silmin valehtelemaan EDUSKUNNALLE. Äänestäjälle valehtelu on politiikassa ihan ok, ja siitä ei seuraa mitään, mutta että EDUSKUNNALLE...
Toiselta riitti sori vedin luvut hatustani. Valehteli paljon törkeämmin mutta sehän ei sua haittaa vai mitä?
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Kansan kannalta rinteen poisheitto oli vaan positiivinen seikka, ihan siitä riippumatta mikä motiivi tekijällä oli. Lisäksi kepu pärjäisi paljon paremmin vaikka oppositiossa kuin toimimalla rinteen ay-kommunismihallituksen takuumiehenä. Kepulaiset ajattelee vähän kauemmas kuin ensi kuuhun.
Eli kepu antoi hallituksen kommunistisiin suuntiin politikoiville puolueille muistutuksen siitä ettei suomessa ole kommunistihallitusta eikä vasemmistolla ole edes enemmistöä eduskunnasta.
Sipilä junaili pääministerinä sukulaisen firmalle valtion rahaa. Jos demari tekisi samoin niin huuto kuuluisi kuuhun asti oikeisto puolueista.
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan kannalta rinteen poisheitto oli vaan positiivinen seikka, ihan siitä riippumatta mikä motiivi tekijällä oli. Lisäksi kepu pärjäisi paljon paremmin vaikka oppositiossa kuin toimimalla rinteen ay-kommunismihallituksen takuumiehenä. Kepulaiset ajattelee vähän kauemmas kuin ensi kuuhun.
Eli kepu antoi hallituksen kommunistisiin suuntiin politikoiville puolueille muistutuksen siitä ettei suomessa ole kommunistihallitusta eikä vasemmistolla ole edes enemmistöä eduskunnasta.
Sipilä junaili pääministerinä sukulaisen firmalle valtion rahaa. Jos demari tekisi samoin niin huuto kuuluisi kuuhun asti oikeisto puolueista.
Tuli pissat housuun, kun nauratti ja itketti niin paljon samaan aikaan.
Oletko ikinä kuullut Kojamosta, jossa ay-liike vetää kaksin käsin veronmaksajien rahoja omiin taskuihinsa, eivätkä maksa edes veroja miljardiluokan bisneksistä.
Et ole ap asunut raamattuvyöhykkeellä? Tuollaista siellä just on. Siksi ihmiset niin mielellään muuttavat Helsinkiin.