Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki Kepulla oli tässä maton vetöämisessä Rinteen alta?
03.12.2019 |
He olivat saaneet neuvoteltua itsensä kannalta ylivoimaisesti parhaan mahdollisen hallitusohjelman, mitä tuolla kannatuksella voi ikinä kuvitella saavansa. Pääministerinä oli lisäksi mies, joka sekoili sanoissaan sen verran, että Kepu näytti hänen rinnallaan, jopa itseään fiksummalta puolueelta.
Nyt sitten kiitos Kepun, hallitus saa sujuvasanaisen ja jämäkän pääministerin, joka näyttää kepulaisten rinnalla aivan ylikylän poliitikolta, valitaan sitten tehtävään Marin, tai Lindtman. Tuleva pääministeri tulee suhtautumaan Kepuun entistä epäluuloisemmin ja Kepu saa entistä vaikeammin omia asioitaan läpi. Lopputulosena on se, että epäsuositun Rinteen tilalle tuleva Marin tai Lindtman nostaa väistämättä demarien kannatusta ainakin jonkin verran, kun taas Kepun kannatus ei nouse tästä pätkääkään, vaan pikemminkin laskee, koska jälleen kerran saatiin katetta sanonnalle, että Kepu pettää aina.
He eivät siis hyötyneet tästä keissistä yhtään mitään.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Siinähän se ongelma olikin kun Rinne nimenomaan EI ollut työntekijöiden puolella, vaan hyväksyi halpuutuksen silmää räpäyttämättä. Sitten kun baska osui tuulettimeen valehteli asiasta.
Tuo on kyllä sinänsä totta, mitä nyt että Rinne ei ainoastaan valehdellut, vaan Postin asian ruvettua saamaan julkisuutta myös käytännössä käänsi kelkkansa ja rupesi puolustamaan työntekijöitä - ja jopa onnistui. Meni sitten raukkamaisesti uhraamaan Paateron (jota noin muuten en ikävöi lainkaan).
Mutta: Tuo ei riitä selittämään kepun toimia asiassa! Edelleen ihmettelen, mihin pyrkivät. Näytti että Kulmuni olisi ollut Rinteeseen ihan tyytyväinen, nyt painostettiin esittämään epäluottamusta.
Onko kyseessä siis vain Kepun sisäinen valtapeli? Vai laskivatko oikeistokepulaiset Sipilän johdolla, että saataisiin vaihdettua paitsi pääministeri, myös koko hallituspohja? Jollei nyt heti niin viimeistään tulevana lakkokeväänä.
Ja tällä en tarkoita puolustaa Rinnettä! Äijähän sekoilee omiaan, heitteli pääministerinä ilmoille ideoitaan kysymättä mitä muu hallitus ajattelee, ja meinasi sössiä demarien vaalivoitonkin. Silti: Perusteet pääministerin vaihdolle olivat aika kevyet. Vähintään saman verran ovat valehdelleet kaksi edellistä pääministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Hullua, että ihmettelet, miksi työväenpuolueeksi profiloituneen puolueen poliitikot ajavat työväen asiaa. Onhan se tietty outoa, jos on kuvitellut kepun tai kokoomuksen olevan työväen asialla, taitaa heilläkin sellainen slogan olla käytössä. Mutta jos katsoo, kuinka ne puolueet sitten ovat työväen asiaa ajaneet niin onhan se hiukan outoa ollut.
Rinteen keississähän koko homma tiivistyy siihen, että hän yhdessä taaperon kanssa salaa kurmuutti työläisiä ja julkisesti valehteli taistelevansa heidän puolestaan. Kun jäi nalkkiin, valehteli lisää vyöryttämällä syyn taaperon harteille. Siitä ei enää selvinnyt uusilla valheilla. On siis ihan sama vedotaanko työväen puolustamiseen vai sortamiseen, Rinne teki molemmat! Siinä pohdittavaa luottamuksesta eri suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Ja teot on siis talouden parantaminen, työttömyyden vähentäminen ja muutenkin tekemisen meininki kaikesta vasemmistojarrutuksesta huolimatta. Toisin kuin esim. nykyinen jonka ensimmäisiä tekoja oli palkata likimain kaikki kaverinsa "avustajiksi" valtion maksamalla palkalla, tai sipilää edeltävä joka ei neljään vuoteen tehnyt kroonistuneesta lamasta huolimatta yhtään mitään sen kataisen jättisummalla ostetun euronimityksen lisäksi. Eikun sori, leikkasihan nuo koulutuksesta aika vahvasti.
Muutenkin noiden touhut näyttää jatkavan samalla linjalla eli teeskennellään kovasti kaikkea ulospäin samalla kun taustalla tapahtuu ihmeellisiä, esim. haaviston touhut.
Sipilä tuskin sentään maailmantalouden korkeasuhdannetta sai aikaan, se taitaa olla suurin tekijä työllisyyden ja talouden kohentumisessa.
Mutta ei tietenkään pidä unohtaa taksiuudistusta ja sote-soppaa, niistä kaikki kunnia Sipilän hallitukselle.
Ja sitä, että noususuhdanteessakin otettiin miljardeja lisävelkaa, Suomen luonnonvaroja jaettiin ulkomaalaisille firmoille karkkirahaa vastaan ja että "työllisyyden parantuminen" oli lähinnä tilastokikkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oleellista tässä keississä olisi miettiä ketkä tästä tilanteesta hyötyvät? Keille on hyötyä siitä että kepun ja sdp:n välinen luottamus entisestään vähenee? Ketkä haluavat muodostaa uuden hallituksen?
Kukahan mahtoi vuotaa iltalehdelle ne kepulaisten viestit?!!Kyllä vuotaja joku kepulainen todennäköisesti oli. Siellä on Sipilän aikana tapahtunut kahtiajakoa, mistä heikentynyt kannatuskin kertoo. Mutta muihin kysymyksiin vastauksena on persut ja kokoomus.
Keput ei petä pelkästään muita vaan myös omiaan. Tuollaisten kanssa on varmaan "kiva" hoitaa yhteisiä asioita.
Eli mitä KEPU hyötyi? No puhtaan rationaalisesti tarkastellen ei mitään.... Mutta koskas politiikka on järkipeliä ollut??
Kerron tähän väliin pienen sadun...
- - -
Sammakko tapasi lammen rannalla skorpionin, joka tahtoi myös lammen ylitse.
Vaikka skorpioni olikin sammakon mielestä vähintäänkin vaarallinen tapaus, lupasi kuitenkin, ihan hyvää hyvyyttään kuljettaa skorpionin selässään lammen yli.
Kun päästiin lammen puolivälin tienoille, skorpioni pisti sammakkoa niskaan...
Sammakko huudahti epäuskoisena: "Mitä hemmettiä sä just teit?! Nythän me hukutaan molemmat!!"
Skorpioni: "Tiedän! Mutta kun en minä mitään luonnolleni mahda!!"
- - -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Ja teot on siis talouden parantaminen, työttömyyden vähentäminen ja muutenkin tekemisen meininki kaikesta vasemmistojarrutuksesta huolimatta. Toisin kuin esim. nykyinen jonka ensimmäisiä tekoja oli palkata likimain kaikki kaverinsa "avustajiksi" valtion maksamalla palkalla, tai sipilää edeltävä joka ei neljään vuoteen tehnyt kroonistuneesta lamasta huolimatta yhtään mitään sen kataisen jättisummalla ostetun euronimityksen lisäksi. Eikun sori, leikkasihan nuo koulutuksesta aika vahvasti.
Muutenkin noiden touhut näyttää jatkavan samalla linjalla eli teeskennellään kovasti kaikkea ulospäin samalla kun taustalla tapahtuu ihmeellisiä, esim. haaviston touhut.
Sipilä tuskin sentään maailmantalouden korkeasuhdannetta sai aikaan, se taitaa olla suurin tekijä työllisyyden ja talouden kohentumisessa.
Mutta ei tietenkään pidä unohtaa taksiuudistusta ja sote-soppaa, niistä kaikki kunnia Sipilän hallitukselle.
Se sama korkeasuhdanne auttoi rinteen (ja urpilaisenkin) hallituksia mutta nuo ei saaneet siitä neljään vuoteen mitään irti. Siinä on se merkittävä ero.
Soten kaatumisesta saa kyllä ottaa kunnian demarit ja krista kiuru, apunaan perustuslakiasiantuntijoita joista yksi taisi käydä twitterissä julkista kampanjaakin sotea vastaan sen lisäksi että ravasi valiokunnassa antamassa "puolueettomia" lausuntoja asiasta.
Taksiuudistus on iso muutos ja ei tuollaiset tapahdu hetkessä. Jos halutaan että kaikki toimii kuten ennenkin heti muutoksen jälkeen niin tottakai menee pieleen koska tarkoitus on muuttaa asioita. Vanhemman polven kuskeja lopetti koska meni ns varma rahasampo. Uudempia valuu alalle mutta se mihin tasapaino asettuu on epäselvää.
Toisaalta nyt nähdään että taksiala on jätetty ns. alalla työskentelevien sisäiseksi reviiritaisteluksi ja siitä ei hyvää seuraa. Ehkäpä hallitumpi muutos olisi ollut parempi ja paremmat säännökset mm. mittareiden ja muiden varusteiden osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Ja teot on siis talouden parantaminen, työttömyyden vähentäminen ja muutenkin tekemisen meininki kaikesta vasemmistojarrutuksesta huolimatta. Toisin kuin esim. nykyinen jonka ensimmäisiä tekoja oli palkata likimain kaikki kaverinsa "avustajiksi" valtion maksamalla palkalla, tai sipilää edeltävä joka ei neljään vuoteen tehnyt kroonistuneesta lamasta huolimatta yhtään mitään sen kataisen jättisummalla ostetun euronimityksen lisäksi. Eikun sori, leikkasihan nuo koulutuksesta aika vahvasti.
Muutenkin noiden touhut näyttää jatkavan samalla linjalla eli teeskennellään kovasti kaikkea ulospäin samalla kun taustalla tapahtuu ihmeellisiä, esim. haaviston touhut.
Sipilä tuskin sentään maailmantalouden korkeasuhdannetta sai aikaan, se taitaa olla suurin tekijä työllisyyden ja talouden kohentumisessa.
Mutta ei tietenkään pidä unohtaa taksiuudistusta ja sote-soppaa, niistä kaikki kunnia Sipilän hallitukselle.
Sibben hallituksen tekoja oli myös mmuuttopolitiikan saattaminen sille mallille, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuli nyt tuomio. Persujen ajama tuo toki oli, että koko hallituksen siunauksella. Ei nuo mitään ihan mitättömiä asioita ole vaikka täällä osa jengistä hurraakin.
Ja samaan aikaan antoi tulijoiden vapaasti kävellä mm Ouluun tekemään tekosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Hullua, että ihmettelet, miksi työväenpuolueeksi profiloituneen puolueen poliitikot ajavat työväen asiaa. Onhan se tietty outoa, jos on kuvitellut kepun tai kokoomuksen olevan työväen asialla, taitaa heilläkin sellainen slogan olla käytössä. Mutta jos katsoo, kuinka ne puolueet sitten ovat työväen asiaa ajaneet niin onhan se hiukan outoa ollut.
Rinteen keississähän koko homma tiivistyy siihen, että hän yhdessä taaperon kanssa salaa kurmuutti työläisiä ja julkisesti valehteli taistelevansa heidän puolestaan. Kun jäi nalkkiin, valehteli lisää vyöryttämällä syyn taaperon harteille. Siitä ei enää selvinnyt uusilla valheilla. On siis ihan sama vedotaanko työväen puolustamiseen vai sortamiseen, Rinne teki molemmat! Siinä pohdittavaa luottamuksesta eri suuntiin.
Sinänsä totta, mutta kepu käytti tuota kyllä silkkana tekosyynä. Vai kuvitteletko, että Rinteen kaatamiseen osallistuneita kepuäijiä (Sipilä etunenässä) suomalaisen pienipalkkaisen duunarin asema oikeasti kiinnostaisi?
Vierailija kirjoitti:
Eli mitä KEPU hyötyi? No puhtaan rationaalisesti tarkastellen ei mitään.... Mutta koskas politiikka on järkipeliä ollut??
Kerron tähän väliin pienen sadun...
- - -
Sammakko tapasi lammen rannalla skorpionin, joka tahtoi myös lammen ylitse.
Vaikka skorpioni olikin sammakon mielestä vähintäänkin vaarallinen tapaus, lupasi kuitenkin, ihan hyvää hyvyyttään kuljettaa skorpionin selässään lammen yli.
Kun päästiin lammen puolivälin tienoille, skorpioni pisti sammakkoa niskaan...
Sammakko huudahti epäuskoisena: "Mitä hemmettiä sä just teit?! Nythän me hukutaan molemmat!!"
Skorpioni: "Tiedän! Mutta kun en minä mitään luonnolleni mahda!!"
- - -
Sirpa Sammakko ja Antti "Skorppari" Rinne! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Hullua, että ihmettelet, miksi työväenpuolueeksi profiloituneen puolueen poliitikot ajavat työväen asiaa. Onhan se tietty outoa, jos on kuvitellut kepun tai kokoomuksen olevan työväen asialla, taitaa heilläkin sellainen slogan olla käytössä. Mutta jos katsoo, kuinka ne puolueet sitten ovat työväen asiaa ajaneet niin onhan se hiukan outoa ollut.
Rinteen keississähän koko homma tiivistyy siihen, että hän yhdessä taaperon kanssa salaa kurmuutti työläisiä ja julkisesti valehteli taistelevansa heidän puolestaan. Kun jäi nalkkiin, valehteli lisää vyöryttämällä syyn taaperon harteille. Siitä ei enää selvinnyt uusilla valheilla. On siis ihan sama vedotaanko työväen puolustamiseen vai sortamiseen, Rinne teki molemmat! Siinä pohdittavaa luottamuksesta eri suuntiin.
Sinänsä totta, mutta kepu käytti tuota kyllä silkkana tekosyynä. Vai kuvitteletko, että Rinteen kaatamiseen osallistuneita kepuäijiä (Sipilä etunenässä) suomalaisen pienipalkkaisen duunarin asema oikeasti kiinnostaisi?
Eiväthän he edes väittäneet niin. Pihvi oli pääministerin valehtelu. Sekoilevaan ja valehtelevaa ketkuun pääministerinä nyt vaan ei voi luottaa. Ihan sama, mikä se varsinainen aihe on, josta valehdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Hullua, että ihmettelet, miksi työväenpuolueeksi profiloituneen puolueen poliitikot ajavat työväen asiaa. Onhan se tietty outoa, jos on kuvitellut kepun tai kokoomuksen olevan työväen asialla, taitaa heilläkin sellainen slogan olla käytössä. Mutta jos katsoo, kuinka ne puolueet sitten ovat työväen asiaa ajaneet niin onhan se hiukan outoa ollut.
Rinteen keississähän koko homma tiivistyy siihen, että hän yhdessä taaperon kanssa salaa kurmuutti työläisiä ja julkisesti valehteli taistelevansa heidän puolestaan. Kun jäi nalkkiin, valehteli lisää vyöryttämällä syyn taaperon harteille. Siitä ei enää selvinnyt uusilla valheilla. On siis ihan sama vedotaanko työväen puolustamiseen vai sortamiseen, Rinne teki molemmat! Siinä pohdittavaa luottamuksesta eri suuntiin.
Ei Rinteellä olisi ollut mitään syytä erota, jos olisi ollut puhtaat jauhot pussissa. Kyllä kepulla on hyvä syy miettiä uudestaan hallituksessa pysymistään, jos Rinne ja Haavisto touhuavat selän takana kaikenlaista. Nyt alkaa näyttää siltä, että Rinne antoi niitäkin AL hohoolin lausuntoja vähän niinkuin totuutta vääristellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkunhan se oli tehtävä, koska oppositio ei yksinään siihen pystynyt. Ellen väärin muista, niin Rinnettähän on kritisoitu koko pääministerikauden ajan todella voimakkasti. Nyt sitten ollaan "yllättyneitä" kun pääministerille tuli lähtö. Ja laitetaan sekin Keskustan piikkiin!
Ehkä ne yritti uusia vaaleja?
En keksi mitään järkevää syytä. Klassinen kateus ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka katsoi aamun tv: ä niin siellä valtio- opin proffa Kimmo Grönlund kiteytti tyhmillekin Rinteen virheitä:
Pääministerillä ei voi olla omia avauksia ilman hallituksensa tukea ja tietoa.
Pääministerin tehtävä on luoda koheesio viiden puolueen ( hallituksen) sisälle.
Pääministeri ei voi puuttua yksittäisen ministerin tontille.
Ei voi olla yhden asian Pm. ( Rinne jatkoi ay-uraansa) myös päämisterinä.
PM ei edusta vain yhtä puoluetta vaan edustaa koko hallitusta.
Aivan. Siinäpä on perustelut ja kun noihin lisää Rinteen kummalliset " sammakot" ja sekoilut matkan varrelta nii ei ihme, että luottamus meni.
Vierailija kirjoitti:
Rinne valehteli eduskunnan edessä ja jäi kiinni siitä. Valehteli lisää ja vieritti syyn naisen syyksi. Ei tuollainen voi olla enää pm kun maine on mennyt. Muutenkin teki huonoa työtä epäselvine puheineen. Puuttui asioihin jotka eivät sille kuulunut. Vain Rinne itse on syyllinen eroon.
Höpöhöpö. Ei valehdellut. Hänen ainoa syyllisyytensä oli se, että antoi Paaterolle ministeripaikan. Paatero oli se joka sössi ja hänen kuuluikin mennä. Te kepulit taas kuvittelitte saavanne jotain irtopisteitä siitä, että vedätte maton Rinteen alta. Nyt tämä soppa sitten kääntyikin teitä vastaan, kun koko kepulointinne paljastui ja sen takaa itse pääkepuli lestasippilä, joka taas on EK:n juoksupoika, eli koko kaatoprosessin takana oli EK.
Rinne on kaikkien duunarien sankari. Hän pysäytti dominoefektin heti alkuunsa, joka oli lähtemässä vyörymään. Postin lajittelijat oli pelkkä päänavaus, jonka jälkeen jonossa olisi olleet kaikki muutkin alat. EK kuvitteli onnistuvansa alentamaan kaikkien suomalaisten duunarien palkkaa 30-40% työehtoshoppailun avulla. Iso kiitos Rinteelle siitä, että se ei toteutunut. Jos meillä nyt olisi ollut porvarihallitus persuineen ja kokkareineen, niin postin lajittelijoilla olisi pyyhitty pöytää ja työehtoshoppailu raivoaisi parhaillaan täydellä teholla, kun kaikki työantajaliitot olisivat laittaneet prosessit käyntiin.
Kepuleista tulee tämän sotkun seurauksena takiaispuolue 4% kannatuksella ja siitä he voivat kiittää puolueen hyvävelikerhoa ja pääkepuli lestasippilää.
Sibben hallituksen tekoja oli myös mmuuttopolitiikan saattaminen sille mallille, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta tuli nyt tuomio. Persujen ajama tuo toki oli, että koko hallituksen siunauksella. Ei nuo mitään ihan mitättömiä asioita ole vaikka täällä osa jengistä hurraakin.