Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki Kepulla oli tässä maton vetöämisessä Rinteen alta?
03.12.2019 |
He olivat saaneet neuvoteltua itsensä kannalta ylivoimaisesti parhaan mahdollisen hallitusohjelman, mitä tuolla kannatuksella voi ikinä kuvitella saavansa. Pääministerinä oli lisäksi mies, joka sekoili sanoissaan sen verran, että Kepu näytti hänen rinnallaan, jopa itseään fiksummalta puolueelta.
Nyt sitten kiitos Kepun, hallitus saa sujuvasanaisen ja jämäkän pääministerin, joka näyttää kepulaisten rinnalla aivan ylikylän poliitikolta, valitaan sitten tehtävään Marin, tai Lindtman. Tuleva pääministeri tulee suhtautumaan Kepuun entistä epäluuloisemmin ja Kepu saa entistä vaikeammin omia asioitaan läpi. Lopputulosena on se, että epäsuositun Rinteen tilalle tuleva Marin tai Lindtman nostaa väistämättä demarien kannatusta ainakin jonkin verran, kun taas Kepun kannatus ei nouse tästä pätkääkään, vaan pikemminkin laskee, koska jälleen kerran saatiin katetta sanonnalle, että Kepu pettää aina.
He eivät siis hyötyneet tästä keissistä yhtään mitään.
Kommentit (96)
Rinne valehteli eduskunnan edessä ja jäi kiinni siitä. Valehteli lisää ja vieritti syyn naisen syyksi. Ei tuollainen voi olla enää pm kun maine on mennyt. Muutenkin teki huonoa työtä epäselvine puheineen. Puuttui asioihin jotka eivät sille kuulunut. Vain Rinne itse on syyllinen eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Pidätkö ihmisiä ihan dementoituneina? Sipin hallituksen päättymisestä ei ole kuin vähän aikaa. Muistissa ovat niin kikyt, aktivoinnit, perustuslain kanssa pelleily ja sote, lakko-oikeuden rajoittamiset ja ties mitkä. Sehän on nyt selvä, että Sipilä sai varmasti yrittäjäsiiveltä kunniaa ja glooriaa, ajoi heidän asiaa paremmin ja pitemmälle kuin yksikään poliitikko sitten 50-luvun. Sekin on selvä, että aivan varmasti Sipilä ei tule jäämään historiaan, vaan ponkaisee uudestaan esille, kunhan sen aika koittaa.
Muistissa on talouden paraneminen, työttömyyden pieneneminen, velan pieneneminen, asioiden hoitaminen tai ainakin yrittäminen samalla kun koko vit*n vasemmistokoneisto haraa vastaan mitä älyttömimmin keinoin, lakkouhin ja jopa valiokuntien äärimmäisen "luovan" johtamiskikkailun avulla saadakseen mahdollisimman paljon hankkeita kaadettua.
Ensinnäkin:
Aktiivimalli koski köyhimpiä vain ja ainoastaan ay-liikkeen ehdottomasta vaatimuksesta.
Toiseksi kiky oli myös ay-liikkeen itsensä kanssa neuvoteltu ja sen hyväksymä.
Perustuslakia muuten muutettiin 2000-luvun alussa ja tarkoituksellisen vapaatulkintaiseksi joiltain osiltaan. Sen jälkeen sillä onkin politikoitu vasemmiston toimesta täysin surutta.
Eli siis lopettakaa jo vi**u se valehtelu siellä vasemmistossa. Rinne sai monoa valehdeltuaan ja ei sen trendin tarvitse tuohon loppua jos ei tarinat ala pikkuhiljaa muuttua tosiksi.
Kikyä ei todellakaan "neuvoteltu" vaan Sipilä uhkasi ottaa käyttöön ns. pakkolait jos järjestöt eivät sitä hyväksy. Siis ylityökorvausten leikkaus, arkipyhät työpäiviksi, lomarahojen leikkaus jne. Se hallitus otti velkaa ihan reilulla kädellä, myi lisäksi valtion omaisuutta kattaakseen kuluja. Tästä saadut rahat Vakeen, pääministerin henkilökohtaiseen rahastoon.
Johtuiskohan siitä että hallitus sai perinnökseen ihan jumalattoman viturallaan olevan talouden VALTIOVARAINMINISTERI RINTEEN plus vasemmiston ja vihreiden jäljiltä. Lisäksi vake ei ole mikään sipilän henkilökohtainen rahasto, koita nyt rajoittaa tuota sonnanjauhamista. Vasemmisto toki ottaa nekin rahat omaan tuhlailuunsa eli ne päätynee mm. ay-liikkeen asuntobisneksiin sen sijaan että niillä olisi investoinnein synnytetty uusia yrityksiä.
Hei, lukiko siinä, että Sipilän rahasto? Lukiko?
Vierailija kirjoitti:
Rinne valehteli eduskunnan edessä ja jäi kiinni siitä. Valehteli lisää ja vieritti syyn naisen syyksi. Ei tuollainen voi olla enää pm kun maine on mennyt. Muutenkin teki huonoa työtä epäselvine puheineen. Puuttui asioihin jotka eivät sille kuulunut. Vain Rinne itse on syyllinen eroon.
Kepulaisten kaunaista horinaa, mitä sillä nyt on väliä miten Rinne teki hommansa. Kato SIPILÄ! TUOLLA NOIN! SIPILÄÄÄÄ!ÄÄ !!! ÄÄÄÄÄÄ !!Ä Ä!
Vierailija kirjoitti:
Näin demarina mun on ehdottomasti sivuutettava faktat siitä, että Rinne tyri kaiken ihan megalomaanisella tavalla. Vetoan siihen, että joskus oli pääministerinä Sipilä, sillä kuulemma kasvaa pienet sarvetkin päässään ja joutuu kampaamaan harvenevan tukkansa huolella niiden peitoksi. Kiinnittäkää huomionne Sipilään, älkää Rinnettä nyt miettikö kun hänen hallituksena juuri erosi ja SPD:ssä taistellaan vallasta. Hei, katsokaa nyt ihmiset TUOLLA on SIPILÄ! Hui kamalaa!,Katsokaa äkkiä (mees ny Antti tuonne viltin alle...)
Kepun ex-johto jäi kiinni housut kintuissa siitä, että se vaati jo viime viikolla Antti Rinteen kaatamista. Sipilä ja muut puolueen kalapuikkoänkyrät olivat iskemässä puukkoa Antin selkään. Kulmuni taipui näiden kostonjanoisten setien tahtoon. Harvinaisen vastenmielistä poliittista peliä, eikä yllätä yhtään, että kepu oli taas kyseessä. Petollinen, pitkävihainen, kostonhimoinen, naisia ja työntekijöitä kyykyttämään pyrkivä, salaliittoja, kiristystä ja kieroilua tauotta harjoittava vanhojen sovínistien ja lestásetien puolue, jonka tavoitteena on hassata kaupunkilaisten rahat peräkylien poikamiehille, lestadiolaisille ja juopoille jyväjemmareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Et ole lehdestä lukenut Sipilän viestittelystä, hänhän kutsui koolle kokouksen, jonka jälkeen Kulmuni joutui epäluottamuksesta (ilmeisen vastentahtoisesti) tiedotusvälineille ilmoittamaan. Sipilän yhteiskunnallinen toiminta välittyy lehtien uutisoinnista, on jotenkin irrelevanttia siinä yhteydessä vedota siihen, että siviilissä on ihan mukava ihminen. Hänen toimintaa luottamustehtävässä on ihan ok arvostella niillä perusteilla, miten hän luottamustehtävässään toimii.
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Jokaisen tuota äänestäneen pitäisi ymmärtää hävetä. Sipilä on räikeä esimerkki siitä mikä suomalaisessa politiikassa on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin demarina mun on ehdottomasti sivuutettava faktat siitä, että Rinne tyri kaiken ihan megalomaanisella tavalla. Vetoan siihen, että joskus oli pääministerinä Sipilä, sillä kuulemma kasvaa pienet sarvetkin päässään ja joutuu kampaamaan harvenevan tukkansa huolella niiden peitoksi. Kiinnittäkää huomionne Sipilään, älkää Rinnettä nyt miettikö kun hänen hallituksena juuri erosi ja SPD:ssä taistellaan vallasta. Hei, katsokaa nyt ihmiset TUOLLA on SIPILÄ! Hui kamalaa!,Katsokaa äkkiä (mees ny Antti tuonne viltin alle...)
Kepun ex-johto jäi kiinni housut kintuissa siitä, että se vaati jo viime viikolla Antti Rinteen kaatamista. Sipilä ja muut puolueen kalapuikkoänkyrät olivat iskemässä puukkoa Antin selkään. Kulmuni taipui näiden kostonjanoisten setien tahtoon. Harvinaisen vastenmielistä poliittista peliä, eikä yllätä yhtään, että kepu oli taas kyseessä. Petollinen, pitkävihainen, kostonhimoinen, naisia ja työntekijöitä kyykyttämään pyrkivä, salaliittoja, kiristystä ja kieroilua tauotta harjoittava vanhojen sovínistien ja lestásetien puolue, jonka tavoitteena on hassata kaupunkilaisten rahat peräkylien poikamiehille, lestadiolaisille ja juopoille jyväjemmareille.
Nyt jälkeenpäin, kun kepun "prosessia" on valotettu, ymmärtää, miksi Kulmuni oli niin vaikeana tv-kameroiden edessä. Takapirut pitävät häntä marionettinaan. Olisihan se pitänyt arvata, ettei kepussa valtaa oikeasti anneta nuorelle naiselle. Mutta heillä taisi uskottavat miespoliitikot loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin demarina mun on ehdottomasti sivuutettava faktat siitä, että Rinne tyri kaiken ihan megalomaanisella tavalla. Vetoan siihen, että joskus oli pääministerinä Sipilä, sillä kuulemma kasvaa pienet sarvetkin päässään ja joutuu kampaamaan harvenevan tukkansa huolella niiden peitoksi. Kiinnittäkää huomionne Sipilään, älkää Rinnettä nyt miettikö kun hänen hallituksena juuri erosi ja SPD:ssä taistellaan vallasta. Hei, katsokaa nyt ihmiset TUOLLA on SIPILÄ! Hui kamalaa!,Katsokaa äkkiä (mees ny Antti tuonne viltin alle...)
Kepun ex-johto jäi kiinni housut kintuissa siitä, että se vaati jo viime viikolla Antti Rinteen kaatamista. Sipilä ja muut puolueen kalapuikkoänkyrät olivat iskemässä puukkoa Antin selkään. Kulmuni taipui näiden kostonjanoisten setien tahtoon. Harvinaisen vastenmielistä poliittista peliä, eikä yllätä yhtään, että kepu oli taas kyseessä. Petollinen, pitkävihainen, kostonhimoinen, naisia ja työntekijöitä kyykyttämään pyrkivä, salaliittoja, kiristystä ja kieroilua tauotta harjoittava vanhojen sovínistien ja lestásetien puolue, jonka tavoitteena on hassata kaupunkilaisten rahat peräkylien poikamiehille, lestadiolaisille ja juopoille jyväjemmareille.
Näin demarina olen ihailtavan paljon kanssasi samaa mieltä. Kyllä se on niin inhottavaa, että on SIPILÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ!! !Ä!!ÄÄÄ!!!
Rinne munasi, mutta ei sitä kannata ajatella, mietitään kaikki yhdessä nyt SIPILÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin demarina mun on ehdottomasti sivuutettava faktat siitä, että Rinne tyri kaiken ihan megalomaanisella tavalla. Vetoan siihen, että joskus oli pääministerinä Sipilä, sillä kuulemma kasvaa pienet sarvetkin päässään ja joutuu kampaamaan harvenevan tukkansa huolella niiden peitoksi. Kiinnittäkää huomionne Sipilään, älkää Rinnettä nyt miettikö kun hänen hallituksena juuri erosi ja SPD:ssä taistellaan vallasta. Hei, katsokaa nyt ihmiset TUOLLA on SIPILÄ! Hui kamalaa!,Katsokaa äkkiä (mees ny Antti tuonne viltin alle...)
Kepun ex-johto jäi kiinni housut kintuissa siitä, että se vaati jo viime viikolla Antti Rinteen kaatamista. Sipilä ja muut puolueen kalapuikkoänkyrät olivat iskemässä puukkoa Antin selkään. Kulmuni taipui näiden kostonjanoisten setien tahtoon. Harvinaisen vastenmielistä poliittista peliä, eikä yllätä yhtään, että kepu oli taas kyseessä. Petollinen, pitkävihainen, kostonhimoinen, naisia ja työntekijöitä kyykyttämään pyrkivä, salaliittoja, kiristystä ja kieroilua tauotta harjoittava vanhojen sovínistien ja lestásetien puolue, jonka tavoitteena on hassata kaupunkilaisten rahat peräkylien poikamiehille, lestadiolaisille ja juopoille jyväjemmareille.
Nyt jälkeenpäin, kun kepun "prosessia" on valotettu, ymmärtää, miksi Kulmuni oli niin vaikeana tv-kameroiden edessä. Takapirut pitävät häntä marionettinaan. Olisihan se pitänyt arvata, ettei kepussa valtaa oikeasti anneta nuorelle naiselle. Mutta heillä taisi uskottavat miespoliitikot loppua.
Missään puolueessa puheenjohtajalla ei ole valtaa tehdä yksin sellaisia päätöksiä. Eduskuntatyön osalta eduskuntaryhmä päättää kaikesta yhdessä ja puolueen isompien linjausten osalta puoluevaltuusto ja -hallitus käytännön tasolla. No, ehkä Persuissa voi olla sellaista yhden miehen diktatuurin kaikua, mutta ei muualla.
Mutta viis faktoista kun SIPIILÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄ ÄÄÄÄÄÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Jokaisen tuota äänestäneen pitäisi ymmärtää hävetä. Sipilä on räikeä esimerkki siitä mikä suomalaisessa politiikassa on vialla.
Niin, hitto. Miksi kaikki eivät ole vielä alkaneet demareiksi? Ihme jengiä. Varmasti tämänkin takana juoniii SIPILÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Et ole lehdestä lukenut Sipilän viestittelystä, hänhän kutsui koolle kokouksen, jonka jälkeen Kulmuni joutui epäluottamuksesta (ilmeisen vastentahtoisesti) tiedotusvälineille ilmoittamaan. Sipilän yhteiskunnallinen toiminta välittyy lehtien uutisoinnista, on jotenkin irrelevanttia siinä yhteydessä vedota siihen, että siviilissä on ihan mukava ihminen. Hänen toimintaa luottamustehtävässä on ihan ok arvostella niillä perusteilla, miten hän luottamustehtävässään toimii.
Ilmeisesti eduskuntaryhmän jäsenillä on Keskustassa mahdollisuus kutsua koolle eduskuntaryhmä keskustelemaan ja päättämään sellaisista asioista. Se on kai normaali käytäntö. Mutta eihän se sillon sovi demarille, jos kutsuja on SIPIL ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ ÄÄÄ!! ÄÄÄÄ!ÄÄÄ!Ä!Ä!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Ja teot on siis talouden parantaminen, työttömyyden vähentäminen ja muutenkin tekemisen meininki kaikesta vasemmistojarrutuksesta huolimatta. Toisin kuin esim. nykyinen jonka ensimmäisiä tekoja oli palkata likimain kaikki kaverinsa "avustajiksi" valtion maksamalla palkalla, tai sipilää edeltävä joka ei neljään vuoteen tehnyt kroonistuneesta lamasta huolimatta yhtään mitään sen kataisen jättisummalla ostetun euronimityksen lisäksi. Eikun sori, leikkasihan nuo koulutuksesta aika vahvasti.
Muutenkin noiden touhut näyttää jatkavan samalla linjalla eli teeskennellään kovasti kaikkea ulospäin samalla kun taustalla tapahtuu ihmeellisiä, esim. haaviston touhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Pidätkö ihmisiä ihan dementoituneina? Sipin hallituksen päättymisestä ei ole kuin vähän aikaa. Muistissa ovat niin kikyt, aktivoinnit, perustuslain kanssa pelleily ja sote, lakko-oikeuden rajoittamiset ja ties mitkä. Sehän on nyt selvä, että Sipilä sai varmasti yrittäjäsiiveltä kunniaa ja glooriaa, ajoi heidän asiaa paremmin ja pitemmälle kuin yksikään poliitikko sitten 50-luvun. Sekin on selvä, että aivan varmasti Sipilä ei tule jäämään historiaan, vaan ponkaisee uudestaan esille, kunhan sen aika koittaa.
Muistissa on talouden paraneminen, työttömyyden pieneneminen, velan pieneneminen, asioiden hoitaminen tai ainakin yrittäminen samalla kun koko vit*n vasemmistokoneisto haraa vastaan mitä älyttömimmin keinoin, lakkouhin ja jopa valiokuntien äärimmäisen "luovan" johtamiskikkailun avulla saadakseen mahdollisimman paljon hankkeita kaadettua.
Ensinnäkin:
Aktiivimalli koski köyhimpiä vain ja ainoastaan ay-liikkeen ehdottomasta vaatimuksesta.
Toiseksi kiky oli myös ay-liikkeen itsensä kanssa neuvoteltu ja sen hyväksymä.
Perustuslakia muuten muutettiin 2000-luvun alussa ja tarkoituksellisen vapaatulkintaiseksi joiltain osiltaan. Sen jälkeen sillä onkin politikoitu vasemmiston toimesta täysin surutta.
Eli siis lopettakaa jo vi**u se valehtelu siellä vasemmistossa. Rinne sai monoa valehdeltuaan ja ei sen trendin tarvitse tuohon loppua jos ei tarinat ala pikkuhiljaa muuttua tosiksi.
Kikyä ei todellakaan "neuvoteltu" vaan Sipilä uhkasi ottaa käyttöön ns. pakkolait jos järjestöt eivät sitä hyväksy. Siis ylityökorvausten leikkaus, arkipyhät työpäiviksi, lomarahojen leikkaus jne. Se hallitus otti velkaa ihan reilulla kädellä, myi lisäksi valtion omaisuutta kattaakseen kuluja. Tästä saadut rahat Vakeen, pääministerin henkilökohtaiseen rahastoon.
Johtuiskohan siitä että hallitus sai perinnökseen ihan jumalattoman viturallaan olevan talouden VALTIOVARAINMINISTERI RINTEEN plus vasemmiston ja vihreiden jäljiltä. Lisäksi vake ei ole mikään sipilän henkilökohtainen rahasto, koita nyt rajoittaa tuota sonnanjauhamista. Vasemmisto toki ottaa nekin rahat omaan tuhlailuunsa eli ne päätynee mm. ay-liikkeen asuntobisneksiin sen sijaan että niillä olisi investoinnein synnytetty uusia yrityksiä.
Hei, lukiko siinä, että Sipilän rahasto? Lukiko?
Henkilökohtainen tarkoittaa nimenomaan henkilökohtaista.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Rinnekin avittanut kummipoikaansa Joona Räsästä.
Mutta hullua ettei Rinne saanut lakkoa loppumaan vaikka takana ne tyypit jotka maksaneet hänen vaalirahat.
Törkeää on tuo ay liikkeen ja demarien symbioosi. Just uutisoitu demarien kansanedustaja Malmin joutuvan palauttamaan 10000€ vaalirahaa kun oli itse siinä säätiössä joka hänelle rahat antoi. Ja Suna Kymäläinen taas sai ay liikkeiltä lähes koko vaalirahoituksensa mutta silti piti ottaa pikavippejä ulkomaita myöten!!! Ja nää vastaa suomen valtion kassasta! Ei siis mitään järkeä rahan käytöllä.
Hullua, että ihmettelet, miksi työväenpuolueeksi profiloituneen puolueen poliitikot ajavat työväen asiaa. Onhan se tietty outoa, jos on kuvitellut kepun tai kokoomuksen olevan työväen asialla, taitaa heilläkin sellainen slogan olla käytössä. Mutta jos katsoo, kuinka ne puolueet sitten ovat työväen asiaa ajaneet niin onhan se hiukan outoa ollut.
Minusta oleellista tässä keississä olisi miettiä ketkä tästä tilanteesta hyötyvät? Keille on hyötyä siitä että kepun ja sdp:n välinen luottamus entisestään vähenee? Ketkä haluavat muodostaa uuden hallituksen?
Kukahan mahtoi vuotaa iltalehdelle ne kepulaisten viestit?!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
No eihän se ketään kiinnosta tippaakaan millainen Sipilä on yksityishenkilönä tai yrittäjänä. Poliitikkona hän on niin syvältä ja oli vieläpä pääministerinä sellainen suhmura, että ei ihmekään että pahalla muistellaan. Lehtijutut on se ja sama, teot ratkaisevat.
Ja teot on siis talouden parantaminen, työttömyyden vähentäminen ja muutenkin tekemisen meininki kaikesta vasemmistojarrutuksesta huolimatta. Toisin kuin esim. nykyinen jonka ensimmäisiä tekoja oli palkata likimain kaikki kaverinsa "avustajiksi" valtion maksamalla palkalla, tai sipilää edeltävä joka ei neljään vuoteen tehnyt kroonistuneesta lamasta huolimatta yhtään mitään sen kataisen jättisummalla ostetun euronimityksen lisäksi. Eikun sori, leikkasihan nuo koulutuksesta aika vahvasti.
Muutenkin noiden touhut näyttää jatkavan samalla linjalla eli teeskennellään kovasti kaikkea ulospäin samalla kun taustalla tapahtuu ihmeellisiä, esim. haaviston touhut.
Sipilä tuskin sentään maailmantalouden korkeasuhdannetta sai aikaan, se taitaa olla suurin tekijä työllisyyden ja talouden kohentumisessa.
Mutta ei tietenkään pidä unohtaa taksiuudistusta ja sote-soppaa, niistä kaikki kunnia Sipilän hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Minusta oleellista tässä keississä olisi miettiä ketkä tästä tilanteesta hyötyvät? Keille on hyötyä siitä että kepun ja sdp:n välinen luottamus entisestään vähenee? Ketkä haluavat muodostaa uuden hallituksen?
Kukahan mahtoi vuotaa iltalehdelle ne kepulaisten viestit?!!
Kyllä vuotaja joku kepulainen todennäköisesti oli. Siellä on Sipilän aikana tapahtunut kahtiajakoa, mistä heikentynyt kannatuskin kertoo. Mutta muihin kysymyksiin vastauksena on persut ja kokoomus.
Näin demarina mun on ehdottomasti sivuutettava faktat siitä, että Rinne tyri kaiken ihan megalomaanisella tavalla. Vetoan siihen, että joskus oli pääministerinä Sipilä, sillä kuulemma kasvaa pienet sarvetkin päässään ja joutuu kampaamaan harvenevan tukkansa huolella niiden peitoksi. Kiinnittäkää huomionne Sipilään, älkää Rinnettä nyt miettikö kun hänen hallituksena juuri erosi ja SPD:ssä taistellaan vallasta. Hei, katsokaa nyt ihmiset TUOLLA on SIPILÄ! Hui kamalaa!,Katsokaa äkkiä (mees ny Antti tuonne viltin alle...)