Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki Kepulla oli tässä maton vetöämisessä Rinteen alta?
03.12.2019 |
He olivat saaneet neuvoteltua itsensä kannalta ylivoimaisesti parhaan mahdollisen hallitusohjelman, mitä tuolla kannatuksella voi ikinä kuvitella saavansa. Pääministerinä oli lisäksi mies, joka sekoili sanoissaan sen verran, että Kepu näytti hänen rinnallaan, jopa itseään fiksummalta puolueelta.
Nyt sitten kiitos Kepun, hallitus saa sujuvasanaisen ja jämäkän pääministerin, joka näyttää kepulaisten rinnalla aivan ylikylän poliitikolta, valitaan sitten tehtävään Marin, tai Lindtman. Tuleva pääministeri tulee suhtautumaan Kepuun entistä epäluuloisemmin ja Kepu saa entistä vaikeammin omia asioitaan läpi. Lopputulosena on se, että epäsuositun Rinteen tilalle tuleva Marin tai Lindtman nostaa väistämättä demarien kannatusta ainakin jonkin verran, kun taas Kepun kannatus ei nouse tästä pätkääkään, vaan pikemminkin laskee, koska jälleen kerran saatiin katetta sanonnalle, että Kepu pettää aina.
He eivät siis hyötyneet tästä keissistä yhtään mitään.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vieläpä uskovaisia. Kylläpä yllätti. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vieläpä uskovaisia. Kylläpä yllätti. Not.
Harjoitatko vihapuhetta uskovaisia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Omg, yrittäjiä?! Nostakaa verot 100% ja äkkiä. Tämä maa ei tarvitse mitään yrittäjiä t. kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Ministeri ei voi olla kenenkään puolella, jos Rinne näin on tehnyt niin potkut oli itsestäänselvyys.
Koska entinen pm on niin vahva ja kauniskin. Koska kärnä tekstasi jäättenmäkeä muistaen.
Koska saivat saneltua mieleisen ohjelman vaikka ovat marginaaliin ajautuva maaseutupuolue.
Koska ovat yhteistyö puolue.
Koska he ovat hyvä ja luotettava puolue. Entinen puoluetoimiston väki ylen toimittajien manipulointi ym. On unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vieläpä uskovaisia. Kylläpä yllätti. Not.
Harjoitatko vihapuhetta uskovaisia kohtaan?
Annoin pikkusormen, se vei koko käden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Pidätkö ihmisiä ihan dementoituneina? Sipin hallituksen päättymisestä ei ole kuin vähän aikaa. Muistissa ovat niin kikyt, aktivoinnit, perustuslain kanssa pelleily ja sote, lakko-oikeuden rajoittamiset ja ties mitkä. Sehän on nyt selvä, että Sipilä sai varmasti yrittäjäsiiveltä kunniaa ja glooriaa, ajoi heidän asiaa paremmin ja pitemmälle kuin yksikään poliitikko sitten 50-luvun. Sekin on selvä, että aivan varmasti Sipilä ei tule jäämään historiaan, vaan ponkaisee uudestaan esille, kunhan sen aika koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Juuri tämä.
Sipilän vihaajilla on jotain vikaa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vieläpä uskovaisia. Kylläpä yllätti. Not.
Harjoitatko vihapuhetta uskovaisia kohtaan?
Et ymmärtänyt vai? Iltalehden juttuahan tuossa kommentoitiin. Iltalehti oli nielaissut syötin ja koukun syvälle, miettimättä mitä takana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Siitä laittamani aloitus on jo poistettu. Oli siinä jotain ehkä kymmenen vastausta. Tuntuu jo että olen jonkinlaisessa aloituskiellossa. Eilisestä asti on poistettu vaikka mitä.
No tämä nyt oli ylipäätään hyvin oksettava tapaus, ottamatta nyt varsinaisesti kantaa Rinteen toimintaan.
Menneeseen aikaan ja omaan uskoonsa jämähtäneet jäärät masinoivat koston sekä ammattiyhdistystä vastaan, että vanhojen tapahtumien johdosta. Ei ihme että Kulmuni joutui kiemurtelemaan.
Mutta ei siinä mitään, eiköhän aina monen silmissä Kepu noussut entistä ylemmäksi sillä asteikolla, jolla mitataan Suomen vastenmielisintä puoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tämä nyt oli ylipäätään hyvin oksettava tapaus, ottamatta nyt varsinaisesti kantaa Rinteen toimintaan.
Menneeseen aikaan ja omaan uskoonsa jämähtäneet jäärät masinoivat koston sekä ammattiyhdistystä vastaan, että vanhojen tapahtumien johdosta. Ei ihme että Kulmuni joutui kiemurtelemaan.
Mutta ei siinä mitään, eiköhän aina monen silmissä Kepu noussut entistä ylemmäksi sillä asteikolla, jolla mitataan Suomen vastenmielisintä puoluetta.
Rinteen rooli palkkojen halpuutuksessa ei okseta ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinteen pois potkimisessa oli Sipilän lisäksi yrittäjiä. Iltalehdessä tänään hyvä juttu tuosta.
Vieläpä uskovaisia. Kylläpä yllätti. Not.
Harjoitatko vihapuhetta uskovaisia kohtaan?
Annoin pikkusormen, se vei koko käden.
Et nyt puhu uskovaisista vaan jostain muusta. Ehkä oma uskosi horjuu ja koitat syyttää siitä uskovaisia. Sitten kun/jos joskus tiedät kuka ja mitä olet niin et tarvitse muiden syyttelyä ja solvaamista todistaaksesi itsellesi olevasi jotain.
Itse en ole juurikaan uskovainen vaikka kirkon jäsen olenkin. Uskokoot muut jos haluavat, ei se minulta ole pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Ministeri ei voi olla kenenkään puolella, jos Rinne näin on tehnyt niin potkut oli itsestäänselvyys.
Itsestäänselvyys ilmeisesti eilisestä lähtien???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Juuri tämä.
Sipilän vihaajilla on jotain vikaa päässä.
Sipilästä luotiin tarkoituksellisella kampanjoinnilla irvikuva lähinnä vasemmiston toimesta. Ideologiset syyt etunenässä mutta ihan käytännön kunnon likasankopolitikointihan siinä oli tavoitteena. Sipilä olikin helppo maali; uskovainen menestynyt yrittäjä maaseutupuolueesta ja porvarihallituksen johtaja. Joka ikisestä näistä pääominaisuudesta oli helppo repiä irvimistä ja vihaa, provosoida massojen tunteita ja saada uskomaan mitä vaan soopaa. Taitavan median ja somen käytön vuoksi nykyisten kuplailmiöiden tukemana viesti upposi hämmentävän hyvin. Laajat joukot, ehkä sadat tuhannet, omaksuivat mukisematta Sipilästä lähes hirviömäisen kuvan - ilman faktoja, pelkkien aiheettomien epäilyiden ja massiivisen mielikuvavaikuttamisen pohjalta. Kun tällainen idea kerran saadaan mieleen upotettua, se jää elämään ihan itsekseen ja vahvistaa itseään vain. Tosiasiat ja markkinoitu mielikuva olivat aivan päinvastaiset. Arvatkaa kumman ihmiset valitsivat mielihalulla? Niinpä.
Pahimmat kantavat yhä kaunaa ja vihaa sisällään ja koettavat vieläkin syyttää Sipilää maailman kaikesta pahuudesta, vaikka tekijä olisi demari. Heille kyseessä on jo uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä nyt oli ylipäätään hyvin oksettava tapaus, ottamatta nyt varsinaisesti kantaa Rinteen toimintaan.
Menneeseen aikaan ja omaan uskoonsa jämähtäneet jäärät masinoivat koston sekä ammattiyhdistystä vastaan, että vanhojen tapahtumien johdosta. Ei ihme että Kulmuni joutui kiemurtelemaan.
Mutta ei siinä mitään, eiköhän aina monen silmissä Kepu noussut entistä ylemmäksi sillä asteikolla, jolla mitataan Suomen vastenmielisintä puoluetta.
Rinteen rooli palkkojen halpuutuksessa ei okseta ollenkaan?
Palkkojen halpuutus, varsinkin se 30% kohta oli propagandaa, jos et tajunnut. Sopimukset oli erilaiset eli todellista maksettua palkkaa ei voi verrata pelkkään alkupalkkaan.
Suurin ongelma varsinkin kokeneempien lajittelijoiden kohdalla taisi olla taas kerran nämä saavutetut ns. pitkät lomat eli lomaa melkein 2kk vuodessa kun jokseenkin koko muulla yhteiskunnalla on se 5 viikkoa jaettuna kesä ja talvilomaan. Edelleenkään en ymmärrä miksi osalle julkisen sektorin työntekijöistä pitää verovaroin kustantaa nuo kohtuuttomat lomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Siis Rinne nimenomaan jo kesällä hyväksyi postin työntekijöiden siirtämisen toiseen liittoon, oli vielä ehdottanut kertakorvausta, kun palkat pienenisivät. Ja kielsi niin tehneensä monta kertaa, kunnes sitten tuli todisteet. Miten mammat saa tämän asian kääntymään ihan päin vastoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt Rinteestä, mut mua vituttaa tuo Helvetin Sipilä! Eikö tuosta saatana turvasta päästä eroon?
Tuen kaiken tavoin Marinia, vaikka onkin persumielipiteitä.
Surullista nähdä miten helposti pikku vasemmistospämmillä aivopestään porukkaa.
Sipilä on aika tavanomainen tylsä insinööriyrittäjä, tosin menestynyt, vailla suurempia ominaisuuksia joista kenenkään luulisi tuntevan todellista raivoa. Silti joku näyttää kantavan mystistä kaunaa ihmistä kohtaan jota ei tunne muuten kuin seuraamiensa lehtien uutisten kautta.
Politiikassa olisi paljon pahempiakin sähläreitä jotka lisäksi tekevät sitä ihan tahallaan tai ainakin piittaamattomuuttaan, jos siis rationaalisempaa vihan kohdetta etsit.
Pidätkö ihmisiä ihan dementoituneina? Sipin hallituksen päättymisestä ei ole kuin vähän aikaa. Muistissa ovat niin kikyt, aktivoinnit, perustuslain kanssa pelleily ja sote, lakko-oikeuden rajoittamiset ja ties mitkä. Sehän on nyt selvä, että Sipilä sai varmasti yrittäjäsiiveltä kunniaa ja glooriaa, ajoi heidän asiaa paremmin ja pitemmälle kuin yksikään poliitikko sitten 50-luvun. Sekin on selvä, että aivan varmasti Sipilä ei tule jäämään historiaan, vaan ponkaisee uudestaan esille, kunhan sen aika koittaa.
Muistissa on talouden paraneminen, työttömyyden pieneneminen, velan pieneneminen, asioiden hoitaminen tai ainakin yrittäminen samalla kun koko vit*n vasemmistokoneisto haraa vastaan mitä älyttömimmin keinoin, lakkouhin ja jopa valiokuntien äärimmäisen "luovan" johtamiskikkailun avulla saadakseen mahdollisimman paljon hankkeita kaadettua.
Ensinnäkin:
Aktiivimalli koski köyhimpiä vain ja ainoastaan ay-liikkeen ehdottomasta vaatimuksesta.
Toiseksi kiky oli myös ay-liikkeen itsensä kanssa neuvoteltu ja sen hyväksymä.
Perustuslakia muuten muutettiin 2000-luvun alussa ja tarkoituksellisen vapaatulkintaiseksi joiltain osiltaan. Sen jälkeen sillä onkin politikoitu vasemmiston toimesta täysin surutta.
Eli siis lopettakaa jo vi**u se valehtelu siellä vasemmistossa. Rinne sai monoa valehdeltuaan ja ei sen trendin tarvitse tuohon loppua jos ei tarinat ala pikkuhiljaa muuttua tosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Rinne toimi pääministerinä tavalla, joka sai Keskustan ministerit toivomaan että hän poistuisi näyttämöltä?
Jyräsi, äksyili, ei johtanut järkevästi? Tällaista tulee mieleen.
Toimihan rinne sillä tavalla että halusivat hänet sivuun. Oli väärällä eli työntekijöiden puolella ja siinä se syy.
Ministeri ei voi olla kenenkään puolella, jos Rinne näin on tehnyt niin potkut oli itsestäänselvyys.
Itsestäänselvyys ilmeisesti eilisestä lähtien???
Toimivassa demokratiassa tuosta ei olisi ikinä tullut pääministeriä kun se olisi joko jäänyt valitsematta demarien johtoon kaikkien vanhojen säätöjensä vuoksi tai ainakin heitetty pihalle kun puolueen suosio vaan laski vuodesta toiseen. Mutta rahalla saa kaikenlaista suomalaisessakin politiikassa. Ja antin kavereilla riitti rahaa vaalimainontaan, kuulemma parikin miljoonaa.
Tarkkanäköiset huomasi että demarien kannatus nousi sen aikaa kun antti oli "sairaslomalla" eli koomassa tai mikä se olikaan ja lähti laskemaan heti kun antti pääsi taas ääneen keväällä. Jos vaalit olisi olleet kuukauttakin myöhemmin niin antti ei olisi edes päässyt pääministeriksi. Ehkä jopa viikkoa myöhemmin. Tällainen antin kannatuskäyrä kerta toisensa jälkeen ei anna kovinkaan loistavaa kuvaa demarien kannalta.
Ensinnäkin ei junaillut, älä valehtele.
Ja toiseksi demarit on vuosikymmeniä junailleet monin kymmenin eri tavoin kavereilleen ay-liikkeelle rahaa asuntobisnekseen, verovapauteen jne jne. Niinpä ay-liikkeen asuntovarallisuus on nykyään miljardiluokkaa eikä ainakaan pienene kun kaverit järkkäilee tontteja, rakentamisen tukia, asumistuen korotuksia jne. Ja voitot kotiin verovapaasti koska lakkoilu on tunnetusti vain yhteiskuntaa hyödyttävää työtä joten sitä on saatava harjoittaa verovapaasti ja johtajansa kohdalla yli 200 000 vuosipalkalla.
Lisäksi jos kavereiden rahoituksesta puhutaan niin tämän nykyhallituksen avustajamenot nousi viidellä miljoonalla vuodessa pelkästään siksi että noiden oli palkattava kaikki eduskunnasta jääneet hyvät kaverinsa valtion varoilla "avustajiksi".