Lue keskustelun säännöt.
Nainen, miksi vastustat naisten asevelvollisuuden lisäämistä?
25.11.2019 |
Perusteluita naisilta tähän kysymykseen kiitos. Miksi naisille ei tule lisätä Maanpuolustusvelvollisuutta?
Minun mielestäni olisi oikein jos kaikilla olisi samat velvollisuudet.
T. Japi
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Mies, miksi oletat että vastustan tätä?
Kysymys on tietenkin niille naisille jotka vastustavat. Suuri osa naisista ei todellakaan halua naisille tätä velvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, koska en vastusta. Kysymyksenasettelu kummallinen: "asevelvollisuuden lisäämistä"? - eihän naisilla ole mitään asevelvollisuutta, jota voisi lisätä.
Yleisen asevelvollisuuden tulisi kuulua molemmille sukupuolille. Olen ollut tätä mieltä aina. T. Nainen 48 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, miksi oletat että vastustan tätä?
Kysymys on tietenkin niille naisille jotka vastustavat. Suuri osa naisista ei todellakaan halua naisille tätä velvollisuutta.
Mistä sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, miksi oletat että vastustan tätä?
Kysymys on tietenkin niille naisille jotka vastustavat. Suuri osa naisista ei todellakaan halua naisille tätä velvollisuutta.
Mistä sinä sen tiedät?
Lukemalla tätä palstaa. Sinäkö väität, että tämän suuren palstan mielipiteet eivät millään tavalla kuvaa todellisuutta?
Ja tietenkin jos asevelvollisuus tulisi nyt myös naisille, niin kaikki tällä hetkellä alle 45 vuotiaat naiset joutuisivat sen myös nyt suorittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat ainoita naisten asevelvollisuuden vastustajia. Olivat silloin kun naisille taisteltiin mahdollisuus päästä armeijaan, ja ovat edelleen.
Miksi sinä AP jaat väärää tietoa ja syytät naisia miesten tekemistä virheistä?
Olen synnyttänyt kaksi lasta ja ollut heidän kanssaan kotona melkein kolme vuotta. En todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen, menköön miehet metsäleireilleen kun niistä niin tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta naisilla pitäisi olla jonkinlainen kansalaispalvelusvelvollisuus samoin kuin miehillä on asevelvollisuus. Opetettaisiin lääkintää ja sairaiden/haavoittuneiden huoltoa (kuten pojillekin armeijassa), suurten joukkojen pukemista, ruokkimista, siirtelyä ja sijoittamista (eli huoltohommia) ja kaikkea muuta, mihin tekijöitä tarvitaan jos jaska osuu tuulettimen ja miehet tempaistaan sotimaan.
Minusta on hienoa, että naisia menee vapaaehtoisina asepalvelukseen. Suurin osa menijöistä on varmasti motivoituneita ja suoriutuu hyvin. Varusteet ja vaatimukset on kuitenkin suunniteltu miehille, joten esim. oikein hento ja lyhyt nainen todennäköisesti rikkoisi siellä vain itsensä. Taistelutilanne ei myöskään anna helpotuksia naisille, vaikka harjoituksissa annettaisiinkin.
Puoli vuotta armeijassa on pieni hinta siitä, että sen jälkeen kaiken lapsenhoidon ja kotityöt saa jaettua 50/50. Puoli vuottakin on nykyään alle puoli vuotta ja siitä saattaa olla vain kolme viikonloppua kiinni. Todellakin armeijasta on naisille vain hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen synnyttänyt kaksi lasta ja ollut heidän kanssaan kotona melkein kolme vuotta. En todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen, menköön miehet metsäleireilleen kun niistä niin tykkäävät.
Onko joku vankeusrangaistuksen uhalla pakottanut sinut synnyttämään ja olemaan kotona nuo vuodet?
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ainoita naisten asevelvollisuuden vastustajia. Olivat silloin kun naisille taisteltiin mahdollisuus päästä armeijaan, ja ovat edelleen.
Miksi sinä AP jaat väärää tietoa ja syytät naisia miesten tekemistä virheistä?
Eikö vaikeneminen ole myöntymisen merkki?Naisille selkeästi kelpaa vapautus asepalveluksesta koska eivät asian eteen mitään tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että naisten ja miesten välinen seksuaalinen lataus sopii sotilaalliseen ympäristöön samoissa tehtävissä. Sitä on, turha sitä on kiistää. Näin tämän itse intissä, että yksi lumppu saa pilattua ryhmähengen pompottelemalla "annan ymmärtää"-tyylillä alikersantteja tai jopa kokelasta.
En kannata enää edes yleistä asevelvollisuutta nähtyäni mitä se touhu on kiusaamisineen.
T: N29
Enhän vastusta. En ole ikinä vastustanut. Mielestäni asevelvollisuuden tulisi olla joko vapaaehtoinen kaikille tai pakollinen kaikille. Nyt se on yhdelle sukupuolelle pakollinen ja toiselle vapaaehtoinen, mikä on suuri vääryys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle on ihan sama tuleeko sitä vai ei. Sen sijaan kiinnostaisi mistä rahat kokonaisen ikäluokan armeijakoulutukseen jatkossa?
"Helsingin yliopiston taloustieteen professori Panu Poutvaara on yksi harvoista asevelvollisuuden kustannuksia tutkineista suomalaisista. Hän on arvioinut järjestelmän maksavan joka vuosi noin 1–2 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kustannus syntyy, kun asevelvollisten opinnot myöhästyvät tai työt keskeytyvät palveluksen seurauksena. Poutvaara on avoimesti kertonut vastustavansa yleistä asevelvollisuutta.
”Valtion budjetissa näkyvien menojen tuijottaminen ei riitä Kansantaloudellinen kokonaishinta on suuri, koska nuorten työrat viivästyvät”, Poutvaara arvioi Ylen haastattelussa."
Jne.
Tällaista löytyi äkikseltään Varusmies-lehden sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että naisten ja miesten välinen seksuaalinen lataus sopii sotilaalliseen ympäristöön samoissa tehtävissä. Sitä on, turha sitä on kiistää. Näin tämän itse intissä, että yksi lumppu saa pilattua ryhmähengen pompottelemalla "annan ymmärtää"-tyylillä alikersantteja tai jopa kokelasta.
En kannata enää edes yleistä asevelvollisuutta nähtyäni mitä se touhu on kiusaamisineen.
T: N29
Naisille pakollinen lottakoulu, miksi ei?
En vastusta, mutta en kyllä enää lähes nelikymppisenä itse armeijaan menisi. Oletettavasti naisillekin tulisi kuitenkin sivarivaihtoehto, joten sinne sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, miksi oletat että vastustan tätä?
Kysymys on tietenkin niille naisille jotka vastustavat. Suuri osa naisista ei todellakaan halua naisille tätä velvollisuutta.
Linkki tämän tofistavaan tutkimukseen kiitos. Mutisi ei ole riittävää.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama tuleeko sitä vai ei. Sen sijaan kiinnostaisi mistä rahat kokonaisen ikäluokan armeijakoulutukseen jatkossa?
"Helsingin yliopiston taloustieteen professori Panu Poutvaara on yksi harvoista asevelvollisuuden kustannuksia tutkineista suomalaisista. Hän on arvioinut järjestelmän maksavan joka vuosi noin 1–2 prosenttia bruttokansantuotteesta. Kustannus syntyy, kun asevelvollisten opinnot myöhästyvät tai työt keskeytyvät palveluksen seurauksena. Poutvaara on avoimesti kertonut vastustavansa yleistä asevelvollisuutta.
”Valtion budjetissa näkyvien menojen tuijottaminen ei riitä Kansantaloudellinen kokonaishinta on suuri, koska nuorten työrat viivästyvät”, Poutvaara arvioi Ylen haastattelussa."
Jne.
Tällaista löytyi äkikseltään Varusmies-lehden sivuilta.
Minusta ollaan aika perustavanlaatuisen tasa-arvo ongelman edessä jos raha tulee tasa-arvon esteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen synnyttänyt kaksi lasta ja ollut heidän kanssaan kotona melkein kolme vuotta. En todellakaan aio osallistua maanpuolustukseen, menköön miehet metsäleireilleen kun niistä niin tykkäävät.
Onko joku vankeusrangaistuksen uhalla pakottanut sinut synnyttämään ja olemaan kotona nuo vuodet?
No ei tietenkään, mutta olen isänmaallinen suomalainen ja synnyttänyt kaksi poikaa, joiden jobi on mennä pian armeijaan ja osallistua mahdollisesti myös maanpuolustukseen tarpeen vaatiessa, koska eivät miehinä pysty lapsia tekemään.
Joskus täytyy ihmetellä miten hukassa voi joillakin olla perusbiologia.
Mies, miksi oletat että vastustan tätä?