Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotiäitiys on nähtävästi este asunnonsaannillekin
25.03.2019 |
Olemme pian vuoden verran hakenut asuntoa perheellemme, ainuttakaan tarjousta emme ole saaneet. Osassa hakemuksia hakeminen tyssää jo lomakkeen täyttövaiheessa, kun lomakkeella ei pääse etenemään, ellei kumpikin hakija ole töissä, tai vähintään opiskelija. Ei riitä että toinen on vakituisessa työsuhteessa. Meidän kohdalla kaikki kriteerit muutoin täyttyvät, miksi pitäisi saada hakemamme asunto. Ei ole edes luottohäiriöitä, mikä voisi selittää sen ettei VUOTEEN mistään ole tarjottu asuntoa. Hakemuksessa kysyttäessä olen omalle kohdalleni aina laittanut "kotona oleva vanhempi", kunnes viime viikolla päätin kokeilla jotain muuta. Laitoin hakemukseen että olen opiskelija, oppilaitoksessa joka jäi siis kesken minulla kun tulin raskaaksi. Ja kas kummaa, tänään kun avasin sähköpostini, siellä oli peräti kuusi tarjousta hakemistamme asunnoista. Ei ole epäilystäkään tämän jälkeen mistä asunnonsaanti on kiinni. Tietenkään emme voi asuntoa ottaa vastaan näiltä tarjoajilta, koska en ole opiskelija, vain kotiäiti.
Kommentit (304)
Täysin ymmärrettävää. Miksei sinulla ole työpaikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Outoa, mutta hyvä tietää. Itsekin jäämässä kotiäidiksi ja tarkoitus ostaa oma koti. Paljonko miehelläsi on palkka?
Vierailija kirjoitti:
Outoa, mutta hyvä tietää. Itsekin jäämässä kotiäidiksi ja tarkoitus ostaa oma koti. Paljonko miehelläsi on palkka?
2800€ netto, ja itse siis olen palaamassa opiskelemaan kun lapsi täyttää 2v.
Yksityisenä vuokranantaja vuokraisin kyllä asunnon, jos hakijat eivät tupakoisi sisällä, luottotiedot olisivat kunnossa ja sitoutuisivat aluksi vuoden määräaikaiseen sopimukseen ja siitä jatkuvaan. Tahtoisin mahdollisimman pitkäaikaisen vuokralaisen. Toisella täytyisi olla työ tai molemmilla esim. opiskelut. Lapsi olisi pätevä syy toiselle olla kotona. Tulot täytyisi suhteuttaa asumiseen. Tarkistaisin kelan maksaman yleisen asumistuen määrän. Mitään 2500 euroa/kk asuntoa en vuokraisi yhden palkkatuloila maksettavaksi, vaan asunnon jossa vuokra olisi Helsingin tasolla 1200 - 1500 euroa/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs yksityiset vuokramarkkinat? Tarjolla ei varmasti ole yhtä isoja asuntoja yhtä usein, mutta paljon kivempia asuntoja erilaisilta asuinalueilta (vrt. oman kotikaupunkini vuokra-asunnot on kaikki vähän ankeita ja niitä on paljon lähekkäin, mikä vähän leimaa sitä aluetta). Riippuu tietysti mistä päin olette ja mitä etsitte. Meillä päin ei hinnoissa ole juurikaan eroa, paitsi että isoilla vuokrayhtiöllä vuokrat on kalliita.
Kun aikanaan asuin vuokralla, oli asunto aina yksityiseltä. Ja kivoja asuntoja olikin joka ikinen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Minä olen kotiäidiksi luokiteltavissa, ja selkeästi se ärsyttää kun en ole osa oravanpyörää ja aikaa on itsellenikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisenä vuokranantaja vuokraisin kyllä asunnon, jos hakijat eivät tupakoisi sisällä, luottotiedot olisivat kunnossa ja sitoutuisivat aluksi vuoden määräaikaiseen sopimukseen ja siitä jatkuvaan. Tahtoisin mahdollisimman pitkäaikaisen vuokralaisen. Toisella täytyisi olla työ tai molemmilla esim. opiskelut. Lapsi olisi pätevä syy toiselle olla kotona. Tulot täytyisi suhteuttaa asumiseen. Tarkistaisin kelan maksaman yleisen asumistuen määrän. Mitään 2500 euroa/kk asuntoa en vuokraisi yhden palkkatuloila maksettavaksi, vaan asunnon jossa vuokra olisi Helsingin tasolla 1200 - 1500 euroa/kk.
Juu, me olemme hakeneet max. 1100€/kk maksavia asuntoja, Helsingistä emme ainuttakaan. Ap
Firman kautta vuokratessa ei pitäisi olla mitään merkitystä, yksityinen voi itse valita kenet haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Minä olen kotiäidiksi luokiteltavissa, ja selkeästi se ärsyttää kun en ole osa oravanpyörää ja aikaa on itsellenikin.
Ei se ärsytä vaan sellaiselle ei halua uskoa omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Mitähän mä just luen 🤣 kotiäitiys=elämänhallintaongelma???!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Niin, tai perheelle jossa molemmat vanhemmat käyvät töissä, tai työssäkäyvälle yh-vanhemmalle..?
/3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Minä olen kotiäidiksi luokiteltavissa, ja selkeästi se ärsyttää kun en ole osa oravanpyörää ja aikaa on itsellenikin.
Ei se ärsytä vaan sellaiselle ei halua uskoa omaisuuttaan.
Ymmärrän tämän puhtaasta kapitalismin näkökulmasta, mutta en sitä, että pelkkä kotiäitiys tietämättä ihmisestä mitään muuta, on sinulle yhtä kuin elämäntapaongelmainen nainen.
Hassua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itsekään vuokraisi kotiäidille jos olisin vuokrantantaja. Kertoo elämänhallinnan ongelmista ja huono-osaisuudesta. Ei tietenkään aina, mutta riski siihen että asunto sotketaan ja vuokrat jäävät maksamatta on varmasti suurempi.
Eli toisin sanoen vuokraisit vain lapsettomalle miehelle tai naiselle? Koska tekstisi mukaan kotiäiti sotkee ja jättää vuokrat maksamatta?
Kotiäitiys on selkeä merkki jonkinlaisesta elämänhallintaongelmasta.
Minä olen kotiäidiksi luokiteltavissa, ja selkeästi se ärsyttää kun en ole osa oravanpyörää ja aikaa on itsellenikin.
Ei se ärsytä vaan sellaiselle ei halua uskoa omaisuuttaan.
Ymmärrän tämän puhtaasta kapitalismin näkökulmasta, mutta en sitä, että pelkkä kotiäitiys tietämättä ihmisestä mitään muuta, on sinulle yhtä kuin elämäntapaongelmainen nainen.
Hassua.
Mikä muu se muka on? Normaaleillä ihmisillä on työura tai he opiskelee.
Brutto 2800, eli siis laskette pelkkään vuokraan 1100€? Ihan liian tiukoille ootte vetämässä taloutta. En vuokraisi minäkään.
En itsekään vuokraisi perheelle, jossa vain toinen on työelämässä.
Olisi varmaan eri asia jos edes se mies olisi menestyvä.
Alue: Aihe vapaa
Eipä saa yksinäinen mieskään asuntoa helposti.