Lue keskustelun säännöt.
Mies varasi meille matkan, vaikka sanoin ettei käy!
03.01.2019 |
Olemme harkinneet lomamatkaa, mutta emme päässeet yhteisymmärrykseen kohteesta. Mies tahtoi Dubaihin, jonne en eettisistä syistä (ihmisoikeusrikkomukset) halua matkustaa. Minun ehdotukseni eivät taas kelvanneet miehelle.
Ajattelin sitten, että ei varmaankaan olla lähdössä minnekään.
Mutta sainkin tiedon, että hän oli varannut meille matkan - Dubaihin! Siis varmistamatta että asia on minulle ok (mitä se ei ole ja luulin tämän olleen selvää).
Mielestäni törkeästi tehty ja mies saa puolestani mennä sinne Dubaihin jonkun muun kanssa, olettaen että tätä matkaa ei voi perua...
Vedänkö herneen nenään turhasta?
Kommentit (89)
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.
Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Jos ap ei halua eettisistä syistä mennä niin sitten ei tarvitse!
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Ei voi mennä varaamaan matkaa ilman toisen suostumusta, sehän on toisen mielipiteen lyttäämistä.
Itse lähdin Dubaihin miehen toiveesta, vaikka en sinne sanoista syistä kuin sinä halunnut. Loma oli mukava, mutta myös silmiä avaava, myös miehelle. Ei enää ikinä matkusteta sinne tai vastaaviin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kitiset turhasta. Jokaisesta maasta löytyy eettisiä syitä, minkä vuoksi sinne ei voi matkustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kitiset turhasta. Jokaisesta maasta löytyy eettisiä syitä, minkä vuoksi sinne ei voi matkustaa.
On pikkasen eri asia boikotoida Dubaita kuin vaikka Suomen maata, jossa asiat on triplasti kivemmin monessakin suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, eiköhän miehellä ole joku kaveri joka haluaa lähteä tuonne rimpsuttelemaan hänen kanssaan. En olisi sinuna niin huolissaan, jää vain ihan rauhassa kotiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Noh, eiköhän miehellä ole joku kaveri joka haluaa lähteä tuonne rimpsuttelemaan hänen kanssaan. En olisi sinuna niin huolissaan, jää vain ihan rauhassa kotiin. :D
Ap luultavasti ajattelee että senkus menevät pitämään hauskaa ihmisrikkomuksien maahan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuta en tiedä kuin että menis multakin ukko vaihtoon jos ei käsittäis että en halua enkä kykenisikään rentoutumaan paikassa joka pyörii orjatyövoimalla.
Hyvä ap!
Itsekäs veto mieheltä, ei kyllä ole sinun lomahupisi hänellä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Eli jos puoliso A sanoo, että en halua matkustaa maahan X, koska Y, niin jos puolison B mielestä Y on typerä syy, niin hän saa pakottaa A:n matkalle X-maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Eli jos puoliso A sanoo, että en halua matkustaa maahan X, koska Y, niin jos puolison B mielestä Y on typerä syy, niin hän saa pakottaa A:n matkalle X-maahan?
Ei, pakottaminen on väärin. Se on rajojen yli kävelemistä.
Mutta ap:n syy on naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Eli jos puoliso A sanoo, että en halua matkustaa maahan X, koska Y, niin jos puolison B mielestä Y on typerä syy, niin hän saa pakottaa A:n matkalle X-maahan?
Ei, pakottaminen on väärin. Se on rajojen yli kävelemistä.
Mutta ap:n syy on naiivi.
No provohan tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Eli jos puoliso A sanoo, että en halua matkustaa maahan X, koska Y, niin jos puolison B mielestä Y on typerä syy, niin hän saa pakottaa A:n matkalle X-maahan?
Ei, pakottaminen on väärin. Se on rajojen yli kävelemistä.
Mutta ap:n syy on naiivi.
No provohan tämä on.
Valitettavasti tällaisia ihmisiä on, jotka eivät näe metsää puilta. Piipertävät sitä omaa vakaumustaan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Päästä miehesi, ansaitsee paremman kuin sinä