Lue keskustelun säännöt.
Mies varasi meille matkan, vaikka sanoin ettei käy!
03.01.2019 |
Olemme harkinneet lomamatkaa, mutta emme päässeet yhteisymmärrykseen kohteesta. Mies tahtoi Dubaihin, jonne en eettisistä syistä (ihmisoikeusrikkomukset) halua matkustaa. Minun ehdotukseni eivät taas kelvanneet miehelle.
Ajattelin sitten, että ei varmaankaan olla lähdössä minnekään.
Mutta sainkin tiedon, että hän oli varannut meille matkan - Dubaihin! Siis varmistamatta että asia on minulle ok (mitä se ei ole ja luulin tämän olleen selvää).
Mielestäni törkeästi tehty ja mies saa puolestani mennä sinne Dubaihin jonkun muun kanssa, olettaen että tätä matkaa ei voi perua...
Vedänkö herneen nenään turhasta?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
Koska noissa arvoissa ei ole mitään järkeä. Ne eivät perustu faktoihin vaan mutuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turismi Suomeen on lopetettava koska täällä on miestä sortava epätasa-arvoinen asevelvollisuus.
Tuollaiseen banaanivaltioon en minäkään menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
Koska noissa arvoissa ei ole mitään järkeä. Ne eivät perustu faktoihin vaan mutuihin.
Sinulla varmaan on sitten erittäin rationaalinen ja harkittu arvomaailma.
Olen utelias, jos tohdit avata sitä meille...
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, minne matkustaa :D Juuri tällaisten vain omaa napaa tuijottavien takia maailmassa on paha olla.
Se että sinä jätät matkustamatta johonkin maahan, jonka ihmisoikeustilanne ei satu miellyttämään, on sama kuin kärpänen paskantaisi Atlantin valtamereen. Ketään ei kiinnosta. Ja sitä kiinnostusta et saa heräämään vaikka kuinka polkisit jalkaa ja itkupotkuraivoaisit. Sen muutoksen pitää lähteä maan asukkaista itsestään. Joidenkin helvetin turistien mielipiteet on niille pieruja Saharassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Ei siinä ole mitään pahaa, että elää moraalinsa mukaan. Kunhan ymmärtää, että oma moraali on merkityksetöntä isossa kokonaisuudessa.
Jos ap ajattelisi laajemmin, niin hän tajuaisi, että voisi olla tukemassa köyhälistöä ja väärinkohdellutta kansaa: antaa isoja tippejä hotellisiivoojille yms. Tai vaikka vierailisi jossain hyväntekväisyyspaikassa, johon hänellä on jotain antaa. Win-win.
Kun hän jää kotiin, niin kukaan ei voita mitään. Lose-lose.
Oma mieheni ei ikinä suostuisi lähtemään yhteenkään musumaahan ja hyvä niin koska en minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Ei siinä ole mitään pahaa, että elää moraalinsa mukaan. Kunhan ymmärtää, että oma moraali on merkityksetöntä isossa kokonaisuudessa.
Jos ap ajattelisi laajemmin, niin hän tajuaisi, että voisi olla tukemassa köyhälistöä ja väärinkohdellutta kansaa: antaa isoja tippejä hotellisiivoojille yms. Tai vaikka vierailisi jossain hyväntekväisyyspaikassa, johon hänellä on jotain antaa. Win-win.
Kun hän jää kotiin, niin kukaan ei voita mitään. Lose-lose.
Ensin sanot, että ap:n oma moraali on merkityksensä, mutta sitten neuvot miten hänen tulisi elää??
Vierailija kirjoitti:
Muuta en tiedä kuin että menis multakin ukko vaihtoon jos ei käsittäis että en halua enkä kykenisikään rentoutumaan paikassa joka pyörii orjatyövoimalla.
Hyvä ap!
Ajatteletko oikeasti noin vai koitatko vain kiillottaa sädekehääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Jos ap on niin hemmetin herkkä ettei kestä todellisuutta, niin eläköön loppuelämänsä tynnyrissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Jos ap ei halua eettisistä syistä mennä niin sitten ei tarvitse!
Itseasiassa olipa mikä syy tahansa ,jonka takia ei halua sinne mennä, niin ei tarvitse mennä. Itsekäs mieslapsesta asialla taas. Jätä se sika AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Jos ap on niin hemmetin herkkä ettei kestä todellisuutta, niin eläköön loppuelämänsä tynnyrissä.
Empaattisilla ihmisillä tuppaa nyt vain olemaan muutkin asiat kuin oma onnellisuus mielessä.
Pikku provo ja taas pääsi mammat moraalisäteilemään ihmisoikeuksilla. Onnittelut vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun boikottisi ei kuule muuta mitään ihmisoikeuksista.
Eli sinä olet väärässä.Jos syy olisi jokin muu, niin sitten vastaukseni voisi olla eri.
Sinusta on siis samantekevää, tuetko epäeettistä toimintaa turismilla vai et? Miksei voi valita eettisempää kohdetta, on niitä hiekkarantoja muuallakin.
Sinun boikotti vaikuttaa yhtä vähän eettisyyteen kuin yhden jugurttipurkin kannen kierrättäminen ilmastonmuutokseen.
Kyse on kokonaisuudesta, halusta elää elämää tehden mielestään oikeita valintoja, niin isoja kuin pieniä.
Miksi pitää närkästyä, kun joku tahtoo elää arvojensa mukaan?
En minä ole närkästynyt, vaan juuri kokonaisuutta ap ei näe. Sitä, ettei sillä ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, matkustaako ap vai ei. Ainoa maailmankaikkeuden asia, mihin se vaikuttaa, on ap:n korvien sisällä. Ja ap:n mieli ei ole ”kokonaisuus”.
Mitä pahaa siinä on, että ap haluaa elää moraalinsa mukaan. Jos omatunto soimaa Dubaissa ollessa (hyvästä syystä!), sinne ei kannata matkustaa.
Ei siinä ole mitään pahaa, että elää moraalinsa mukaan. Kunhan ymmärtää, että oma moraali on merkityksetöntä isossa kokonaisuudessa.
Jos ap ajattelisi laajemmin, niin hän tajuaisi, että voisi olla tukemassa köyhälistöä ja väärinkohdellutta kansaa: antaa isoja tippejä hotellisiivoojille yms. Tai vaikka vierailisi jossain hyväntekväisyyspaikassa, johon hänellä on jotain antaa. Win-win.
Kun hän jää kotiin, niin kukaan ei voita mitään. Lose-lose.
Ensin sanot, että ap:n oma moraali on merkityksensä, mutta sitten neuvot miten hänen tulisi elää??
Viestini on se, että jokainen saa elää moraalinsa mukaan (niin kauan kuin se ei vahingoita kanssakulkijoita), mutta TEE jotain, ainoastaan sillä on merkitystä. Mene töihin johonkin ihmisoikeusjärjestöön Dubaihin, pidä maailmanlaajuisia puheita, nosta asia tapetille - jos haluat muutosta.
Älä luule, että sinun _mielipiteelläsi_ tai _arvollasi_ on mitään merkitystä. Tai sillä, että et suostu kyseiseen maahan matkustamaan. Tai et syö sieltä tuotua ruokaa.
On iso ero siinä, toimiiko asian eteen vai istuuko jossain nurkassa murjottamassa ”mä en tykkää”.
Vierailija kirjoitti:
Musta toi on vaan hyvä, että varasi sen matkan. Kertoo siitä, että teidän huushollissa mies on vielä mies eikä anna akan hyppiä silmille.
Tällaiset miehet päätyy yllätyksekseen erotilastoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, minne matkustaa :D Juuri tällaisten vain omaa napaa tuijottavien takia maailmassa on paha olla.
Se että sinä jätät matkustamatta johonkin maahan, jonka ihmisoikeustilanne ei satu miellyttämään, on sama kuin kärpänen paskantaisi Atlantin valtamereen. Ketään ei kiinnosta. Ja sitä kiinnostusta et saa heräämään vaikka kuinka polkisit jalkaa ja itkupotkuraivoaisit. Sen muutoksen pitää lähteä maan asukkaista itsestään. Joidenkin helvetin turistien mielipiteet on niille pieruja Saharassa.
Turistien rahat kuitenkin kelpaa? Oliks se just Dubai, joka on konkan partaalla lainarahalla tehtyjen typerien rakennushankkeiden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta toi on vaan hyvä, että varasi sen matkan. Kertoo siitä, että teidän huushollissa mies on vielä mies eikä anna akan hyppiä silmille.
Tällaiset miehet päätyy yllätyksekseen erotilastoihin.
Voi olla, mutta tommoset miehet myös jostain syystä viedään ensimmäisenä sinkkumarkkinoilta. Eli ei ne kauan ehdi vanhenemaan, kun uusi muija on jo käsipuolessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, minne matkustaa :D Juuri tällaisten vain omaa napaa tuijottavien takia maailmassa on paha olla.
Se että sinä jätät matkustamatta johonkin maahan, jonka ihmisoikeustilanne ei satu miellyttämään, on sama kuin kärpänen paskantaisi Atlantin valtamereen. Ketään ei kiinnosta. Ja sitä kiinnostusta et saa heräämään vaikka kuinka polkisit jalkaa ja itkupotkuraivoaisit. Sen muutoksen pitää lähteä maan asukkaista itsestään. Joidenkin helvetin turistien mielipiteet on niille pieruja Saharassa.
No ap tuskin kieltäytyy matkustamasta sillä ajatuksella, että se riittää lopettamaan vääryydet tai saamaan muilta ihailua kun on niin moraalisesti ylevä ihminen.
Minäkin jätän matkustamatta erinäisiin kohteisiin, mutta en mainosta päätöstäni muille, elän vain miten parhaaksi näen. Miksi mennä Dubaihin jos se on tympeä paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai ei ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, minne matkustaa :D Juuri tällaisten vain omaa napaa tuijottavien takia maailmassa on paha olla.
Se että sinä jätät matkustamatta johonkin maahan, jonka ihmisoikeustilanne ei satu miellyttämään, on sama kuin kärpänen paskantaisi Atlantin valtamereen. Ketään ei kiinnosta. Ja sitä kiinnostusta et saa heräämään vaikka kuinka polkisit jalkaa ja itkupotkuraivoaisit. Sen muutoksen pitää lähteä maan asukkaista itsestään. Joidenkin helvetin turistien mielipiteet on niille pieruja Saharassa.
No ap tuskin kieltäytyy matkustamasta sillä ajatuksella, että se riittää lopettamaan vääryydet tai saamaan muilta ihailua kun on niin moraalisesti ylevä ihminen.
Minäkin jätän matkustamatta erinäisiin kohteisiin, mutta en mainosta päätöstäni muille, elän vain miten parhaaksi näen. Miksi mennä Dubaihin jos se on tympeä paikka?
Tympeys on hyvä syy olla matkustamatta. Maailmanparannus ei.
Vai ei ole minkään kannalta yhtään mitään väliä, minne matkustaa :D Juuri tällaisten vain omaa napaa tuijottavien takia maailmassa on paha olla.