Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kävi pahasti: ILOTULITEPATA RÄJÄHTI PERHEEN ÄIDIN NAAMALLE! Hampaita poistettiin, kasvoja tikattiin, silmä...
Tehohoito..
02.01.2019 |
...luomikin vaurioitui. Onneksi oli SUOJALASIT! Muuten olisi varmasti mennyt myös näkö. Nyt siis meni vain ulkonäkö.
Iltalehdessä on kuva ja video onnettomuudesta. Pata räjähti sytytettäessä. Suomalaiseen tapaan ilotulitteen edustajan ei tarvinne ottaa mitään vastuuta tapahtuneesta..?
Niin että vieläkö joku kannattaa ilotulitteiden myymistä?
Kommentit (89)
Sitä pärstää ei pidetä padan päällä kun sytyttää.
Tai näemmä joskus pidetään.
Jos tulilanka palaa normaalia nopeammin tai sytyttäjä liikkuu
juhlajuomien tms. vaikutuksesta normaalia hitaammin, turpaan tulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin todennäköisesti käyttäjälähtöinen syy.
Eli ihan oma moka.
Ihan sama räjähtääkö jotain naamalle, vai jääkö suojatiellä auton alle, suomalaisista se on aina oma moka. Silloinkin vaikka lain mukaan vastapuoli olisi syyllinen.
Luultavasti käyttäjävirhe, isä puhui uutisessa kahdesta tulilangasta. Molempia ei ole tarkoitus sytyttää, toinen on varalanka.
Vierailija kirjoitti:
Sitä pärstää ei pidetä padan päällä kun sytyttää.
Tai näemmä joskus pidetään.
Jos tulilanka palaa normaalia nopeammin tai sytyttäjä liikkuu
juhlajuomien tms. vaikutuksesta normaalia hitaammin, turpaan tulee...
Niin, perus perheenäiti ei osaa kaikkea ottaa huomioon paukutellessaan raketteja. Parempi olisi jättää ilotulitteet ammattilaisten käsiteltäviksi. Varmaan toikin mamma on jatkossa samaa mieltä.
Tuossa luki että on perinne, silloin voisi kuvitella että tiesivät mitä tehdä. Tässä maassa kaikki nyt on uhrin oma vika. Mitäs läksit...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskalehtien uutisoinnissa kuvitellaan että kaikki on jotenkin ekstradramaattista, jos otsikossa mainitaan ”perheenäiti”. Toki se tarkoittaa sitä, että pölvästit mammat klikkailevat enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah hah haaaa😁
Vahingon ilo on paras ilo....ja aito😉
Ei mikään ilotulite saa räjähtää heti sytyttäessä, oli kasvot sitten ilotulitteen yläpuolella tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuosta videosta saa mitään selvää. Kuvakaappauksessa naisen pitäisi maata padan vieressä, mutta ei siinä ketään näy.
Pitäiskö noihin olla joku idaritesti ennen kuin niitä myydään kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi käsitellä räjähteitä, enkä varsinkaan humalassa.
Olipa huono video. Ei mitään onnettomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin todennäköisesti käyttäjälähtöinen syy.
Eli ihan oma moka.
Siksi käyttäjiä pitäisikin suojella käyttökielloilla, kun riski omaan mokaan on merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Uhrin syyllistäminen.
No kuka sen naaman siihen padan päälle laittanut ja tulen systyslankaan tuikannut ja jättänyt lukematta käyttöohjeet?
Olipa vika padassa tai käyttäjässä, niin ainoa järkevä loppupäätelmä on sama: ilotulitteet pois amatööreiltä.
Paukahtanut kanssa aikoinaan pari pataa melkein samantien, koska pimeässä sytyttänyt vahingossa ihan sytytyslangan alapäästä siinä tulee muuten kiire pois tieltä ;D
En ole vahingoniloinen, mutta ihan oikeasti:
Jos joku käyttää ilotulitteita ohjeiden vastaisesti/lukematta ohjeita ja vahingoittuu, sitten rääytään tulitteen valmistajaa vastuuseen?
Tulee mieleen tilanne:
Poika ajaa tilustieltä maantielle, suoraan auton eteen.
Autoileva pappi väistää poikaa ojaan, mutta poikakin huomaa tyrineensä ja päättää ajaa tien yli ojaan.
Poika kirjoittaa vanhempiensa tukemana Enskalle ja Hanskille Apu-lehteen:
"Onko papilla oikeus ajaa ihmisten päälle?"
Alue: Aihe vapaa
Tässäkin todennäköisesti käyttäjälähtöinen syy.
Eli ihan oma moka.