Nyt kävi pahasti: ILOTULITEPATA RÄJÄHTI PERHEEN ÄIDIN NAAMALLE! Hampaita poistettiin, kasvoja tikattiin, silmä...

Miksi ilotulitteet ovat kaikkien saatavilla? Yksikin onnettomuus on liikaa!

Rotanmyrkkykin on nykyään kurssin takana, miksei siis myös ilotulitteet? Aivan käsittämätöntä miten näin vaarallista asiaa ei ole kielletty. Ilotulitteista seuraa onnettomuuksia, roskaa ja ylimääräistä vaivaa monella tavalla.

Onneksi on itsellä ollut hyvä tuuri. Yhtenä vuonna oli Comet Bomb ostettuna 😨 ja se räjähti ilman varoaikaa mutta oli susi kai muutenkin sillä "räjähdys" oli vaan semmonen pahanhajuinen tussahdus, joka ei kyennyt saamaan vahinkoa aikaan.

Toisena vuonna oli pata nimeltä Hulvaton Hulina joka ampui kaikki kutinsa ennenkuin ehti turvamatkan päähän ja selkäänsä kääntää.

Mutsille räjähtää pata naamalle ja kaatuu maahan makaamaan?

Lapset; toinen kuvaa ja toinen katselee ilotulitusta

Öö?

Pitäisi olla kunnon pommeja. Darwinismi edellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin todennäköisesti käyttäjälähtöinen syy.

Eli ihan oma moka.

Ihan sama räjähtääkö jotain naamalle, vai jääkö suojatiellä auton alle, suomalaisista se on aina oma moka. Silloinkin vaikka lain mukaan vastapuoli olisi syyllinen.

Paitsi jos kyseessä on pyöräilijä tai kävelijä, joka jää auton alle. Tällöin vika on aina autoilijan, vaikka fillaristi rynnisi suoraan alle suojatiellä, ilman heijastimia jne.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuosta videosta saa mitään selvää. Kuvakaappauksessa naisen pitäisi maata padan vieressä, mutta ei siinä ketään näy.

Alun perin kuvatekstissä oli, että nainen makasi ilotulitteen ALLA. Ehkäpä hän ajatteli käyttää itseään laukaisualustana? Ilotulitteita ei pitäisi antaa naisten käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin todennäköisesti käyttäjälähtöinen syy.

Eli ihan oma moka.

Ihan sama räjähtääkö jotain naamalle, vai jääkö suojatiellä auton alle, suomalaisista se on aina oma moka. Silloinkin vaikka lain mukaan vastapuoli olisi syyllinen.

Olikohan tässäkään tapauksessa luettu edes käyttöohjeita?

Tuttu juttu, osa meistä ei koskaan lue ohjeita, koska olettaa, että ne eivät koske juuri heitä. Sam juttu oli sitten ampumassa raketteja, ilmoittautumassa työttömäksi tai ostamassa festarilippuja. Mutta vika on aina muissa, kun homma menee pieleen.

Ei varmaan ole luettu käyttöohjeita kun jäädään sytyttelemään kaikki langat mitä tulitteesta löytyy, kyllähän se jossain vaiheessa posahtaa. Toivottavasti vammat paranevat kuitenkin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olipa vika padassa tai käyttäjässä, niin ainoa järkevä loppupäätelmä on sama: ilotulitteet pois amatööreiltä.

Saman päätelmän voi tehdä sitten myös mm. autoista ja moottoripyöristä.

Hiukan kummastuttaa kun naiset ei kyllä oikein koskaan koske raketteihin missään nimessä?

Valitettava tapaus jonka syitä voi vain spekuloida.

Mitäpä jos koira olisi raadellut naisen kasvot olisitko vaatimassa koirien kieltoa?

Vierailija kirjoitti:

Hiukan kummastuttaa kun naiset ei kyllä oikein koskaan koske raketteihin missään nimessä?

Jep. Alkoholittoman perheen isä jää kökkimään kotiin, poikapuoli vain katselee etäämpänä kun äiskä sytyttelee patoja? Eikä poikapuoli sitten reagoi yhtään mitenkään kun pata tussahtaa naisen silmille.

Oisko pataa vähän viritelty...

Vierailija kirjoitti:

Olipa vika padassa tai käyttäjässä, niin ainoa järkevä loppupäätelmä on sama: ilotulitteet pois amatööreiltä.

Ja muukin hauskanpito, eihän maallikot osaa

Miksi tuo video alkaa vasta siitä kun sytyttely on jo ohi. Onko vähän editoitu alusta pois jotain mikä ei ole niin mairittelevaa tarinan kannalta?

Ihmettelen kyllä myös tuota videolla näkyvää katselijaa (naisen poika?), ei varsinaisesti voi turvallisesta katseluetäisyydestä siinäkään puhua

Tehohoito.. kirjoitti:

...luomikin vaurioitui. Onneksi oli SUOJALASIT! Muuten olisi varmasti mennyt myös näkö. Nyt siis meni vain ulkonäkö.

Iltalehdessä on kuva ja video onnettomuudesta. Pata räjähti sytytettäessä. Suomalaiseen tapaan ilotulitteen edustajan ei tarvinne ottaa mitään vastuuta tapahtuneesta..?

Niin että vieläkö joku kannattaa ilotulitteiden myymistä?

Puhut ihan täyttä soopaa! Suomalaiseen tapaan esim Komet -pommien räjähtelyn jälkeen maahantuoja määrättiin suuriin korvauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä myös tuota videolla näkyvää katselijaa (naisen poika?), ei varsinaisesti voi turvallisesta katseluetäisyydestä siinäkään puhua

Eikä mitään reaktiota siihen että pata lojahtaa naisen päälle.

Ei mitään reaktiota siihen että nainen jää liikkumatta makaamaan padan viereen.

Ei, jäitä hattuun, katsotaan nyt ensin pata loppuun ja tarkistetaan sitten tuliko ruumiita.

Suomalaisten naisten yleinen toimintamalli:

1. Perseillään ja hölmöillään itse.

2. Kärsitään seurauksista.

3. Pöyristytään.

4. Avaudutaan someen ja iltapäivälehtiin.

5. Pöyristytään lisää ihmisten kommenteista.

Taitaa olla kieltokansalaisaloitetyyppien falseflag koko tapaus.

Haisee.