Miten YAMK-tutkinto (60-90 op) voi vertautua maisterin tutkintoon (120 op)?

Käytännössä siis YAMK-tutkinnolla pääsee tekemään väitöskirjaa ja voii tulla valituksi ylempää korkeakoulututkintoa vaativaan virkaa. Ap.

Koska Amk-tutkinto on 210-240op ja kandi 180op. Siinäpä se tasoittuu.

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

Miten joku jaksaa tätä AMK vs. yliopisto keskustelua viikosta toiseen?

Minkähänlaisia asioita hekin sitten osaavat. Saapa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

Kyllä kyllä. Sosiaalialalla esim sosiaalityössä yliopistossa opsikellaan yhteiskuntatieteitä, psykologiaa, oikeustiedettä. AMK -sosionomit opiskelevat savenvalantaa, muskarilauluja ja tanssia.

Varmaan siten, että YAMK:lla on aina taustalla vähintään 210 op. Yhteensä opintopisteitä on siis reilust yli 300.

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

En sanoisi noin. Minulla on AMK, YAMK, ja MSc  tehtynä. Ei niissä nyt juurikaan eroa ole.

No, opetan maisteriohjelmassa, johon tulee opiskelijota sekä AMK- että yliopistotaustalla. Ero on kyllä ihan selvä, valitettavasti. Opintopisteellä ja opintopisteellä on eronsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

En sanoisi noin. Minulla on AMK, YAMK, ja MSc  tehtynä. Ei niissä nyt juurikaan eroa ole.

BS. Jos olet tuota mieltä, maisteritutkintosi on Porvoosta. Tai vaihtoehtoisesti jostain Ambomaalta, jossa kaikki koulutus on todella heikkoa.

Muodollisesti on kelpo hakemaan työpaikkoja, joissa edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa. Itse valitsijana en ole koskaan päätynyt yamk-tutkinnon suorittaneeseen, vaan olen valinnut aina maisterin. Toki työtehtävät ovat sellaisia, joissa on hyötyä juurikin tuosta yliopistotutkinnosta eli tieteellisen tiedon hyödyntäminen ja tutkimusmenetelmät ovat tärkeä osa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

Kyllä kyllä. Sosiaalialalla esim sosiaalityössä yliopistossa opsikellaan yhteiskuntatieteitä, psykologiaa, oikeustiedettä. AMK -sosionomit opiskelevat savenvalantaa, muskarilauluja ja tanssia.

Perhana, minua on sitten huijattu! En ole yhtään opiskellut savenvalantaa, tanssia tai muskarilauluja.

Sen sijaan olen opiskellut lastensuojelun teoriaa, lasten kanssa tehtävää kriisityötä, perheväkivallan seurauksista lapselle, aikuissosiaalityötä, sosiaalialan palvelujärjestelmää jne.

- amk sosionomi-opiskelija

Tutkinnosta riippuvaisia asioita, millaiset opinnot on. Minulla on tekniselta alalta AMK-tutkinto ja sen jälkeen olen opiskellut luokanopettajaksi. Luokanopettajaopinnoissa opintopisteitä sai jalkapallon pelaamisesta, virkkaamisesta ja maalaamisesta. Pääsin niissä opinnoissa paljon helpommalla kuin teknisen alan AMK-tutkinnossa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Amk-tutkinto on 210-240op ja kandi 180op. Siinäpä se tasoittuu.

Miten niin tasoittuu? Ei meillä ainakaan saanut maisterin tutkintoon lukea kanditason kursseja. Suurin osa yliopistossa suorittaa muutenkin enemmän opintopisteitä, kuin vain sen vaaditun 180 + 120.

Ei lähtötasoa voi verrata. Amk:uun valikoituu porukkaa, jolla tiedot alussa alkeistasoa.

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

No ehkä tässäkin on alakohtaisia eroaa osuutta. Veikkaan että tekniikassa ainakin on eduksi jos on YAMK sekä DI. Ovat joissain määrin erilaiset ja yhdessä pätevämpi kuin kumpikaan yksinään. Toinen tietää teoriasta ja toinen käytännöstä enemmän.

Aina vähän mietin, että kuinka herkillä itsetunto voi olla kun aina täytyy olla joku jota nokkia.

Ensin on lukio vs ammattikoulu.

Sen jälkeen yliopisto vs amk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Amk-tutkinto on 210-240op ja kandi 180op. Siinäpä se tasoittuu.

Miten niin tasoittuu? Ei meillä ainakaan saanut maisterin tutkintoon lukea kanditason kursseja. Suurin osa yliopistossa suorittaa muutenkin enemmän opintopisteitä, kuin vain sen vaaditun 180 + 120.

Eiköhän ammattikorkeassakin moni suorita kursseja yli vaaditun. Minä suorin omassa AMK-tutkinnossa opintopisteitä 300op kun vaadittu oli 210op. En muista, että kenelläkään olisi ollut tuo vaadittu 210, vaan kaikilla yli. Miksi oletat, että näin olisi vain yliopistossa?

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään suppeampi, laatuero on myös ihan eri planeetoilta näiden kahden välillä. Oikeasti YAMK-tutkinto ei vastaa edes kandia laadullisesti ja sisällöllisesti.

Onhan se katkeraa, että yamkoot ja naismaisterit työllistyy ja saa isoa liksaa, mutta sinä et. Joku laatuero siinä täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa tätä AMK vs. yliopisto keskustelua viikosta toiseen?

Tämä oli uusi asia minulle, siksi aloitin keskustelun. Luulin, että molemmat tutkinnot ovat samanlaajuisia, kun ovat keskenään samanarvoisia. Muistaakseni aikoinaan ammattikoulututkintoja laajennettiin kolmivuotisiksi, jotta niillä saisi saman jatko-opintokelpoisuuden kuin lukion suorittaneet. Enpä osannut ajatella, että laajuudessa voi olla noin iso ero korkea-asteella. Ap.