"Minä en halua lapsia, koska en halua lapsia" - ei se ole mikään perustelu!
Se on kehäpäätelmä. Todellisuudessa sille on aina syvemmät taustasyyy.
https://yle.fi/uutiset/3-10540463
Minusta kukin on vapaa valitsemaan sellaisen perhemuodon tai sinkkuuden kuin haluaa. Kenelläkään ei ole oikeutta kyseenalaistaa YKSILÖIDEN ratkaisuja tai syyllistää.
Mutta kolumnisti Siltamäki on nyt syyllistynyt ja ottanut itseensä aivan turhaan.
Se, mistä uutisissa on keskusteltu, on YHTEISKUNNALLINEN ILMIÖ. Ei yksilöiden tekemiset.
Jos vaikkapa nuoret alkaisivat suuressa määrin muuttaa ulkomaille, sekin olisi yhteiskunnallinen ilmiö, jonka taustoja olisi syytä alkaa miettiä, ilman että syyllistettäisiin tai kiellettisiin nuorten oikeutta etsiä parempaa elämää.
Se, että vanhemmuus tuntuu epämiellyttävältä ja lapset ikäviltä ON ilmiö, jonka syitä on hyvä pohtia. Taustalla voi olla taloudellisia syitä ja vaikkapa asennesyitä, joihin voi ja kannattaa vaikuttaa. Esimerkikis nuorten naisten asema työmarkkinoilla ja yleinen moralisoiva ilmapiiri, joka edellyttää naisilta täydellistä elämänmuutosta äitiyden myötä.
Siltamäki rinnastaa utelut lapsettomuudesta uteluihin jaloviinan juomisesta. Vaikka minusta kumpaakaan ei sovi tivata, niin osaan kyllä ihan senkin jaloviinan juomattomuudenkin perustella jollakin muulla kuin "en vain halua".
Se on pahaa ja siitä tulee nopeasti kaatokänniin, mitä en halua. Näin, oliko kamalan vaikeaa?
Kommentit (93)
Ihme artikkeli. Suomi on kyllä perhevastainen yhteiskunta nykyään ja lapsiperheet tullaan lähitulevaisuudessa pitämään omituisina outolintuina. Eiköhän kaikki lasten sosiaali- ja terveyspalvelut tulla lakkauttamaan tämän takia niin joutuu pärjäämään itse. Paska yhteiskunta kaikin puolin.
No näinpä. Yhteiskunnallinen keskustelu on tosi vaikeaa, kun moni ottaa aina itseensä, oli aihe mikä tahansa. Opiskelu, työura, työttömyys, liikunnan vähäisyys, elintavat. "Mutku mä sitä ja tätä". Daa, kyse ei ollut nyt susta, vaan laajemmin ihmisistä.
Lapsettomuuteen tai lasten hankkimiseen on jokaisella omat syynsä, mutta jos niille on jotain suht yleisiä syitä, niihin syihin voi pyrkiä vaikuttamaan. Tai ei, jos tullaan siihen johtopäätökseen, että on hyvä asia, että Suomi mummoutuu.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään syytä miksi minun pitäisi lapsettomuuttani - tai oikeastaan lapsettomuuttamme - kenellekään perustella.
Herranen aika. Luitko ollenkaan kirjoitustani? Et selvästi.
Ap
Haluatko harrastaa kanssani seksiä? Etkö? Koska et halua? Ei se ole mikään perustelu!
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Yhteiskunnallinen keskustelu on tosi vaikeaa, kun moni ottaa aina itseensä, oli aihe mikä tahansa. Opiskelu, työura, työttömyys, liikunnan vähäisyys, elintavat. "Mutku mä sitä ja tätä". Daa, kyse ei ollut nyt susta, vaan laajemmin ihmisistä.
Lapsettomuuteen tai lasten hankkimiseen on jokaisella omat syynsä, mutta jos niille on jotain suht yleisiä syitä, niihin syihin voi pyrkiä vaikuttamaan. Tai ei, jos tullaan siihen johtopäätökseen, että on hyvä asia, että Suomi mummoutuu.
Juuri tätä ajan takaa.
Joo, voidaan hyvin tulla siihenkin tulokseen, että ikärakenteen muutos on hyvä asia. Syntyvyyden pieneneminen on globaalisti ehdottomasti hyvä asia, mutta kyllä se valtion palvelurakenteelle on todella iso haaste, jos veroja maksava porukka putoaa kovin pieneksi.
Ap
No samalla logiikalla voi kysyä miksi haluat lapsia? Ja kuka sitten arvioi mitkä ovat ne pätevät perustelut, jotka hyväksytään? "Haluan olla äiti" ei esimerkiksi riitä, koska silloin lapsettoman perustelu "en halua olla äiti" pitäisi riittää.
Minun ei tarvitse perustella mitään henkilökohtaisia asioitani kenellekään. Ei varsinkaan sinulle. Ymmärrä se.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko harrastaa kanssani seksiä? Etkö? Koska et halua? Ei se ole mikään perustelu!
Ei olekaan. Se on kanta.
Perustelu olisi ja on se, että en välitä harrastaa seksiä tuntemattomien kanssa, koska haluan seksiltä läheisyyttä ja turvallisuutta. Lisäksi haluan olla uskollinen puolisolleni, jolle asia on tärkeä.
Tämä oli perustelu. Menikö tampio jakeluun?
Ap
Minusta tuo on oikein hyvä syy olla hankkimatta lasta, en minäkään halua koiraa, lapsia halusin ja sain.
Miksi halusin, en ainakaan siksi, että se oli yhteiskunnalle tärkeää.
Mikä ihmeen erinomaisuus meissä suomalaisissa on, että juuri meidän tulee lisääntyä, kun maailma hukkuu ihmisiin ja pa..koihin, joita me ihmiset tuotetaan ja kulutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihme artikkeli. Suomi on kyllä perhevastainen yhteiskunta nykyään ja lapsiperheet tullaan lähitulevaisuudessa pitämään omituisina outolintuina. Eiköhän kaikki lasten sosiaali- ja terveyspalvelut tulla lakkauttamaan tämän takia niin joutuu pärjäämään itse. Paska yhteiskunta kaikin puolin.
Ei vaan lapsia ei tehdä, koska hyvinvointi on lakkautusuhan alla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo on oikein hyvä syy olla hankkimatta lasta, en minäkään halua koiraa, lapsia halusin ja sain.
Miksi halusin, en ainakaan siksi, että se oli yhteiskunnalle tärkeää.
Mikä ihmeen erinomaisuus meissä suomalaisissa on, että juuri meidän tulee lisääntyä, kun maailma hukkuu ihmisiin ja pa..koihin, joita me ihmiset tuotetaan ja kulutetaan?
Nyt ei ollut puhe sinusta, vaan yleensä suomalaisista.
Ap
Vierailija kirjoitti:
No näinpä. Yhteiskunnallinen keskustelu on tosi vaikeaa, kun moni ottaa aina itseensä, oli aihe mikä tahansa. Opiskelu, työura, työttömyys, liikunnan vähäisyys, elintavat. "Mutku mä sitä ja tätä". Daa, kyse ei ollut nyt susta, vaan laajemmin ihmisistä.
Lapsettomuuteen tai lasten hankkimiseen on jokaisella omat syynsä, mutta jos niille on jotain suht yleisiä syitä, niihin syihin voi pyrkiä vaikuttamaan. Tai ei, jos tullaan siihen johtopäätökseen, että on hyvä asia, että Suomi mummoutuu.
Lapsettomuudelle (ja monelle muullekin asialle) on syyt ja sitten on selitykset. Ne voivat olla hyvinkin erilaiset.
Ei kuitenkaan voida lähteä siitä oletuksesta että ihmisten tulisi avautua yksityisasioistaan osana yhteiskunnallista keskustelua. Ne avautukoot jotka haluavat ja sitten on yhteiskuntatieteilijöiden tehtävä kehittää metodeja joilla mahdollisesti epäedustavasta datasta löydetään lainalaisuuksia jos niitä on.
Pääasiallinen syy tahalliseen lapsettomuuteen suurella osalla on se, että suurin osa ihmisistä on kusipäitä, josta syystä nämä lapsettomat eivät halua tänne yhtään enempää niiden kusipäiden takia ihmisiä kärsimään. Avatkaa silmänne, niin näätte totuuden.
Osa näistä lapsettomista kuuluvat näihin kusipäihin, mikä on tietysti hieno asia, ettei heillä ole lapsia.
Katsokaa yhteiskuntaa (on me kaikki), niin ei ole mikään ihme, ettei lapsia tänne haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme artikkeli. Suomi on kyllä perhevastainen yhteiskunta nykyään ja lapsiperheet tullaan lähitulevaisuudessa pitämään omituisina outolintuina. Eiköhän kaikki lasten sosiaali- ja terveyspalvelut tulla lakkauttamaan tämän takia niin joutuu pärjäämään itse. Paska yhteiskunta kaikin puolin.
Ei vaan lapsia ei tehdä, koska hyvinvointi on lakkautusuhan alla.
Joo, mutta muutenkin vaan kerrotaan kaikille, että elämä menee pilalle jos et hanki lapsia. Et voi enää nähdä kavereita ja naiset eivät saa töitä jne.
No perustelen:
Jos kysyjä on mies, sanon: Haluatko siittää? Kerro jotain spermanlaadustasi! Onko erektiohäiriöitä vielä?
Jos nainen: Voitko kertoa emättimenkuivuudestasi? Miksi sinulla on lapsia? Kauanko kehtasit olla äitiyslomalla? Maksoiko miehesi kulusi, miksi? Miksi olet hoitovapaalla? Onko miehesi tyytyväinen sinuun?
Vierailija kirjoitti:
No samalla logiikalla voi kysyä miksi haluat lapsia? Ja kuka sitten arvioi mitkä ovat ne pätevät perustelut, jotka hyväksytään? "Haluan olla äiti" ei esimerkiksi riitä, koska silloin lapsettoman perustelu "en halua olla äiti" pitäisi riittää.
Luetun ymmärtäminen, haloo!
Kyse ei ollut siitä, että keneltäkään pitäisi tivata yhtään mitään, yksilönä.
Mutta yhteiskunnallisesti ON olemassa syvemmälle meneviä syitä kuin "ihmiset eivät vaan halua lapsia". MIKSI EIVÄT HALUA?
Totta kai samalla lailla voi ja pitääkin miettiä, miksi osa silti haluaa lapsia. Lapsien syntyminen on kumminkin hyvinvointiyhteiskunnalle aika hyödyllinen asia, koska tuleva veronmaksu, joten siksi se puoli asiasta ei ole ollut niin paljon mediassa esillä.
Mutta toki, sitäkin pitää miettiä, koska siellä päässä voisi sitten löytyä keinoja tukea lastenhankintaa. Ja ei, perustelu ei ole "koska halusin lapsia", se on kanta, jolle on aina perustelunsa. MIKSI halusin?
Minä halusin lapsia, koska halusin kokea äitiyden, rakastaa omia lapsia. Saada lasteni rakkautta. Koska koen sen hyväksi osaksi elämänkaarta. Minusta on myös mukavaa kasvattaa lapsia ja seurata heidän kehitystään ja "omistaa" perhe. Koin sen avartavan minua ihmisenä - ja lisäävän minulle uudenlaisen roolin, äidin roolin. Lisäksi ajattelin, että se on mukava irtiotto työurasta, joka joka tapauksessa ehtii kestää yli 40 vuotta, huolimatta perhelomista.
Toisin sanoen minä yhdistin äitiyteen positiivisia tunteita ja kokemuksia. Minulla ei ollut lähipiirissä kielteisiä, mutta jos olisi ollut, kenties olisin ajatellut toisin. Lisäksi minusta (silloin kun lapset hankin eli vuosituhannen alussa) äitiyteen ei suhtauduttu asenneilmastossa niin tiukkapipoisesti ja tuomitsevasti kuin nykyään.
Jos joltain nuo positiiviset tunteet ja kokemukset puuttuvat, siihenkin on ehkä syy, joiden miettiminen yleisellä ja syyllistämättömällä tasolla VOI olla hyvä asia, JOS halutaan lisätä syntyvyyttä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään syytä miksi minun pitäisi lapsettomuuttani - tai oikeastaan lapsettomuuttamme - kenellekään perustella.
Herranen aika. Luitko ollenkaan kirjoitustani? Et selvästi.
Ap
Itse asiassa luin, mutta siinä oli pari puutetta. Siinä ei ollut 1) päätä eikä 2) häntää. Ei voida lähteä oletuksesta että minun pitäisi avautua yksityisasioistani yhteiskunnallisen keskustelun aikaansaamiseksi. En ole yhteiskunnalle perusteluja velkaa.
"Minä en halua huvipurtta koska en halua huvipurtta". Eikö tämäkään kelpaa selitykseksi? En halua edes venettä. Ei ole koskaan kiinnostanut. Ihan sama lasten kanssa.
Taivaan kiitos olen jo 50 niin ulkopuolisten painostus on loppunut.
En näe mitään syytä miksi minun pitäisi lapsettomuuttani - tai oikeastaan lapsettomuuttamme - kenellekään perustella.