Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huolestuttaa tässä Hernesaaren taistelukoira -tapauksessa noitavaino - ihmisten tietojen levittely
19.05.2018 |
Heti alkuun: kyseessä on kauhea tapaus, joka on koiranomistajan vastuuttomuuden ja piittaamattomuuden seurasta. Puhumattakaan siitä, että näitä tiettyjä rotuja ei välttämättä tarvisi Suomessa pitää ollenkaan, koska saattavat napsahtaa koulutuksesta huolimatta ja leukojen puruvoima on muita rotuja vahvempi. Toivotan myös voimia rakkaan koiransa menettäneelle pariskunnalle.
Mutta itse asiaan.
Olen seurannut huolestuneena sivusta somekohua asian ympäriltä. Ymmärrän, että ihmiset ovat huolissaan ja järkyttyneitä sekä pettyneitä Restamaxin kriisiviestintään. Silti ahdistaa aika paljon se, että nettietsivät kaivelevat kaikkien mahdollisten Hernesaaren rantaan liittyvien ihmisten tietoja ja levittelevät niitä netissä eteenpäin ilman tietoa siitä, onko kyse oikeasta ihmisestä. Kyseessä on kuitenkin iso ravintola, jossa on ollut paljon työntekijöitä.
Jos olette yhtään tietoisia siitä, millaista viestiä näissä somekohuissa mainituille lähetetään, on aika vastuutonta - jopa mahdollisesti rikollista - jakaa tietoja eteenpäin ilman parempaa tietoa asiasta. Tämä touhu muistuttaa jo keskiajan noitavainoja, kun ihmisjoukko suuntaa silmittömän raivon sopivimpaan lähellä olevaan kohteeseen ilman mahdollisuutta puolustautumiseen tai edes asian selvittämiseen. Teri Niitin ja Risumiehen kohtalosta en edes aloita...
Kommentit (294)
Samaa mieltä. Kamala tapaus ja omistaja ehdottomasti vastuuseen mutta se on poliisin tehtävä tutkia ja selvittää asia! muistutus taas että somessa ei kannata kertoa itsestään liikaa, ei ikinä tiedä millon se kääntyy itseään vastaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ihmiset tästä syyllisen arvailusta oikein saa. Niinku miksi pitää tietää ihan tarkkaan kenestä on kyse. Onko tämä joku someajan ilmiö?
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ihmiset tästä syyllisen arvailusta oikein saa. Niinku miksi pitää tietää ihan tarkkaan kenestä on kyse. Onko tämä joku someajan ilmiö?
Ei ole someajan ilmiö.
Ihmiset ovat halunneet nähdä rikollisten kuvat sanomalehdissä jo sadan vuoden ajan.
Sitä ennen on ollut kaiken maailman häpeäpaaluja kylän keskellä ja muita keinoja missä rikollisia pääsee tiirailemaan.
Eli kyllä tätä on tehty satoja vuosia, ja luultavasti myös niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ihmiset tästä syyllisen arvailusta oikein saa. Niinku miksi pitää tietää ihan tarkkaan kenestä on kyse. Onko tämä joku someajan ilmiö?
Ei ole someajan ilmiö.
Ihmiset ovat halunneet nähdä rikollisten kuvat sanomalehdissä jo sadan vuoden ajan.
Sitä ennen on ollut kaiken maailman häpeäpaaluja kylän keskellä ja muita keinoja missä rikollisia pääsee tiirailemaan.
Eli kyllä tätä on tehty satoja vuosia, ja luultavasti myös niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Ei sinne häpeäpaaluunkaan summanmutikassa kaikkia vähänkin tapauksen likellä olleita ihmisiä viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se nykyään on.voi vaan rukoilla, ettei koskaan tule itse yhdistetyksi vahingossa mihinkään tällaiseen keissiin.
Tuli mieleen että pitää poistaa omista someprofiileista sellaiset julkiset tiedot ja kuvat, joista voi päätellä esim. osoitteen.
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuu väärien syytösten kohteeksi niin voi lähettää oikaisun. Sillähän siitä pääsee.
Kuka se syyllinen sitten oli?
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu väärien syytösten kohteeksi niin voi lähettää oikaisun. Sillähän siitä pääsee.
Perinteisessä mediassa näin. Somekohut ovat täysin vapaata aluetta ja pahimmillaan ihmiset joutuvat jopa muuttamaan ja vaihtamaan työpaikkaa vainoamisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
On hyvä varoitaa kuitenkin julkisesti että ei kannata mennä ko. paikkoihin koska henkilökunnalla on tappajakoiria. Minä ainkin olen kiitollinen että tiedän nyt näistä tappajakoirista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ihmiset tästä syyllisen arvailusta oikein saa. Niinku miksi pitää tietää ihan tarkkaan kenestä on kyse. Onko tämä joku someajan ilmiö?
Ei ole someajan ilmiö.
Ihmiset ovat halunneet nähdä rikollisten kuvat sanomalehdissä jo sadan vuoden ajan.
Sitä ennen on ollut kaiken maailman häpeäpaaluja kylän keskellä ja muita keinoja missä rikollisia pääsee tiirailemaan.
Eli kyllä tätä on tehty satoja vuosia, ja luultavasti myös niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa.
Ei sinne häpeäpaaluunkaan summanmutikassa kaikkia vähänkin tapauksen likellä olleita ihmisiä viety.
Ai ei? Tutustu vaikka noitavainoihin tai inkvisitioon ja mieti moniko noiden hampaisiin joutunut oli oikeasti syyllinen johonkin. Tuskin pienemmässä paikallismittakaavassa sen paremmalla prosentilla mentiin ja välillä voi olla varma että jalkapuussa istuttiin pärstäkertoimen perusteella eikä todisteiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu väärien syytösten kohteeksi niin voi lähettää oikaisun. Sillähän siitä pääsee.
Perinteisessä mediassa näin. Somekohut ovat täysin vapaata aluetta ja pahimmillaan ihmiset joutuvat jopa muuttamaan ja vaihtamaan työpaikkaa vainoamisen takia.
Miksi syytöntä ihmistä vainottaisiin?
Jos on syyllinen niin voi tulla julkisuuteen ja pahoitella tekoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu väärien syytösten kohteeksi niin voi lähettää oikaisun. Sillähän siitä pääsee.
Perinteisessä mediassa näin. Somekohut ovat täysin vapaata aluetta ja pahimmillaan ihmiset joutuvat jopa muuttamaan ja vaihtamaan työpaikkaa vainoamisen takia.
Miksi syytöntä ihmistä vainottaisiin?
Jos on sama nimi kuin tekijällä näin esimerkiksi. Ihmiset on oikeasti niin paljon typerämpiä kuin voisi uskoakaan. Tuokin Minfossa syytetty nainen on ollut Hernesaaressa töissä vuosia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirat ovat minulle erittäin tärkeitä, mutta toivon, että tappajakoira on lopetettu.
Riski muille koirille ja ihmisille on liian suuri.
Kenenkään tietoja en levittele, koska kengännumeroni on pienempi kuin älykkyysosamääräni.
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
Jos viet säännöllisesti töihin koiran ja sen sallitaan kulkevan työpaikallasi ja sen ympäristössä vapaana ja se joku päivä hyökkää jonkun ohikulkijan kimppuun niin kyllä siinä on työpaikallakin aika lailla vastuuta koska sinun on sallittu ensinnäkin viedä koirasi töihin ja toiseksi pitää sitä vapaana siellä säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
On hyvä varoitaa kuitenkin julkisesti että ei kannata mennä ko. paikkoihin koska henkilökunnalla on tappajakoiria. Minä ainkin olen kiitollinen että tiedän nyt näistä tappajakoirista.
Tämä on hyvä pointti. Restamax ei puhunut edes varoituksesta, vaan että asia on käyty työntekijän kanssa läpi. Kuulostaa huolestuttavalta- aikoivatko siis taata, ettei näin voi enää käydä?
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ihmiset tästä syyllisen arvailusta oikein saa. Niinku miksi pitää tietää ihan tarkkaan kenestä on kyse. Onko tämä joku someajan ilmiö?
Mä ainakin haluan tietää, että osaan välttää kys. ihmistä ja sen työpaikkoja, jos siellä kipittää vapaana kouluttamaton tappajakoira.
Ai niin, eihän itseään, perhettään eikä lemmikkejään saa suojella tässä maassa. Sori, unohdin. Suojellaan vain rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Kamala tapaus ja omistaja ehdottomasti vastuuseen mutta se on poliisin tehtävä tutkia ja selvittää asia! muistutus taas että somessa ei kannata kertoa itsestään liikaa, ei ikinä tiedä millon se kääntyy itseään vastaan..
Kyllä se on Restamaksin vastuulla jos ei kerran osaa erottaa työntekijää.
Se olisi ratkaissut tilanteen.
Jatkossa porukka tajuaa ottaa yhteyttä asiantuntijoihin, eikä sikaile ite juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Pimeä myöhäiskeskiaika kirjoitti:
Mitä tekemistä restamaxilla tai millään ravintolalla / työantajalla on asian kanssa?
Jos menen töihin ja jätän koiran ulos ja se raatelee jonkun, lynkataanko työantajani?
Jos työmatkalla aiheutan liikenneonnettomuuden jossa joku kuolee, onko työnantajani syyllinen?
Jos viet säännöllisesti töihin koiran ja sen sallitaan kulkevan työpaikallasi ja sen ympäristössä vapaana ja se joku päivä hyökkää jonkun ohikulkijan kimppuun niin kyllä siinä on työpaikallakin aika lailla vastuuta koska sinun on sallittu ensinnäkin viedä koirasi töihin ja toiseksi pitää sitä vapaana siellä säännöllisesti.
"
Restamaksin kriisiviestintä:
Poista FB-sivut.
Poista koirista kyselevät Google-kysymykset.
Case closed.
Kuin tyhmiä noi on?"
Alue: Aihe vapaa
Tämmöstä se nykyään on.voi vaan rukoilla, ettei koskaan tule itse yhdistetyksi vahingossa mihinkään tällaiseen keissiin.