Lue keskustelun säännöt.
Suomen järjetön huumepolitiikka tuhoaa Jari Sillanpään elämän. :(
29.03.2018 |
Mies ei ole tehnyt mitään pahaa, mutta Suomi varastaa jättisakoilla koko hänen omaisuutensa. Katsokaa vain niin hän lopulta kuolee varattomana katuojaan.
Jos ihminen on huumeriippuvainen, ei hänen elämäänsä pidä pilata järjettömillä sakoilla. Vai luuletteko, että sakot vievät hänen riippuvaisuuden mennessään?
Täysin järjetön ja sairas maa tämä Suomi!
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Ei saa ruokkia trollia.
Ei ole trolli, moni miettii ihan samaa. Vaikka tällä palstalla saakin eri kuvan, niinkuin monesta muustakin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Sakot menee tulojen mukaan. Mitä säälimistä siinä on? Idiootti olisi voinut jäädä kiinni thaikuissa. Kolme vuotta rottien ja 30 muun miehen kanssa samassa sellissä teurasjätteitä ja pilaantunutta riisiä syöden olisi voinut olla vielä vähän nyyhkympää. Miten tää Suomen rangaistuskäytäntö nyt onkin se ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
"Kun tää kaveri nyt on elänyt ihan hyvää elämää, ja kerännyt omaisuutta perintöjään sijoittamalla, niin eihän me nyt viitsitä häntä ottaa kiinni, vaikka onkin tehnyt noin 12 murtoa tai autovarkautta vuodessa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Jarihan jäi ekan kerran kiinni, kun poliisi pysäytti hänet huomiota herättävän ajotyylin vuoksi. Kyseessä ei siis ollut ratsia tms vaan Jannu ajoi autolla niin piripäissään, että kiinnitti poliisin huomion ja vaaransi sivullisten hengen mutta uhrihan hän toki on. Kyseessä ei ole mitkään pilvi tai muu kevyt huume vaan meta-amfetamiini. Säälikäämme kuitenkin systeemin uhria ja vaatikaamme meta-amfetamiini ja vaikka heroiini maitokauppoihin!
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
Tuomitkaa vaan rattijuopumumuksesta niin kuuluukin, mutta miksi teidän pitää tuomita hänet myös sairaudestaan?
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Itseä ihmetyttää nämä keikkaperuuntumiset. Alice in Chains, Nirvana, Soundgarden yms. Peruiko kukaan järjestäjä näiden keikkoja? Layne Staley piikitti sen mitä ehti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
Tuomitkaa vaan rattijuopumumuksesta niin kuuluukin, mutta miksi teidän pitää tuomita hänet myös sairaudestaan?
Minulta meni nyt ohi, mutta mitä on se sairaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Näinhän se aina menee. Surkuhupaisaa kun työnsä aina erinomaisesti hoitaneet viihdekäyttäjät eivät voi ottaa vastaan vakipestiä, kun silloin joutuu testeihin. Kuka tästä hyötyy?
Häh, silsullahan menee sakoista huolimatta paremmin kuin koskaan. Mikä on kyllä aika erikoista, käyttänyt kuitenkin jo vuosien ajan äärimmäisen vaarallista tappajahuumetta.
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
Harmi että metamfetamiinilla ei kait ole Suomessa lääkinnällistä käyttöä, kai siltsultakin jokin adhd löytyisi.
Ei saa ruokkia trollia.