Lue keskustelun säännöt.
Suomen järjetön huumepolitiikka tuhoaa Jari Sillanpään elämän. :(
29.03.2018 |
Mies ei ole tehnyt mitään pahaa, mutta Suomi varastaa jättisakoilla koko hänen omaisuutensa. Katsokaa vain niin hän lopulta kuolee varattomana katuojaan.
Jos ihminen on huumeriippuvainen, ei hänen elämäänsä pidä pilata järjettömillä sakoilla. Vai luuletteko, että sakot vievät hänen riippuvaisuuden mennessään?
Täysin järjetön ja sairas maa tämä Suomi!
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Noita pikku pussukoita unohtuu aina välillä taskuhin ja laukkuihin. Salakuljetus ei ole 1g määrä. Tullin johtajakin sanoi viime viikolla ettei pikkumääristä pitäisi rankaista. Heillä menee hirveästi resursseja noiden pienten määrien selvittämiseen.
Minäkin luulin että Siltsi oli salakuljettamassa suurta huume-erää Suomeen.
Mutta että alle gramman verran ainetta mukana? Onko tuossa edes yhtä annosta? Kuulostaa enemmän ajojahdilta kuin miltään muulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä en tietenkään tiedä minkälainen ihminen siellä toisessa päässä on, mutta mä olen terveellisesti syövä, itseni hyvässä kunnossa pitävä, lapseton, itseni elättävä absolutisti. Inhoan ajatusta yhteiskunnan varoilla loisimisesta, ja sen vähän mitä yhteiskunnan palveluita tarvitsen, olen moneen kertaan jo veroissani maksanut. Terveydenhuollonkin ostan yksityiseltä. Sen takia mua jurppii kaikki, keillä on mahdollisuus samaan, mutta ovat niin paskahousuja, että eivät viitsi omaa osaansa tehdä vähentääkseen yhteiskunnan kuluja. Niitä kuluja kuitenkin tulee ihan riittävästi, koska suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta olla nettomaksajia. Kaikki päihteiden käyttö ja ylensyöminen on täysin turhaa yhteiskunnan varojen tuhlaamista, joille olisi parempiakin käyttökohteita mm. vanhustenhuollossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Rattijuopumuksesta pitää tietenkin kantaa vastuu, mutta tämän ketjun aloittaja taisi ihmetellä sitä miksi huumeiden käytöstä rankaistaan. Kenelle, miksi ja miten Jarin pitäisi kantaa vastuuta huumeiden käytöstä sinun mielestäsi? Sinulle vai kenelle?
Varmaan Jeesukselle ja Sipilälle. Vaikka eikös nuo ole yksi ja sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy, vaan kehnon lainsäädännön. Vai ostatko lääkkeesi "narkeilta"? :D
Olet ehkä väääääähän hitaalla... Liikaa pössyä päässä?
Esimerkiksi vähänkään tehokkaampiin normaaleihin kipulääkkeisiin on vaikea saada reseptiä edes vakavaan tarpeeseen kosha vastaanotoilla temmeltää satusetiä, jotka ovat valmiita kertomaan mitä satuja tahansa saadakseen pakkauksen Tramalia popsittavaksi omaksi huvituksekseen. Yritä siinä sitten olla "aito" potilas ja saada lääkäri ymmärtämään ettet pysty enää, nukkumaan, istumaan, seisomaan tai makaamaan. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Rattijuopumuksesta pitää tietenkin kantaa vastuu, mutta tämän ketjun aloittaja taisi ihmetellä sitä miksi huumeiden käytöstä rankaistaan. Kenelle, miksi ja miten Jarin pitäisi kantaa vastuuta huumeiden käytöstä sinun mielestäsi? Sinulle vai kenelle?
Sille, kenelle kustannukset hänen käytöstään aikanaan lankeavat. Jos nyt miettii, että Siltsu käyttää huumeita vielä vaikka seuraavat 5 vuotta, on aika varmaa, että seurauksia alkaa tulla. Tuolloin hän on vastuussa sille, joka ne seuraukset kustantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä en tietenkään tiedä minkälainen ihminen siellä toisessa päässä on, mutta mä olen terveellisesti syövä, itseni hyvässä kunnossa pitävä, lapseton, itseni elättävä absolutisti. Inhoan ajatusta yhteiskunnan varoilla loisimisesta, ja sen vähän mitä yhteiskunnan palveluita tarvitsen, olen moneen kertaan jo veroissani maksanut. Terveydenhuollonkin ostan yksityiseltä. Sen takia mua jurppii kaikki, keillä on mahdollisuus samaan, mutta ovat niin paskahousuja, että eivät viitsi omaa osaansa tehdä vähentääkseen yhteiskunnan kuluja. Niitä kuluja kuitenkin tulee ihan riittävästi, koska suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta olla nettomaksajia. Kaikki päihteiden käyttö ja ylensyöminen on täysin turhaa yhteiskunnan varojen tuhlaamista, joille olisi parempiakin käyttökohteita mm. vanhustenhuollossa.
Luulet olevasi parempi kuin muut.. et ole. Vaikutat todella ilkeältä ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
Kai tässä on enemmän kyse rangaistuksen asteesta. Jos punaisia päin kävelemisestä saisi kuoleman tuomion, niin olisiko siihenkin vastaus että aikuisen pitää kantaa vastuunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy, vaan kehnon lainsäädännön. Vai ostatko lääkkeesi "narkeilta"? :D
Olet ehkä väääääähän hitaalla... Liikaa pössyä päässä?
Esimerkiksi vähänkään tehokkaampiin normaaleihin kipulääkkeisiin on vaikea saada reseptiä edes vakavaan tarpeeseen kosha vastaanotoilla temmeltää satusetiä, jotka ovat valmiita kertomaan mitä satuja tahansa saadakseen pakkauksen Tramalia popsittavaksi omaksi huvituksekseen. Yritä siinä sitten olla "aito" potilas ja saada lääkäri ymmärtämään ettet pysty enää, nukkumaan, istumaan, seisomaan tai makaamaan. Kokemusta on.
Mutta eihän tuo narkomaanien vika ole. Heidän pitäisi saada aineensa jostain muualta. Eli ihan Suomen lainsäädännön vika kuten sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Rattijuopumuksesta pitää tietenkin kantaa vastuu, mutta tämän ketjun aloittaja taisi ihmetellä sitä miksi huumeiden käytöstä rankaistaan. Kenelle, miksi ja miten Jarin pitäisi kantaa vastuuta huumeiden käytöstä sinun mielestäsi? Sinulle vai kenelle?
Sille, kenelle kustannukset hänen käytöstään aikanaan lankeavat. Jos nyt miettii, että Siltsu käyttää huumeita vielä vaikka seuraavat 5 vuotta, on aika varmaa, että seurauksia alkaa tulla. Tuolloin hän on vastuussa sille, joka ne seuraukset kustantaa.
Eli sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
.
Miksi postailet tänne jotain katunarkkarin kuvia? Vai meinaatko että hän näyttää tuolta? Siltsu on vetänyt piriä pitempään kuin kuvasi ihmiset, mutta jos elämä on muuten kunnossa niin kroppa kyllä kestää. Nuo kodittomat menee hajalle muutamassa vuodessa. Älkää uskoko noita uskovaisten huumevalheita. Suurin osa käyttäjistä elää koko elämänsä normaalia elämää eikä katuojassa.
En ole perehtynyt Siltsun huumeidenkäyttöön kun en häntä tunne, mutta kun joku noista kuvista mainitsi niin ajattelin postata tänne, jos joltain on mennyt ohi miten suuria muutoksia tämä aine aiheuttaa. Olet täysin oikeassa siinä, että kodittomat ja päivittäin käyttävät menevät hajalle nopeammin.
Olen kuitenkin huomannut tätä tutuissa ihmisissäkin. Asuin neljä vuotta Australiassa (käsittääkseni eniten metaa käyttävä maa) ja siellä tuli vastaan useampi ihminen, jotka olivat alle viidessä vuodessa saaneet itsensä aivan järkyttävään kuntoon. Osa tuttuja, osan tuttujen tuttuja. Näissä keskusteluissa, joissa nyt todella hyväksyvästikin kommentoidaan erittäin likaisen huumeen käyttöä ihan ok:na, tuntui sopivalta laittaa kuvaa myös toisesta puolesta. Näihin ihmisiin kuuluu myös exäni, joka eromme jälkeen käytti metamfetamiinia muutaman vuoden, vaikka lopettamisesta on jo aikaa, ulkonäössä on pysyviä muutoksia.
Itse en aio heittää kiveä mihinkään suuntaan. Oma mielipiteeni asiaan on, että Siltsu tehköön elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Sakkojen mahdollisuudesta hän on varmasti ollut tietoinen, niistä on turha syyttää muita tai sen enempää itkeskellä. Kyllä jokainen käyttäjä (erityisesti jo aiemmin tuomittu), on riskistä tietoinen. Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa, niin iso riski, että onkohan ollut vahinko? Siis ollut sekaisin ja unohtanut, että laukussa on vielä jotain?
Itsekin siis huumeisiin tutustunut, joten en linkittänyt kuvaa tuomitakseni. Kyllähän kaikki näkee ettei Siltsu vielä näytä horjuvan kuoleman kielekkeellä. On vain hyvä muistaa, että toisinkin voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Noita pikku pussukoita unohtuu aina välillä taskuhin ja laukkuihin. Salakuljetus ei ole 1g määrä. Tullin johtajakin sanoi viime viikolla ettei pikkumääristä pitäisi rankaista. Heillä menee hirveästi resursseja noiden pienten määrien selvittämiseen.
Minäkin luulin että Siltsi oli salakuljettamassa suurta huume-erää Suomeen.
Mutta että alle gramman verran ainetta mukana? Onko tuossa edes yhtä annosta? Kuulostaa enemmän ajojahdilta kuin miltään muulta.
Siltsun käyttämä kama on oikeasti sieltä pahimmasta päästä aineista. Grammasta kristallia vetää helposti 10 annosta tai enemmän. Onhan tuo selvästi omaan käyttöön määrä ja sellaiseksikin pieni. Ihmeen hyvässä kunnossa tyyppi on siihen nähden että on vedellyt tuota kamaa noinkin kauan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy, vaan kehnon lainsäädännön. Vai ostatko lääkkeesi "narkeilta"? :D
Olet ehkä väääääähän hitaalla... Liikaa pössyä päässä?
Esimerkiksi vähänkään tehokkaampiin normaaleihin kipulääkkeisiin on vaikea saada reseptiä edes vakavaan tarpeeseen kosha vastaanotoilla temmeltää satusetiä, jotka ovat valmiita kertomaan mitä satuja tahansa saadakseen pakkauksen Tramalia popsittavaksi omaksi huvituksekseen. Yritä siinä sitten olla "aito" potilas ja saada lääkäri ymmärtämään ettet pysty enää, nukkumaan, istumaan, seisomaan tai makaamaan. Kokemusta on.
Mutta eihän tuo narkomaanien vika ole. Heidän pitäisi saada aineensa jostain muualta. Eli ihan Suomen lainsäädännön vika kuten sanoin.
Kovien huumeiden vapauttaminen tekisi vauraasta Suomesta paikan, jossa heroiinia saisi alkuun muutamalla eurolla gramma. Tämä tietenkin siihen asti kunnes käyttäjiä olisi riittävästi.
Koska Norja, Ruotsi, Venäjä sekä Viro tuskin seuraisivat Suomen huumepolitiikkaa Suomesta tulisi Euroopan kovien huumeiden kaupan ja salakuljetuksen hermokeskus sekä huumeturismin uusi Shang Ri La.
Nämä on kivoja fantasioita siellä pössyringissä istuskellessa, mutta käytännössä ne ei toimi täällä vaikka jossain muualla toimisi. Suomi on liian vauras ja sijaitsee keskellä vahvat huumeet kieltävää Euroopan aluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toista...
Eiköhän se ihan itse pilaa elämänsä. Aikuisen pitäisi osata käyttää järkeänsä.
Hän on viettänyt tähän mennessa ihan hyvää elämää ja kerännyt omaisuutta vaikka huumeita on käyttänyt koko aktiiviuran kuten muutkin artistit. Ongelmat alkavat vasta sitten kun joudut Suomen valtion hampaisiin. - AP
Rikos on rikos, ja ihan syystä rikokseksi luokiteltu. Vai pitäisikö muutkin rikolliset jättää ottamatta kiinni ja tuomitsematta vain sen perusteella, että tähän mennessä ihan hyvää elämää elänyt ja omaisuutta kerännyt?
Tuomitkaa vaan rattijuopumumuksesta niin kuuluukin, mutta miksi teidän pitää tuomita hänet myös sairaudestaan?
Siltsuhan otettiin kiinni huumeiden tuomisesta maahan, ei sairaudesta. Kyllähän se hoitoa tulee myös saamaan, epäilemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä en tietenkään tiedä minkälainen ihminen siellä toisessa päässä on, mutta mä olen terveellisesti syövä, itseni hyvässä kunnossa pitävä, lapseton, itseni elättävä absolutisti. Inhoan ajatusta yhteiskunnan varoilla loisimisesta, ja sen vähän mitä yhteiskunnan palveluita tarvitsen, olen moneen kertaan jo veroissani maksanut. Terveydenhuollonkin ostan yksityiseltä. Sen takia mua jurppii kaikki, keillä on mahdollisuus samaan, mutta ovat niin paskahousuja, että eivät viitsi omaa osaansa tehdä vähentääkseen yhteiskunnan kuluja. Niitä kuluja kuitenkin tulee ihan riittävästi, koska suurimmalla osalla ei ole mahdollisuutta olla nettomaksajia. Kaikki päihteiden käyttö ja ylensyöminen on täysin turhaa yhteiskunnan varojen tuhlaamista, joille olisi parempiakin käyttökohteita mm. vanhustenhuollossa.
Luulet olevasi parempi kuin muut.. et ole. Vaikutat todella ilkeältä ihmiseltä.
Jos sun mielestä on ilkeää olla huolissaan siitä, mihin yhteiskunta varojaan käyttää, niin ihan oma on asiasi. Mun mielestä tärkeää olisi pitää huolta niistä, ketkä eivät pysty enää itsestään huolta pitämään, ja olen pahoillani siitä, kuinka paljon lapset, vanhukset ja mielenterveyspotilaat ovat joutuneet kärsimään, kun kustannuksia on jouduttu karsimaan. Mun mielestä jokaisen aikuisen, terveen ihmisen tulisi vähän katsoa, että karsisi omalta kohdaltaan niitä yhteiskunnalle aiheutettuja kustannuksia, että niitä varoja tosiaan riittäisi niille, ketkä eivät itsestään kykene huolta pitämään. Olkoon sitten ilkeää, en muuta mielipidettäni.
"Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa"
Miljoonäärismies kuljettelee gramman huumenyssykkää pitkin maiden lentoasemia ja tulleja joissa tuollaisesta voi rapsahtaa hyvin pitkä tuomio helvetillisissä olosuhteissa.
Pää on pehmennyt pahemmanlaatuisesti ja todellisuudentaju hämärtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattijuopumuksesta pitää ilman muuta rangaista, mutta muuten ihmisen päihteiden käytön ei pitäisi kuulua yhteiskunnalle eikä kellekään muulle.
Montakos maksaa sille Danhammerillekin on jo yhteiskunnan (= verovaroin = meidän maksamana) siirretty? Ja meinaat ettei kuulu yhteiskunnalle?
Julkisin varoin hoidettavat sairaudet aiheutuvat pääosin ylipainosta eikä päihteiden käytöstä. Eli ennemmin pitäisi liikaa syöviä rankaista. Toki, jos juomisen ottaa päivätyökseen, niin kyllä sekin lihavuuteen johtaa.
Eli koska enemmän tulee kustannuksia ylipainosta, niin narkkareiden ja alkkisten aiheuttamat kustannukset on ihan ok, eikä niille tarvitse yrittää tehdä mitään?
Hoidon kustannuksista ja siitä kenelle kaikille hoitoja annetaa voidaan aina keskustella. Ihmisen päihderiippuvuudesta rankaiseminen sakoilla tai pahimmassa tapauksessa vankeudella on kuitenkin yksinkertaisesti väärin ja törkeää. Monessa sivistysmaassa onkin jo luovuttu huumeiden käytöstä rankaisemisesta. Yhtä naurettavaa olisi rankaista ylipainoista ihmistä siitä, että hän syö liikaa.
Tästä olemme kyllä samaa mieltä, huumeiden käytön rangaistavuus tekee myös hoitoon hakeutumiselle suuren kynnyksen. Eikös tässä Siltsun tapauksessa kuitenkin ole kyse myös salakuljetuksesta? Mielestäni sitä ei voi puolustella millään.
Noita pikku pussukoita unohtuu aina välillä taskuhin ja laukkuihin. Salakuljetus ei ole 1g määrä. Tullin johtajakin sanoi viime viikolla ettei pikkumääristä pitäisi rankaista. Heillä menee hirveästi resursseja noiden pienten määrien selvittämiseen.
Minäkin luulin että Siltsi oli salakuljettamassa suurta huume-erää Suomeen.
Mutta että alle gramman verran ainetta mukana? Onko tuossa edes yhtä annosta? Kuulostaa enemmän ajojahdilta kuin miltään muulta.Siltsun käyttämä kama on oikeasti sieltä pahimmasta päästä aineista. Grammasta kristallia vetää helposti 10 annosta tai enemmän. Onhan tuo selvästi omaan käyttöön määrä ja sellaiseksikin pieni. Ihmeen hyvässä kunnossa tyyppi on siihen nähden että on vedellyt tuota kamaa noinkin kauan.
Se johtuu siitä, että ko. aine ei oikeasti olekaan niin vaarallista, vaikka pahimmasta päästä onkin. Hyvältähän siltsu vielä näyttää siihen yölinnun jäbään verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jartsan omalla huumeidenkäytöllä ei tietenkään ole siihen elämän tuhoamiseen mitään vaikutusta kuten hörhöjen propagandassa aina.
Kovien huumeiden käyttäjät on aina niin terveen näköisiä... (en suosittele kuvahakua, todellakaan)
Minä suosittelen.
https://www.google.fi/search?q=what+does+methamphetamine+do+to+you&sour…
.
Miksi postailet tänne jotain katunarkkarin kuvia? Vai meinaatko että hän näyttää tuolta? Siltsu on vetänyt piriä pitempään kuin kuvasi ihmiset, mutta jos elämä on muuten kunnossa niin kroppa kyllä kestää. Nuo kodittomat menee hajalle muutamassa vuodessa. Älkää uskoko noita uskovaisten huumevalheita. Suurin osa käyttäjistä elää koko elämänsä normaalia elämää eikä katuojassa.
En ole perehtynyt Siltsun huumeidenkäyttöön kun en häntä tunne, mutta kun joku noista kuvista mainitsi niin ajattelin postata tänne, jos joltain on mennyt ohi miten suuria muutoksia tämä aine aiheuttaa. Olet täysin oikeassa siinä, että kodittomat ja päivittäin käyttävät menevät hajalle nopeammin.
Olen kuitenkin huomannut tätä tutuissa ihmisissäkin. Asuin neljä vuotta Australiassa (käsittääkseni eniten metaa käyttävä maa) ja siellä tuli vastaan useampi ihminen, jotka olivat alle viidessä vuodessa saaneet itsensä aivan järkyttävään kuntoon. Osa tuttuja, osan tuttujen tuttuja. Näissä keskusteluissa, joissa nyt todella hyväksyvästikin kommentoidaan erittäin likaisen huumeen käyttöä ihan ok:na, tuntui sopivalta laittaa kuvaa myös toisesta puolesta. Näihin ihmisiin kuuluu myös exäni, joka eromme jälkeen käytti metamfetamiinia muutaman vuoden, vaikka lopettamisesta on jo aikaa, ulkonäössä on pysyviä muutoksia.
Itse en aio heittää kiveä mihinkään suuntaan. Oma mielipiteeni asiaan on, että Siltsu tehköön elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita toisia. Sakkojen mahdollisuudesta hän on varmasti ollut tietoinen, niistä on turha syyttää muita tai sen enempää itkeskellä. Kyllä jokainen käyttäjä (erityisesti jo aiemmin tuomittu), on riskistä tietoinen. Hieman kyllä huolettaa, että missä pisteessä käyttö on jos alle 1g (?) haluaa tuollaisen helvettireitin läpi mukanaan kuljettaa, niin iso riski, että onkohan ollut vahinko? Siis ollut sekaisin ja unohtanut, että laukussa on vielä jotain?
Itsekin siis huumeisiin tutustunut, joten en linkittänyt kuvaa tuomitakseni. Kyllähän kaikki näkee ettei Siltsu vielä näytä horjuvan kuoleman kielekkeellä. On vain hyvä muistaa, että toisinkin voisi olla.
Jatkan vielä kun alkuun pääsin. Tämä on aidosti vaarallinen huume, yksikään tuttu ei minkään muun huumeen vaikutuksen alaisena ole hengestään päässyt, sen sijaan heti tulee mieleen ainakin neljä jotka ovat kuolleet tapaturmaisesti metan käytön takia (hukkuminen, 2x hypännyt ikkunasta, liikennetapaturma). Yllättäen näistä kaikki ovat käyttäneet ainetta vähemmän aikaa. Lukuiset saaneet psykoosin. Erittäin paljon agressiota ennen rauhallisilta ihmisiltä. Harhaluuloja, valehtelua, psykoottisia oireita ilman varsinaista psykoosia.
Toki tunnen monta epäsäännöllistä käyttäjää, joista ei juuri huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Siltsulle Suomen lainsäädäntö huumeiden suhteen tulee yllätyksenä. Hän on itse valinnut käyttää rahojaan näin (=huumeisiin ja sakkoihin).
Hölmö poika sinänsä. Jopa kissatkin tietää amfetamiinin ja metamfetamiinin syövän lopulta sun aivot. Nyt ei puhuta mistään pössyttelystä tai keskikeppanan lipittämisestä.
Kaveri on jo aika syvällä marjapuurossa siinä kohtaa kun alkaa ratista käry käydä ja heti perään lentelelee kide taskussa muutaman maailman kuumottavimman tullin läpi kuin joku narkkarimuuli. Noilla tuloilla asiat voi hoitaa asiat muuta kautta. Silsu yrittää jallittaa ittensä narun jatkoksi.
Amfetamiini on lääke jota käytetään ADHD:n hoitoon. Se ei syövytä aivoja tollo!
Mitään sairautta tai syndroomaa missään ei "hoideta" katuamfetamiinilla.
Päihdekäytön ja lääkekäytön ero on kuin kampaisit hiuksiasi moottorisahalla tai hiusharjalla. Annostuksisa ero on sama kuin ero pullollisella kossua on verrattuna parin prosentin vappusimaan.
Vai meinaatko _tollo_ tosissasi, että koska Panacodissa on kodeiinia niin opitaattien vetäminen hihaan on vaaratonta?
Itsekin viestissäsi tunnustat, että lääkkeiden/huumeiden käytön tasossa on eroja. Siksi siitä ei pidä rangaista. Suurin osa käyttää fiksusti.
Laittomuuksista rangaistaan ja laillista toimintaa voi harjoittaa ilman rangaistusta. Tämä lienee hippianarkistinarkille täydellinen mysteeri, joten en jaksa selittää.
Ikävintä juurikin on nämä "viihdekäyttäjät" ja muut narkkaajat, joiden takia tavallisten ihmisten on likimain mahdotonta saada SAIRAUTENSA aiheuttamiin vakaviin kipuihin tarpeellista lääkitystä. Kiitokset teille kaikille. Kiitos.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy, vaan kehnon lainsäädännön. Vai ostatko lääkkeesi "narkeilta"? :D
Olet ehkä väääääähän hitaalla... Liikaa pössyä päässä?
Esimerkiksi vähänkään tehokkaampiin normaaleihin kipulääkkeisiin on vaikea saada reseptiä edes vakavaan tarpeeseen kosha vastaanotoilla temmeltää satusetiä, jotka ovat valmiita kertomaan mitä satuja tahansa saadakseen pakkauksen Tramalia popsittavaksi omaksi huvituksekseen. Yritä siinä sitten olla "aito" potilas ja saada lääkäri ymmärtämään ettet pysty enää, nukkumaan, istumaan, seisomaan tai makaamaan. Kokemusta on.
Mutta eihän tuo narkomaanien vika ole. Heidän pitäisi saada aineensa jostain muualta. Eli ihan Suomen lainsäädännön vika kuten sanoin.
Kovien huumeiden vapauttaminen tekisi vauraasta Suomesta paikan, jossa heroiinia saisi alkuun muutamalla eurolla gramma. Tämä tietenkin siihen asti kunnes käyttäjiä olisi riittävästi.
Koska Norja, Ruotsi, Venäjä sekä Viro tuskin seuraisivat Suomen huumepolitiikkaa Suomesta tulisi Euroopan kovien huumeiden kaupan ja salakuljetuksen hermokeskus sekä huumeturismin uusi Shang Ri La.
Nämä on kivoja fantasioita siellä pössyringissä istuskellessa, mutta käytännössä ne ei toimi täällä vaikka jossain muualla toimisi. Suomi on liian vauras ja sijaitsee keskellä vahvat huumeet kieltävää Euroopan aluetta.
Taitaa olla sinun omia fantasioitasi. Meillä on jo kovien huumeiden kapuan sekä salakuljetuksen hermokeskus ja se on Amsterdam. Sieltä saa kaikkea ja edulliseti. Ei niitä kiinnosta tulla tänne Suomeen vain sen takia, että täällä järkeistettiin huumausainepolitiikkaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha totuus pitää vieläkin paikkansa. Suomessa ei ole huumeongelmaa, vaan huumelakiongelma.
Valtio ryöstää sairaiden ihmisten rahat. Oksettavaa.. Sipilä varmasti hieroo käsiää yhteen hymyssä suin kun tietää pääsevänsä pumppaamaan Jartsan varatomaksi. Niilläkin rahoilla voi sitten eliitti tehdä jotain kivaa.
Onko sulla mitään hajua, paljonko yhteiskunnalle maksaa kaikenmaailman alkkisten ja piripäiden rikokset, järjestyshäiriöt, tuhotyöt ja terveydenhuolto? Jos sä oot valmis maksaan nämä muiden ihmisten päihteiden käytön aiheuttamat kulut, niin anna mennä vaan. Ei silti kannata olettaa, että kaikki muutkin ovat kovin innoissaan niitä maksamassa (verot!).
Onko sulla mitään hajua mitä tapahtuisi jos noista käyttörikoksista ei rangaistaisi ja lynkattaisi julkisesti?
Kannattaa yrittää ajatella vaikka kommentistasi päätellen et pysty sitä ikinä käsittämään vaikka sen sulle vääntäisi rautalangasta kaulan ympärille.
Mä pystyn kyllä ymmärtämään positiiviset vaikutukset sille, jos käyttö ei olisi rikos. Luulisi kuitenkin, että julkisuudesta elantonsa saavalle ihmiselle julkinen lynkkaus voisi toimia kohtalaisena motivaattorina hoitaa asiansa kuntoon. Paitsi jos on niin vellihousu ettei pysty suoraselkäisesti kantamaan vastuuta omista valinnoistaan.
Rattijuopumuksesta pitää tietenkin kantaa vastuu, mutta tämän ketjun aloittaja taisi ihmetellä sitä miksi huumeiden käytöstä rankaistaan. Kenelle, miksi ja miten Jarin pitäisi kantaa vastuuta huumeiden käytöstä sinun mielestäsi? Sinulle vai kenelle?
Sille, kenelle kustannukset hänen käytöstään aikanaan lankeavat. Jos nyt miettii, että Siltsu käyttää huumeita vielä vaikka seuraavat 5 vuotta, on aika varmaa, että seurauksia alkaa tulla. Tuolloin hän on vastuussa sille, joka ne seuraukset kustantaa.
Eli sinulle?
Yhteiskunnalle. Lienen osa yhteiskuntaa tuolloinkin, jos en ole kuollut, eli siinä mielessä myös minulle. Paitsi jos hän maksaa itse kaiken, jolloin on vastuussa vain itselleen.
Jari on eräänlainen pioneeri ja raivaa tilaa muille piristeitä ja muita aineita käyttäville "kilteille" artisteille, rokkareiden kaman käyttöhän ei ole koskaan edes kiinnostanut ketään.